Москва — советский крейсер X уровня

[CapFree]

 

Я порядком настрадался от гладкопалубных, так что предпочел ПВО. Точность (на мой взгляд!) вполне нормальная на любых дистанциях. Поэтому второй слот модернизаций - дальность ПВО. В третьем - дальность ГК. По перкам. Поскольку дальнее ПВО у нас достаточно мощное, то решил, что РУОПВО в самый раз. Ну и инвиз. В общем моя "Москва" - некий гибрид ГК/ПВО. 

+1 Точность вполне неплохая, и РУОПВО мастхев вообще на любом крейсере с заградкой. А инвиз помогает не огребать сразу от всех в первые 5 мин. боя. Да и если прицепятся яматомонтаны, можно будет пропасть с радаров. И коридор инвизной стрельбы появляется, что тоже гуд (не Зао, но тоже неплохо). Я вот на самом деле еще думаю 1й модуль с ГК сменить на ПМК/ПВО - башни пока еще ни разу не терял, в отличии от ПВО, которое пусть и не спасёт от имбавея/ссесекса, которые в вас упоролись, но пожить позволит подольше (укажите пальцем, кто вообще сможет отбиться от имбавея, который в вас упоролся? )

[TorukMakTo]

Качаю тут московского кэпа на молотове. Со всеми сигналами опыт набирается уж очень быстро, скоро 18 перк.

И вот мысля появилась опять перекидать очки и взять три четвертых перка, посмотреть как оно.

Ибо вот сейчас маскировка как бы есть, но уж огромной разницы по сравнению с первоначальным билдом без нее я не заметил. А в три четвертых авики не будут так уж внаглую забирать.

 

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

А смысл?

[TorukMakTo]

А смысл?

 

А почему нет?

423 дпса на 8.2км очень и очень ништяк.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

На меня авики вообще не летают на Москве.

[Reindas]

РУ ПВО мастхев вообще на любом крейсере с заградкой.

 

Ахахах ! .... 

Посмеялся от души)

---

Молотову это скажи))) 

01:16 Добавлено спустя 3 минуты

А почему нет?

423 дпса на 8.2км очень и очень ништяк.

 

Однако, в стандартной ситуации самолёты с 8,2 км не светятся. 

---

Да и, чтоб командиру поставить Усиленную огневую - нужно отказаться от маскировки. Что чревато. 

 

P.S. Тем более, эти 130-мм двухорудийные башенки вылетают просто на "ура" от фугасов, бронебойных. Порой, я в самом начале боя уже лишался двух-трёх. Так что, смысла мало отдавать все бонусы в ПВО ... 

[Phaeton]

Иду потихоньку к Москве и думаю, что же выбрать.

1) БОП + лампа + доворот орудий + интентант + УОП + маскировка + смена снарядов + борьба за живучесть

2) БОП + лампа + доворот орудий + интентант + УОП + РУПВО + обнаружение торпед

 

Отлично понимаю достоинства маскировки. Но и 1000 дпса ПВО на 8 км под заградкой тоже очень привлекает для прикрытия команды в ордере. Хочется и то, и то, прямо не знаю что выбрать. Видимо, придется тестить оба варианта.

[FEANOR063]

Иду потихоньку к Москве и думаю, что же выбрать.

 

Качаю потихоньку кэпа на Москве (начинал с нуля) и все больше склоняюсь ко варианту:

БОП+поворот орудий+интендант+поджигатель+мастер на все руки+смена снарядов+еще что-нибудь на сдачу.

[anonym_t93TzkQyWdWF]

Знаете, вот ей Богу я не понимаю, зачем вы берете интенданта. У меня ни разу расходники не кончались даже без него. Разве что хилка может за бой потратиться вся, да и то редко. Заградка и радар хорошо если 2 раза за бой каждая используются. Я взял вместо этого бнаружение торпед и стало гораздо легче. Индендант пригождается раз в 10 боев, обнаружалка всегда. А если уж какой-то расходник нужно увеличить в количестве, всегда можно взять элитный. Все равно Москва не для фарма, можно и лишние 22к докинуть.

[CapFree]

4 хилки - лучше чем 3, 5 заградкой лучше чем 4 (она как раз откатывается на 2й заход авика, нужна если ты не только для себя юзаешь, но и прикрывать кого пытаешься). Обнаружение торпед... ну, раз в 10 лет да, нужно. Если вам оно в *каждом* бою нужно, то, кмк, вы как то неправильно играете на Москве. Да и от плотного веера все равно не спасёт, маневренность не та.

ПыСы: всегда гоняю с голдовыми расходниками, не понимаю тех, кто этого не делает, но упорно ноет, что его сжигают, постоянно что то выбивают (натипа движка, рулей) и типа "так критоватся не должно". Откуда вы знаете, как оно должно или не должно? Да и еще 1 плюс голдовых расходников - КД меньше. Да, пусть я не в каждом бою потрачу 4 хилки/5 заградок/РЛС. Зато когда надо, у меня все не на КД. И это радует.

[anonym_t93TzkQyWdWF]

Ну, вам конечно виднее... Мой уровень игры заставляет желать лучшего) Просто размышляю вслух.

5 заградок лучше чем 4? Эм... С её кулдауном я больше 2 в бою никогда не использовал. Да и в любом случае Москва второй нормальный налет не переживет. Если у тебя потратилось 5, то значит бомбили твоих союзников совсем рядом, тебя не трогали (что крайне редко), да и делали это с самого начала боя без перерыва. В скольких боях нужно ТАК МНОГО заградок? Два захода торпедоносцев - и вот уже донышко. "От плотного веера не спасет" ) Только хилка никогда не бывает лишней, но это фактически просто плюс несколько тысяч хп. Почему-то никто не спешит брать пассивный перк на +4000 ХП, все говорят, что это ерунда. Так почему лишняя хилка, дающаяя те же самые хп вдруг стала обязательной?

 

К тому же у меня этот же капитан работает на Авроре и Молотове, а там интендант вообще не нужен. У Авроры расходников нет, у Молотова заградка (крайне слабая с его то слабым ПВО) и самолет-наводчик, у которого такой кулдаун, что опять же, больше двух раз за бой не запустишь. Конечно можно брать голдовый, но тогда все равно добавится +1 использование. А вот обнаружение торпед и на Авроре и на Молотове спасает постоянно, в отличие от Москвы они могут увернуться от веера торпед, если узнают о нем заранее.

Конечно, интенданта можно и взять, но я в упор не понимаю, почему его ставят на первое место в список обязательных перков. Я пока на своем опыте вообще не почувствовал его пользу, хотя долго с ним плавал. Потом сбросил, потому что НИ РАЗУ не израсходовал всё.

[Razboynick77]

 

 

Анализировал свои бои на Донском и Москве. Вышло так - суперинтендант пригодился бы процентов в 10 боев... Не более. Достаточно редко расходуется все снаряжение. Может стиль боя у меня просто такой... Для меня практичнее раньше торпеды замечать и маневрировать. Плотные веера - если эсм на вас конкретно сагрился. Чаще просто жидкий супчик. Соответственно беру голдовые расходники, но суперинтенданта сменил на бдительность. Ни в коем случае не критикую Ваш выбор, но мне так спокойнее)))

 

 

Если бы не было перка на инвиз, то может взял бы на ХП. Плюсы - эти 4000 хп постоянно при тебе, никаких кд. В каждом бою пригодятся. Но на Москве, для собственной безопасности, лучше инвиз. 

[FEANOR063]

Знаете, вот ей Богу я не понимаю, зачем вы берете интенданта. У меня ни разу расходники не кончались даже без него. Разве что хилка может за бой потратиться вся, да и то редко. Заградка и радар хорошо если 2 раза за бой каждая используются. Я взял вместо этого бнаружение торпед и стало гораздо легче. Индендант пригождается раз в 10 боев, обнаружалка всегда. А если уж какой-то расходник нужно увеличить в количестве, всегда можно взять элитный. Все равно Москва не для фарма, можно и лишние 22к докинуть.

 

Да, частично вы правы, истратить все заградки и рлски у меня пока не получалось, но лишняя хилка окупает всё. Стабильно раз в три боя трачу все, и потратил бы еще одну)) Если бы просто давали только ее за этот перк, он был бы мастхев все равно. Да и по большому счету на 3 уровне очень слабая альтернатива, зачем вам обнаружение торпед, я понять не могу, вы что ходите в начале на точки? Я за все бои торпы с эсмов ловил пару раз, даже с кр в клинче чаще))

И да, все расходники только голдовые, если хотите играть на результат.

По поводу перка на хп, нужно подумать. Может он и будет полезен, но придется отказываться от поджога...

 

ПС: Хилки это наша жизнь, при условии что мы не отхватываем от ямат на пол лица, каждая лишняя хилка позволит нам хорошо починиться и в эндгейме прожить еще какое то время, соответственно больше нанести врагу урона.

[anonym_t93TzkQyWdWF]

 

Да, частично вы правы, истратить все заградки и рлски у меня пока не получалось, но лишняя хилка окупает всё. Стабильно раз в три боя трачу все, и потратил бы еще одну)) Если бы просто давали только ее за этот перк, он был бы мастхев все равно. Да и по большому счету на 3 уровне очень слабая альтернатива, зачем вам обнаружение торпед, я понять не могу, вы что ходите в начале на точки? Я за все бои торпы с эсмов ловил пару раз, даже с кр в клинче чаще))

И да, все расходники только голдовые, если хотите играть на результат.

По поводу перка на хп, нужно подумать. Может он и будет полезен, но придется отказываться от поджога...

 

ПС: Хилки это наша жизнь, при условии что мы не отхватываем от ямат на пол лица, каждая лишняя хилка позволит нам хорошо починиться и в эндгейме прожить еще какое то время, соответственно больше нанести врагу урона.

 

Ну... Как я уже обьяснил выше, этот экипаж у меня работает на трёх крейсерах, не только на Москве, это во многом влияет на мой выбор. Но даже если говорить лишь о десятке, информация - это жизнь. Инвиз надоел. Он полезен лишь чтобы скрыться. Я хочу стрелять без перерыва, а при стрельбе все равно светишься на всю карту. Поставил себе из модулей вместо инвиза радар - дальше видеть мелких засранцев и их торпеды. Из перков - и обнаружение торпед и предупреждение об артиллерийских залпах (это вообще лучший перк из всего, что я пробовал - я реально стал получать дамага намного меньше, потому как начинаю маневр уворота сразу после получения предупреждения. Раньше я в снайперском режиме просто не замечал и отхватывал полные карманы).

В итоге сделал Москву фонариком - вижу далеко, получаю инфу о кораблях, торпедах, обстрелах. РЛС еще больше повышает это качество. Если бы я хотел играть в инвиз, качал бы Зао. По-моему это тупо и уныло затачивать все корабли по одной схеме стрельбы из-за границ видимости. Вообще сама эта механика исчезания в чистом поле - полная чушь. Может со временем и перекинусь на то же самое, что и все. Но пока я еще молод и полон собственного видения ))

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Как можно играть без суперинтенданта?  Как вообще такая мысль в голову пришла?  65к которые можно хилить!

[RenamedUser_4358095]

Хороший кораблик. жаль мне еще далекоооо

[anonym_t93TzkQyWdWF]

Как можно играть без суперинтенданта?  Как вообще такая мысль в голову пришла?  65к которые можно хилить!

 

Хп сами по себе игру не выигрывают ) Теоретически достаточно и 1 хп, чтобы жить и продолжать стрелять. Конечно, лишними они никогда не будут, но это скорее подстраховка. Те же самые потенциально подлечиваемые ХП можно получить, к примеру, увернувшись от торпедного залпа, заметив его пораньше.

Да и вообще, такая логика немного странная. Если размышлять про 65к хп, которые можно лечить, то значит изначально настраиваться на танкование. Разве Москва для этого? Если тебе не хватает лишней хилки, чтобы выжить, значит ты УЖЕ потратил 65к хп и ТРИ обычных лечения. Сам посчитай, сколько это выходит. В районе 90-100к слитых хп. Спасет ли в таком случае четвертая? В скольки боях она зарешает и позволит вытянуть? В одном случае из ста. Либо до неё даже дело не дойдет, либо она уже не спасёт. Потому как если уже словил на 90к, то словишь и еще на 6-7.

Нельзя забывать и про нашу колоссальную цитадель, притягивающую залпы. Когда ловишь на 20-30к в цитадель от линкора, хилка как-то не утешает. Это для танков она полезна, так как броня делает даже маленькую порцию ХП ценной и трудно выбиваемой. В нашем же случае это чистое мясо, которое слетит при первой царапине.

 

Ах да, еще забыл добавить. У хилки же еще и кулдаун есть. Так что использовать все 4 можно просто не успеть. Например, пол боя играешь с безопасного расстояния, хп не тратишь, а потом начинаешь глотать урон. Используешь хилку, она на кулдауне... А урон всё прибывает... Используешь вторую... Но кто же тебе даст использовать все 4 подряд? Это опять же, нужно использовать их почти с самого начала боя по кулдауну. И снова встает вопрос о выбранной тактике. Может с ней что-то не так?

[FEANOR063]

Ах да, еще забыл добавить. У хилки же еще и кулдаун есть. Так что использовать все 4 можно просто не успеть. Например, пол боя играешь с безопасного расстояния, хп не тратишь, а потом начинаешь глотать урон. Используешь хилку, она на кулдауне... А урон всё прибывает... Используешь вторую... Но кто же тебе даст использовать все 4 подряд? Это опять же, нужно использовать их почти с самого начала боя по кулдауну. И снова встает вопрос о выбранной тактике. Может с ней что-то не так?

 

Вот именно поэтому я и присматриваюсь к мастеру на все руки, потому что как вы правильно заметили, хилится обычно нужно в очень короткий промежуток времени, мы не зао, в инвиз не уйдем.

Насчет тактики, точно что-то у него не то, так много дамажить! Срочно нужно тактику поменять!

[anonym_t93TzkQyWdWF]

 

Вот именно поэтому я и присматриваюсь к мастеру на все руки, потому что как вы правильно заметили, хилится обычно нужно в очень короткий промежуток времени, мы не зао, в инвиз не уйдем.

Насчет тактики, точно что-то у него не то, так много дамажить! Срочно нужно тактику поменять!

 

Я не смотрел на его стату ) Я просто теоретически рассуждаю. И признаю, что я сам - новичок и плохой игрок. Пардон, если кого обидел.

[FEANOR063]

 

Я не смотрел на его стату ) Я просто теоретически рассуждаю. И признаю, что я сам - новичок и плохой игрок. Пардон, если кого обидел.

 

Вопросов нет, это я так в плане шутки. То что вы не принимаете на веру наши советы вполне нормально. Возможно даже хорошо - до всего дойдете сами. Поначалу это очень важно, не повторять заученные мантры, а самому понять зачем тот или иной перк при той или иной тактике.