Киров - лёгкий крейсер V уровня (0.6.15.1)

[Navesnoy]

Самый невезучий корабль из всех, звезду снял на 15-ом бою!!! *** рвало по всем швам. Можно сослаться на необученного кэпа, но этот-же кэп сидел на Светлане. Там я его даже и не пытался переобучить - первый слив был на 8-ом бою. А тут такое... Единственная отдушина - цитаделит аки боженька, снижает уровень стресса. Половину опыта уже набрал на след.корабль.

[Lijmozer]

Единственная отдушина - цитаделит аки боженька, снижает уровень стресса.

 

Цитаделит "Киров" замечательно. Но только строго в борт, только на дистанции менее 10 км, и только крейсерам до уровня 7+. Всё остальное у крейсера -строго так же, как вы описали  

[Domienkoo]

Ребят, подскажите, сегодня выкуплю Киров, какие перки командира ставить, с учетом на дальнейшую прокачку ветки?

Есть уже 10 очков...И есть ли смысл вкачиваться в маскировку? 

Как я понимаю:

1. ОБЖ

2. Из последних сил/поворот башен

3. Интендант/бдительность

4. Вт/пво

5. Маскировка

 

[Sergius_Ferratus]

Фсё, прокачался до «Будённого». Хотя результаты на корабле вполне приличные

но оставлять в порту не буду. Светится очень далеко, сам здоровенный и с плохой манёвренностью, фугасы жрёт как не в себя… типичный "корабль 3-й линии". Но даже стрельба непредсказуема — бронебойки то нормально пробивают, то какие-то жалкие копейки выдают; а для фугасника у него слишком унылое кд. Не комфортный корабль, в общем. Тот же «Кёнигсберг» значительно приятнее.

 

---

Ребят, подскажите, сегодня выкуплю Киров, какие перки командира ставить, с учетом на дальнейшую прокачку ветки?

Есть уже 10 очков...И есть ли смысл вкачиваться в маскировку? 

Ну, самому «Кирову» вообще не сказать чтоб какие-то перки нужны. Башни и так быстрые, двигло/рули не особо критуются, интендантом добавлять особо нечего.

Так что лично я брал сразу с расчётом на следующие корабли. Тут вопрос только где кэп остановится. Если до «Чапаева» дойдёт, то стоит про ПВО и интенданта думать, да. Если останется на «Будённом» или «Щорсе», то там оно слабовато. Я так пошёл (кэп планирует остаться на «Будённом»): БОП, Мастер-наводчик, Бдительность, Взрывотехник. Дальше на РУПВО копить буду. Хотя про вариант с маскировкой тоже можно подумать.

[Ragnerk]

Как по мне один из самых комфортных крейсеров 5 уровня. Если не лететь впереди всех с криком - Фсех убью один останусь, то играть на нем одно удовольствие.

Крейсер с первых боев очень даже зашел. Шикарные орудия 180 мм., жгем линкоры на ура. Увидели крейсер, бб в борт. Главное не лезть на ражен и не подставлять борта, корабль хрупкий очень, но очень фановый.

 

[inmybehalf]

Как по мне один из самых комфортных крейсеров 5 уровня. Если не лететь впереди всех с криком - Фсех убью один останусь, то играть на нем одно удовольствие.

Крейсер с первых боев очень даже зашел. Шикарные орудия 180 мм., жгем линкоры на ура. Увидели крейсер, бб в борт. Главное не лезть на ражен и не подставлять борта, корабль хрупкий очень, но очень фановый.

 

 

Них не комфортный. Дожить до конца играя агрессивно в принципе очень сложно.Урон в > 30К  это далеко не каждый бой. Все знают, что мы фанерные и лупят дай бог. А с нашим профилем... Гнейзенаю из-за 2 островов по наитию с 16 км попадает. Маневренность это вообще уж"о"с нх после британцев, кажется, что это линкор. Торпеды безобразно короткие и их ещё и мало. Отбиться от эсмов ими нельзя, надо из пушек выцеливать... Единственный плюс - это когда выжил и набил 2 фрагов - чувствуешь моральное удовлетворение, что даже на этой ванне руки позволяют... Но первые бои - это просто ступор. И ещё бывает смешно из-за острова спикипрвать со своми короткими торпедками на линкор - редкий помнит, что они у нас вообще есть... Но это кончно уже юмор...

[Ragnerk]

 

Них не комфортный. Дожить до конца играя агрессивно в принципе очень сложно.Урон в > 30К  это далеко не каждый бой. Все знают, что мы фанерные и лупят дай бог. А с нашим профилем... Гнейзенаю из-за 2 островов по наитию с 16 км попадает. Маневренность это вообще уж"о"с нх после британцев, кажется, что это линкор. Торпеды безобразно короткие и их ещё и мало. Отбиться от эсмов ими нельзя, надо из пушек выцеливать... Единственный плюс - это когда выжил и набил 2 фрагов - чувствуешь моральное удовлетворение, что даже на этой ванне руки позволяют... Но первые бои - это просто ступор. И ещё бывает смешно из-за острова спикипрвать со своми короткими торпедками на линкор - редкий помнит, что они у нас вообще есть... Но это кончно уже юмор...

 

Не ваш корабль, не смогли в него, бывает. Мне шип зашел и очень нравится. Если я не дурю и с криком: - о-ло-ло всех нагну, и не лечу в перед всех в самую гущу, То результаты мне нравятся.По мне корабль гораздо комфортней чем британец или американец 5 ранга.

[kv22]

Ребят, подскажите, сегодня выкуплю Киров, какие перки командира ставить, с учетом на дальнейшую прокачку ветки?

Есть уже 10 очков...И есть ли смысл вкачиваться в маскировку?

Как я понимаю:

1. ОБЖ

2. Из последних сил/поворот башен

3. Интендант/бдительность

4. Вт/пво

5. Маскировка

 

 

Маскировка не нужна.

На 5 очков за маскировку лучше взять что-то более полезное.

Мой набор крейсерских перков:

1. БОП (ПВО) + ОБЖ (просто чтобы было) + смена типа снаряда (очень полезный для крейсеров перк)

2. поворот башен (всегда полезен) + ИПС (чисто мой выбор, сколько раз было выбивают рули/машинку, ремка и тут же снова выбивают рули/машинку и пипец)

3. интендант (на верхних уровнях это заградка + хилка + РЛС + ГАС... и лишнее снаряжение крайне нужно)

4. УОП (ПВО) + поджигатель.

[inmybehalf]

 

Не ваш корабль, не смогли в него, бывает. Мне шип зашел и очень нравится. Если я не дурю и с криком: - о-ло-ло всех нагну, и не лечу в перед всех в самую гущу, То результаты мне нравятся.По мне корабль гораздо комфортней чем британец или американец 5 ранга.

 

Я во много что не смог, я же очень средний игрок. Но есть корабли комфортные как, например, Кёниг. Или японские эсмы, которые позволяют выбирать где атаковать и кого. Есть  Киев, которого не догнать и который в даже средних руках жгет...  Киров, это крейсер, который никак не должен быть первым в руках среди 5-к, ибо это ужасно некомфортный крейсер. По комфорту, это как весенняя Фурутака, но без торпед. Сейчас мне уже намного комфортнее и тем не менее я дохну в 2 и 3 боев с довольно унылым местом в команде. По сути это корабль поддержки, но не когда он приносит за тушку по 100к по акции - "убей советский крейсер" - здесь это вообще фокус №1. Потому как большой, слабо маневрирующий и без брони как, Аврора, почти что. Разве что пухи чуток получше...

[inmybehalf]

Занятный дамаг по Баерну - попадаю всеми башнями фугасами в надстройки с 5 км - дамаг 825!! В ответ ловлю 3 цитадели и ищу дно. Баерн вылез из-за острова - до этого его не видно было, как? Сливленда вижу дай бог с 11 км, сам виден на 14+ Кливленд нас топит только так, как под пулемет попасть.

Скрин урона по Байерну - 15 снарядов, в надстройки в основном! Один снаряд - дамаг 165хп!! Это просто смешно...

 

Для примера ниже моя игра на Эмеральде, тоже 5 уровень - совсем другой корабль!! Это чтобы просто показать дамаг и что я в принципе попадаю в силует...

 

 

[Sedoy_51]

По мне , так не плохой кораблик. Не имба конечно, но играть можно. Цитадельки вышибает на раз.

Главное ближе 12-13 км к врагам не подходить.

[Sedoy_51]

 

Цитаделит "Киров" замечательно. Но только строго в борт, только на дистанции менее 10 км, и только крейсерам до уровня 7+. Всё остальное у крейсера -строго так же, как вы описали  

 

Согласен со всем сказанным кроме дистанции. У меня как раз цитадельки чаще вышибаются на дальности от 12000 км.  А вот с близких дистанций редко вышибить удаётся, зато сам начинаю их раздавать всем желающим!))))

[inmybehalf]

По мне , так не плохой кораблик. Не имба конечно, но играть можно. Цитадельки вышибает на раз.

Главное ближе 12-13 км к врагам не подходить.

Озвучте какой крейсер 5 уровня хуже. 

Можно по критериям :

- менее маневренный 

- хуже держит удар

- менее универсальный т.е бои на разных дистанциях

- более крупный критосборник 

- хуже маскировка 

- да любое хуже,  что реально применить в принципе? 

И тогда можно будет согласится,  что не плохой тк кто-то хуже...  А так какой-то голословно,  не находите? 

Да, забыл спросить,  кто враг,  к которому не подходить ближе 12 км?

Если эсминец,  то попасть в него с 12 км задача так 1/20 переводят на снаряды. Если Лк то он нам и в нос и в хвост с 12 легко попадет,  если крейсер то  не в борт его с 12 тоже не факт что убьет быстрее,  чем он тебя сожгет.  А горит Киров просто замечательно. 

[BatyaBoy]

Вчера был бой на Кирове, который меня просто в ступор ввел, коротко, постреливал фугасами по убегающему Кливленду, примерно по 2-3 снаряда за залп ложил, но урон упорно не желал проходить, раз из 3-х по 800 ХП где-то. В итоге я на него упоролся на ББхах когда он на разворот пошел и благополучно отправился на дно, но не суть. Мне дико интересно, что урон могло так впитывать, у самого Клив в порту и что-то не припомню, чтобы он фугасы танчил аки ЛК.

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

inmybehalf (22 ноя 2016 - 15:18) писал:

Озвучте какой крейсер 5 уровня хуже. 

Можно по критериям :

 По критериям долго и лень, по факту омаха с марблхэдом, красный крым и умиральд хуже кирова, мурманск с фурутакой плюс-минус такие же, кенигсберг лучше. При этом в перестрелке 1 на 1 киров скорее всего сольет любому другому КР5, кроме британского недоразумения разве что. Но это не означает, что он сам плохой из них. Для любителей пострелушек на околомаксимальные дистанции - вполне нормальный корабль. Держишься себе около союзных линкоров и постреливаешь на околомаксимальные дистанции, заодно в случае чего помогаешь линкорам пво (ну или они тебе помогают, как пойдет). Плюс не особо важен уровень боев, если какая-нибудь омаха в топе играется получше кирова, то с 7 уровнями на ней вообще делать нечего. А кирову все равно, в кого стрелять от синей линии.

Для любителей более бодрого геймплея лучше, конечно, фурутака подойдет. Ну а кенигсберг по факту крейсер 5 с половиной уровня, так что любителям немного поимбовать - это к нему. Когда пятерки перестанет в 80 процентах боев кидать на дно списка, конечно.

[inmybehalf]

 По критериям долго и лень, по факту омаха с марблхэдом, красный крым и умиральд хуже кирова, мурманск с фурутакой плюс-минус такие же, кенигсберг лучше. При этом в перестрелке 1 на 1 киров скорее всего сольет любому другому КР5, кроме британского недоразумения разве что. Но это не означает, что он сам плохой из них. Для любителей пострелушек на околомаксимальные дистанции - вполне нормальный корабль. Держишься себе около союзных линкоров и постреливаешь на околомаксимальные дистанции, заодно в случае чего помогаешь линкорам пво (ну или они тебе помогают, как пойдет). Плюс не особо важен уровень боев, если какая-нибудь омаха в топе играется получше кирова, то с 7 уровнями на ней вообще делать нечего. А кирову все равно, в кого стрелять от синей линии.

Для любителей более бодрого геймплея лучше, конечно, фурутака подойдет. Ну а кенигсберг по факту крейсер 5 с половиной уровня, так что любителям немного поимбовать - это к нему. Когда пятерки перестанет в 80 процентах боев кидать на дно списка, конечно.

Я так и рассчитывал на никакой ответ. Мурманск чуть посильнее Омахи в ближнем бою за счет торпед, в дальнем Омаха будет получше. Поэтому фактически без разницы. Фура будет покомфортнее за счет торпед на 10 км и большего калибра, меньшей заметности и какого-то бронирования, ну и живучесть поболее. Нас же вообще хоть фугасами цитадель... Эмиральд цитадели выбивает очень лихо, а за счет скорострельности эсминцев закидывает просто горстями. Ну и сам крутится умеет и торпеды у него вполне. Гроза эминцев и огорчатель крейсеров - крутится на нем весело. Марблхед встречается редко, что-то среднее между Мурманском и Омахой, но редко попадал в хорошие руки... Прем ведь.

Да, точно, Красный Крым наверное, ещё хуже. Признаю поражение. Хотя у меня его не было, но по характеристикам - орудийная баржа. Про этот я забыл, но к счастью это прем и его не надо проходить. Так что такое и забыть не сложно.

 

Вот мой единственный приличный бой на Кирове(сегодня). Обе команды были просто образцы овцебыкости, столько откровенной тупости на 5 уровне я не видел больше года. Особенно порадовал танкист на Кирове, которого я и убил в начале. Тот просто выполз боком и встал. И так и умер в чистом поле. Но это скорее исключение, чем правило. Просто мне нравится последнее время брать кактус и удивлять кого-то, что он колючий, а не только себя. Да и фармит сейчас Киров очень хорошо., а выше у меня ничего из советских Кр нет. Я полгода назад Киров не осилил и забросил.

 

[anonym_qsiEVLigWtHw]

Я так и рассчитывал на никакой ответ. Мурманск чуть посильнее Омахи в ближнем бою за счет торпед, в дальнем Омаха будет получше. Поэтому фактически без разницы. Фура будет покомфортнее за счет торпед на 10 км и большего калибра, меньшей заметности и какого-то бронирования, ну и живучесть поболее. Нас же вообще хоть фугасами цитадель... Эмиральд цитадели выбивает очень лихо, а за счет скорострельности эсминцев закидывает просто горстями. Ну и сам крутится умеет и торпеды у него вполне. Гроза эминцев и огорчатель крейсеров - крутится на нем весело. Марблхед встречается редко, что-то среднее между Мурманском и Омахой, но редко попадал в хорошие руки... Прем ведь.

Да, точно, Красный Крым наверное, ещё хуже. Признаю поражение. Хотя у меня его не было, но по характеристикам - орудийная баржа. Про этот я забыл, но к счастью это прем и его не надо проходить. Так что такое и забыть не сложно....

 

 

1. в ближнем бою Мурманск и Омаха одинаковы, т.к. одинаковые орудия, торпеды не решают. И один и второй быстро убиваются с Кирова ББхами.

2. Умиральд ловит цитадели (!!) от фугасов, опасен только в случае хороших рук за штурвалом.

 

Из упомянутых кораблей Киров однозначно лучше

[inmybehalf]

 По критериям долго и лень, по факту омаха с марблхэдом, красный крым и умиральд хуже кирова, мурманск с фурутакой плюс-минус такие же, кенигсберг лучше. При этом в перестрелке 1 на 1 киров скорее всего сольет любому другому КР5, кроме британского недоразумения разве что. Но это не означает, что он сам плохой из них. Для любителей пострелушек на околомаксимальные дистанции - вполне нормальный корабль. Держишься себе около союзных линкоров и постреливаешь на околомаксимальные дистанции, заодно в случае чего помогаешь линкорам пво (ну или они тебе помогают, как пойдет). Плюс не особо важен уровень боев, если какая-нибудь омаха в топе играется получше кирова, то с 7 уровнями на ней вообще делать нечего. А кирову все равно, в кого стрелять от синей линии.

Для любителей более бодрого геймплея лучше, конечно, фурутака подойдет. Ну а кенигсберг по факту крейсер 5 с половиной уровня, так что любителям немного поимбовать - это к нему. Когда пятерки перестанет в 80 процентах боев кидать на дно списка, конечно.

Для любителей пострелушек на околомаксимальной дистанции больше подходят ЛК,  они для этого и предназначены тк неманеврены и страдает от эсминцев и авиков,  а чем до них дальше,  тем лучше. Если рассматривать Киров как недоделанный линейный крейсер,  то да,  но к сожалению он не держит удар. Даже на расстоянии это губка для любого вида боеприпаса. А вот плюсов для команды от такой тактики я не вижу,  хотя по вашей статистике они очевидны тк средний дамаг существенно выше моего,  когда я играю на 2,  а временами и на 1 линии тк подставлять борт разворачиваясь ближе 12 км это быстрая дорога в порт. И так незаметно в пылу боя выносит на передовую,  где либо вперед либо боком и в порт. А носом можно прожить на минуту больше. 

Кстати,  Гремящий тоже весьма похож по стилю игры на Киров,  все суперигроки на нем ближе 11 км к врагу не подходят,  а фугасят в районе 14 км. 

Честно,  я для этого очень криво стреляю и с 13+км попадаю в основном только в рельсоходов,  которые практически вымерли и мечтаю о 5 перке на скрытность... 

Да, набор из 5 и 7 это реальность,  а 7 Лк для Кирова это почти не по зубам. Горят плохо, стреляют далеко,  дамажат весомо. Особенно огрчают бетонные немцы. Ты в них несколько залпов со смешым дамагом,  а в обратку один залп на Пол-хп и энтузиазм быстро угасает. 

Кстати заметил,  если потоплю хотя бы 1 корабль,  это уже необычно высокая отдача для команды. Никто Киров в серьез как пользу или вред не воспринимает. Только как еду.  И это дает хоть какую-то пользу от агрессивного стиля,  удивить внезапной атакой и нанести заметный дамаг.  А мелонхолично стрелять рядом с парой Лк от красной линии это ужасно скучно и малорезультативно,  для меня.  

[inmybehalf]

 

1. в ближнем бою Мурманск и Омаха одинаковы, т.к. одинаковые орудия, торпеды не решают. И один и второй быстро убиваются с Кирова ББхами.

2. Умиральд ловит цитадели (!!) от фугасов, опасен только в случае хороших рук за штурвалом.

 

Из упомянутых кораблей Киров однозначно лучше

Ну вчера Ббхами Кирова я выбил 2 цитадели Аобе,  когда наткнулся в нее носом и мы оба стали умирать под фокусом. Я так до конца и шел носом,  а Аоба решила что сможет свалить и развернулась на 5 км кинув мне веер торпед. Веер я прошел и изрешетил Аобу,  но под фокусом мы умерли с разницей в секунды.

Торпеды Мурманска это 8 км,  ими можно и ЛК зацепить и отпугнуть эсмы в дымах. А торпедами Омахи и Кирова только пикировать или случайно бортами сойтись,  не более. Эсмам они вообще не страшны,  недоедут.

Да, Эмиральд хорош в руках эсмоводов,  привыкших крутиться и стрелять одновременно. Я как раз с эсмов и начинал,  поэтому ловлю от него кайф. И торпов он совершенно не боится. А на Кирове в половине случаев меня убивает Авик тк кидает торпеды в борт с 1.8км ,  а борт у Кирова,  это как улица,  от 1 до 2 торпед гарантировано.  

На Омахе или Мурманске только неопытный игрок будет торговать бортом в  ближнем бою. Для этого достаточно любого советского эсма с Ббхами чтобы пробить цитадель,  что я делал на том же Гремящем. 

Проблема, что Омаха будет грамотно жечь фугасами убегая или идя носом. И ничем я её в нос не убью с 11 км, а ближе она не подойдет. А я в лучшем случае выгорю к этому времени наполовину. Вот какая дуэль будет с Омахой. Если бы все омахи подходили бы бортом на 5 км - это было бы идеально. Как и стреляющие стоящие Лк или идущие к тебе Авики... 

[anonym_qsiEVLigWtHw]

Ну вчера Ббхами Кирова я выбил 2 цитадели Аобе,  когда наткнулся в нее носом и мы оба стали умирать под фокусом. Я так до конца и шел носом,  а Аоба решила что сможет свалить и развернулась на 5 км кинув мне веер торпед. Веер я прошел и изрешетил Аобу,  но под фокусом мы умерли с разницей в секунды.

Торпеды Мурманска это 8 км,  ими можно и ЛК зацепить и отпугнуть эсмы в дымах. А торпедами Омахи и Кирова только пикировать или случайно бортами сойтись,  не более. Эсмам они вообще не страшны,  недоедут.

Да, Эмиральд хорош в руках эсмоводов,  привыкших крутиться и стрелять одновременно. Я как раз с эсмов и начинал,  поэтому ловлю от него кайф. И торпов он совершенно не боится. А на Кирове в половине случаев меня убивает Авик тк кидает торпеды в борт с 1.8км ,  а борт у Кирова,  это как улица,  от 1 до 2 торпед гарантировано.  

На Омахе или Мурманске только неопытный игрок будет торговать бортом в  ближнем бою. Для этого достаточно любого советского эсма с Ббхами чтобы пробить цитадель,  что я делал на том же Гремящем. 

Проблема, что Омаха будет грамотно жечь фугасами убегая или идя носом. И ничем я её в нос не убью с 11 км, а ближе она не подойдет. А я в лучшем случае выгорю к этому времени наполовину. Вот какая дуэль будет с Омахой. Если бы все омахи подходили бы бортом на 5 км - это было бы идеально. Как и стреляющие стоящие Лк или идущие к тебе Авики... 

 

1. у Кирова лучшее ПВО на 5-м левеле (Омаха после нерфа средней ауры и рядом не стоит), авики наоборот должны вас облетать по большой дуге, может у вас корпус не прокачан в топ?

 

2. на близких дистанциях омахо-подобные пробиваются 180мм ББхами и в нос, в корму, вообще в любую проекцию