Какую я бы хотела механику пожаров в игре.

[Rikki_Tikki__Tavi]

Идея хорошая, я за то, что бы рандом в плане пожаров был меньше.

Балансить это трудно. По сути, надо вернуться к ЗБТ, чтобы

подобрать значения для всех типов кораблей и калибров(((

 

Плюс нашей русалке-талисману. 

 

 

лучше вернуться и спросить дорогу, чем уходить в непролазную чащу  

[Reindas]

уважаемый вы сами себе противоречите.

 

В чём именно ? 

---

Тогда кр цитадели не только от лк но и друг от друга будут хватать во все проекции, особенно несчастная пенса

 

Тогда будут ситуации, когда, после определенного момента, ЛК становится неуязвимым для целого ряда орудий, - разработчики такого не хотят.

 

Тогда давайте вообще ничего менять не будет. 

А то в любом случае будет толпа недовольных. 

---

Играем в то, что есть. 

Всё решили. 

Расходимся. 

[Nemezis1991]

 

Корректировать нужно количество поинтов в полоске горючести для каждого уровня пожара(в идеале чтобы нельзя было повесить пожар самого высшего уровня в одну каску, только фокусом с нескольких кораблей), и настраивать урон по этой полоске для разных снарядов.

 

 

 

Ок каким тогда образом лк на кр 1-1 разбирать?Торпедами забрать можно только редкостных Алёш, торпеды есть не у всех,а у япов,чтоб пустить торпеды,нужно полностью подставить борт(это в том случае если вообще дойдёшь до торпедной атаки) 

[RenamedUser_47665735]

 русалке-талисману. 

[Reindas]

Ок каким тогда образом лк на кр 1-1 разбирать?Торпедами забрать можно только редкостных Алёш, торпеды есть не у всех,а у япов,чтоб пустить торпеды,нужно полностью подставить борт(это в том случае если вообще дойдёшь до торпедной атаки) 

 

А крейсер и не должен один на один разбирать линкора. 

---

Это противоречит здравому смыслу. 

[_arturiwe_]

 

лучше вернуться и спросить дорогу, чем уходить в непролазную чащу  

 

Как уже вернуться?

Я вижу только один вариант - это отдельная команда тестеров и прогеров,

которые пару месяцев будут заниматься только этим.

И все равно при релизе будет "эффект патча 0.5.3"

[Sintesi]

Ок каким тогда образом лк на кр 1-1 разбирать?Торпедами забрать можно только редкостных Алёш, торпеды есть не у всех,а у япов,чтоб пустить торпеды,нужно полностью подставить борт(это в том случае если вообще дойдёшь до торпедной атаки) 

 

Точно так же как и раньше.  Предложенная механика не уменьшает количество пожаров как таковое, она уменьшает количество "случайных пожаров" от "мимокрокодилов". Под фокусом корабли должны гореть так же как раньше. (при правильной настройке конечно)

[RenamedUser_47665735]

 

А крейсер и не должен один на один разбирать линкора. 

---

Это противоречит здравому смыслу. 

 

Именно, при этом эффективность фокусирующего огня будет очень велика.

 

Точно так же как и раньше.  Предложенная механика не уменьшает количество пожаров как таковое, она уменьшает количество "случайных пожаров" от "мимокрокодилов". Под фокусом корабли должны гореть так же как раньше. (при правильной настройке конечно)

 

Вот-вот

[IskaldVind]

Ок каким тогда образом лк на кр 1-1 разбирать?

 

Опираясь на концепцию пищевой цепочки "ЛК ест КР" - разбирать ЛК в дуэли не задача КР. Ну или в результате очень прямых рук КР-вода, который сможет. 

[Reindas]

Именно, при этом эффективность фокусирующего огня будет очень велика.

 

При фокусе двух-трёх крейсеров - 100% капец линкору. 

---

Тут уже не сработает проклятие последней заклёпки.

Тут перманентный пожар в 4-ёх точках у ЛК. Даже в пяти 

---

Правда, может поднять новую волну вайна и всё такое. 

Однако, линкоры и сейчас сгорают, находясь под фокусом двух-трёх крейсеров. 

Просто будут гореть стабильнее и стабильнее тонуть. 

[Nemezis1991]

 

А крейсер и не должен один на один разбирать линкора. 

---

Это противоречит здравому смыслу. 

А исчезающиее в 5км 100метровые корабли здравому смыслу не противоречат?Эсминец ,весело пускающий торпеды, получив залп 16фунтовок километров с 3?ПВО и ПМК пускающие бесполезный фейерверк?16фунтовые бб  отнимающие 1200 пробив цитадель?Подумаешь 40сантиметровая пробоина+40сантиметровая дыра в котлах, это же тоже самое,что склад матрасов насквозь пробить. Норм всё со здравым смыслом тут?Ну ок давайте рк не будут убивать лк вообще никак, кто будет играть на кр?Я точно все кр продам.

[Reindas]

Наверное, поэтому я все свои крейсера и линкоры увожу в инвиз на все 100%. 

---

Единственный способ не гореть и не быть в фокусе - это быть невидимым и устроить сюрприз для крейсера, который светится. 

Инвизный линкор ... 

До чего дошёл этот мир...

 

 

[salde]

 

Тогда давайте вообще ничего менять не будет. 

А то в любом случае будет толпа недовольных. 

---

Играем в то, что есть. 

Всё решили. 

Расходимся. 

 

Ну если брать ваши предложения, тогда ДА, уж лучше то что есть. 

[DesiradeN]

а я в Картоху вернулся до лучших времен)) тут надоело-ничего не меняется к лучшему)

[Kwisatz_Haderach]

При Вашем способе залп 2-3кораблей 100% 4пожара и в порт,нет уж спасибо.При 1 пожаре, на лк ремку почти не использую,лучше прожать хилку,если никто не не стреляет.Я как то раз потушил так пожар на Николае, а через 20сек получил 1единственну торпеду авиошлюпки и утонул.

Перебор, да. Однако, сейчас можно получить те же 4 пожара с 2 залпов.

 

Идея хорошая, я за то, что бы рандом в плане пожаров был меньше.

Балансить это трудно. По сути, надо вернуться к ЗБТ, чтобы

подобрать значения для всех типов кораблей и калибров(((

Это значит опять отдавать всё исключительно на откуп ВБР. Надо менять механику на более логичную.

[Reindas]

А исчезающиее в 5 км 100 метровые корабли здравому смыслу не противоречат?Эсминец ,весело пускающий торпеды, получив залп 16 фунтовок километров с 3?ПВО и ПМК пускающие бесполезный фейерверк?16 фунтовые бб  отнимающие 1200 пробив цитадель?Подумаешь 40 сантиметровая пробоина+40 сантиметровая дыра в котлах, это же тоже самое,что склад матрасов насквозь пробить. Норм всё со здравым смыслом тут?Ну ок давайте рк не будут убивать лк вообще никак, кто будет играть на кр?Я точно все кр продам.

 

Ну это отдельный случай...

Про это уже была поднята не одна беседа. 

---

Однако, мне на крейсерах норм играется. 

И продавать я их не стану. 

Весёлый и бодрый геймплей. 

Разве что, Москва - что-то непонятное. 

---

Но в целом, крейсер не должен топить линкора один на один. 

19:05 Добавлено спустя 2 минуты

Ну если брать ваши предложения, тогда ДА, уж лучше то что есть. 

 

На данный момент - меня вообще почти всё устраивает. 

Ну почти всё. Что не устраивает - так это безнаказанность эсминцев и их количество, что можно сезон охоты открывать. Ну и авианосцы. 

---

А всё остальное - более менее. 

Ну это как по мне. 

---

Хотя новая механика пожаров - это было бы весело. 

[Nemezis1991]

 

Опираясь на концепцию пищевой цепочки "ЛК ест КР" - разбирать ЛК в дуэли не задача КР. Ну или в результате очень прямых рук КР-вода, который сможет. 

А если алёши на лк идя бортом по рельсом и весело постреливая фугасиками тупо посливались?Всё предлагаете оставшимся 8игрокам топиться?Опираясь на концепцию пищевой цепочки кр должны топить эсмы,вот только кр их внезапно-не видят а после 5лвл гнаться за эсминцем слишком рисковано,можно случайно на 2/3хп получить(ну или катать с акустикой и отгребать от авиаменьшинств).Авиокнопки вообще в эту самую цепочку не входят и не понятно какого вообще в игре про корабли имбуют.

[SUPRIMEkair]

 

Почему бы не свести пожары лишь к лютому дебафу?

Как уже предлагали ранее, сделать степень возгорания, чем сильнее, тем хуже характеристики:

Горит - значит много дыма => уменьшаем маскировку.

Горит - кто-то должен тушить, да и вообще опасно на палубе => уменьшаем ПМК и ПВО.

Опять же, затрудняется наводка ГК => увеличить разброс, да и перезарядку можно.

В добавок (как же без этого) уменьшаем перки КЭПа

 

Можно и модульность оставить, где каждая часть корабля дает свой дебаф.

Если кого волнует судьба такой потери "дамага", можно слегка поднять дамаг ОФ.

 

[Nemezis1991]

Перебор, да. Однако, сейчас можно получить те же 4 пожара с 2 залпов.

 

Я вчера на Майоко с пироманом за 50попаданий не поджог Конго.За то в следующем бою одним залпом Норке 3 пожара повесил, ремка у ниго на кд была.Так что предложение уменьшить рандом поддержу обеими руками.

[anonym_U0rLYS60BSxU]

Почему бы не свести пожары лишь к лютому дебафу?

Как уже предлагали ранее, сделать степень возгорания, чем сильнее, тем хуже характеристики:

Горит - значит много дыма => уменьшаем маскировку.

Горит - кто-то должен тушить, да и вообще опасно на палубе => уменьшаем ПМК и ПВО.

Опять же, затрудняется наводка ГК => увеличить разброс, да и перезарядку можно.

В добавок (как же без этого) уменьшаем перки КЭПа

 

Можно и модульность оставить, где каждая часть корабля дает свой дебаф.

Если кого волнует судьба такой потери "дамага", можно слегка поднять дамаг ОФ.

 

Как-то аж эльфятинкой потянуло...