Какую я бы хотела механику пожаров в игре.

[RenamedUser_47665735]

 

Я отчасти поэтому в шахматы и не играю, и в стракрафт тож.

 

А ваше предложение - именно нерф, так как посылать все залпы - в одну часть корабля, который еще и маневририрует, да возможно еще и на большой дистанции ( а фугасерам близко подходить=быстрая смерть) - практически невозможно, ну разве что очень сильно подфортит. И пожаров не будет вообще.

Идея здравая, но это сильный АП лк, в текущей версии игры пожары составляют немалый процент дамага у крейсеров, ваша модель понижает возможность крейсерам наносить дамаг по ЛК, превращая не самый эффективный класс в ещё менее эффективный.  

 

Это зависит от настройки кол-ва очков и прочего. Понятное дело, что балансить будет трудно и работы много.

 

 Но когда это было просто сделать хорошую игру?

[RenamedUser_58814903]

 

Это зависит от настройки кол-ва очков и прочего. Понятное дело, что балансить будет трудно и работы много.

 

 Но когда это было просто сделать хорошую игру?

 

сделать идеальную игру - никогда не было такого , хотя у Крис Робертса это получилось почти

[Dimuch1982]

А если серьезно. Хотитете понерфить урон от пожаров, то нужно апнуть урон от фугасов, для баланса.

Если серьезно то фугасы вообще не должны наносить урона по ЛК там тупо они пробить ничего не могут, максимум пво/пмк посшибать и все.

[Weterok_stalnoy]

Если серьезно то фугасы вообще не должны наносить урона по ЛК там тупо они пробить ничего не могут, максимум пво/пмк посшибать и все.

 

вы путаете реальность и игру.

[anonym_U0rLYS60BSxU]

 

Я отчасти поэтому в шахматы и не играю, и в стракрафт тож.

 

А ваше предложение - именно нерф, так как посылать все залпы - в одну часть корабля, который еще и маневририрует, да возможно еще и на большой дистанции ( а фугасерам близко подходить=быстрая смерть) - практически невозможно, ну разве что очень сильно подфортит. И пожаров не будет вообще.

 

Идея здравая, но это сильный АП лк, в текущей версии игры пожары составляют немалый процент дамага у крейсеров, ваша модель понижает возможность крейсерам наносить дамаг по ЛК, превращая не самый эффективный класс в ещё менее эффективный.  

Если вводить то нужно под это дело перерабатывать возможность нанесения дамага по ЛК со стороны крейсеров.

 

Мой фугасный миоко смеется над вами. Выцеливать отдельные части корабля для хоть немного рукастых игроков проблем не составляет. Это будет проблемой только для рочей на крейсерах и любителей Турри-мода.

 

 

[Weterok_stalnoy]

 

 

Мой фугасный миоко смеется над вами. Выцеливать отдельные части корабля для хоть немного рукастых игроков проблем не составляет. Это будет проблемой только для рочей на крейсерах и любителей Турри-мода.

 

 

вот прикинь эти 17 пожаров будут приходиться на разные отсеки и на разное время, что счетчик урона будет успевать обновляться. И будет у тебя не 17 пожаров, а 1-2.

[RenamedUser_47665735]

 

сделать идеальную игру - никогда не было такого 

SC2 почти идеальная игра.

[anonym_U0rLYS60BSxU]

 

вот прикинь эти 17 пожаров будут приходиться на разные отсеки и на разное время, что счетчик урона будет успевать обновляться. И будет у тебя не 17 пожаров, а 1-2.

 

Droog, так ведь это и предлагает ТС!

Немного не так выразился. Короче, я всецело поддерживаю предложение по пожарам и прекрасно понимаю, что 17 пожаров у меня уже не будет. Другое дело, что ТС прекрасно сама знает, что разрабы такого не введут и это всего-лишь хотелка.

[tert_kalach]

 

Вот это уже другое дело. Только нужно учесть, что бомбы-то в игре все по умолчанию фугасные, а не бронебойные.

Скажите это американцам с их 1000-фунтовками, которые за раз бывают откусывают по 30к безо всяких пожаров. 

[Dimuch1982]

 

вы путаете реальность и игру.

Т.е. если снаряд лк, ббшка пролетает "исторично пробивая на вылет" картониум то это нормально, а вот если сделать, опять же исторично, что фугас вообще не способен ничего повредить лк, то это уже "уберем историчность так как тут аркада". Политика двойных стандартов какая то. Хотя вам, с вашими 19-ю поджигателями это естественно выгодно.

[DeadMamonth]

 

Это зависит от настройки кол-ва очков и прочего. Понятное дело, что балансить будет трудно и работы много.

 

 Но когда это было просто сделать хорошую игру?

Представь сделают, хорошо так сделают, но тока дамаг модель, все остальное в ближайших патчах  

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

Может действительно сделать не 3-4 отсека, а 1 на весь корабль, но 3-4 уровня пожара, типа: дамажишь-дамажишь фугасами, полоска набралась - пожар 1 уровня урон в секунду 0.5%, полоска обнулилась, дальше дамажишь, опять набралась полоска - пожар 2 уровня урон по ХП 1% в секунду, каждый раз когда уровень пожара повышается, таймер самозатухания пожара обновляется до 40сек(или сколько там по дефолту пожар тухнет).

 

А вообще система повреждений и борьбы за живучесть требует доработки: сложно смоделирована схема бронирования, баллистика, расчеты пробития, и в БЗЖ ремонт всего и вся одной кнопкой - слишком большой контраст. Нужно усложнять.

[RenamedUser_58814903]

Если серьезно то фугасы вообще не должны наносить урона по ЛК там тупо они пробить ничего не могут, максимум пво/пмк посшибать и все.

 

фугас наносит поверхностное повреждение 

17:40 Добавлено спустя 1 минуту

Представь сделают, хорошо так сделают, но тока дамаг модель, все остальное в ближайших патчах  

 

сделая одно , сломается другое , и начнется ...придется переделывать другое и т.п.

[RenamedUser_47838831]

Ну я не сомневаюсь, что у разработчиков все ок.

 Я не хочу их нерфить, меня достало, что вместо меня в игру играет генератор случайных чисел

 

 

 Да потому что это позиция разработчиков - как можно больше рандома в игру, чтобы как можно сильнее занизить влияние скилла. Чтобы кривой алеша рельсоход мог убивать папок за счет ВБР.

 

 Что в этом непонятного?

 

Вообще, именно такую механику я сам предлагал полгода назад, а воз и ныне там.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Надоели ВБР пожары, когда кто-то не хочет гореть под шквальным огнем Зао или наоборот зажигается от одной пульки эсминца. В общем такое предложение по механике пожара.

 

 У нас есть 4 отсека у ЛК, 3 у КР, где может быть пожар. То есть всё как сейчас. Но у каждого отсека есть определенный показатель "пожароопасности". Например 5000. Для разных кораблей и классов он разный. 

 

 

При попадании фугасного снаряда на палубе возникают мелкие очаги возгорания, которые быстро тухнут. При каждом попадании фугуса шкала наполняется, но при этом, если фугасы не летят, сама со временем и снижается. Кол-во очков, которое дает одно попадание, само собой будет зависеть от калибра и нации-производителя фугаса.

 

 Но при многочисленных попаданиях, когда шкала заполняется полностью, таких мелких очагов становится слишком много, и они перерастают в серьезный пожар, который уже приходится тушить местным матросам. На это как и сейчас уходит 30-45 секунд в зависимости от перков. 

 

 

 Матросы успешно тушат пожар, он заканчивается, шкала уходит снова на 0.

 

При этом ремонтная команда будет работать точно так же: специально обученная команда с огнетушителями и инструментами, которая по приказу капитана быстро тушит на корабле все пожары и пробоины, а потом уходит на перезарядку, то бишь пополнять огнетушители и инструменты. Пожары снимаются, пожароопасность всех отсеков падает до нуля.

 

 Что такой подход может дать:

 

1. Убрать чертов рандом.  Не будет случаев, когда враг отчаянно не хочет гореть под ливнем огня, или же наоборот загорается с одной случайной пульки прямо после ремки.

2. Прозрачная механика. У Яматы 5К пожароопасности, У зао 500 пожара с фугаса, значит, чтобы поджечь, нужно засадит в отсек 10 снарядов. К тому же будет хорошо видно, какой линкор горит сильно, а какой слабее. Нафиг ваши скрытые ТТХ. 

3. Проявление скилла. Фугасер должен будет выцеливать отдельную часть корабля, а вражина в свою очередь наоборот - вилять, подворачивать другую сторону и всеми силами размазывать попадания по всему кораблю и убирать сторону, которая вот-вот может загореться.

 

Минусы очевидны  - над этим придется работать и балансить.

 

Идея понравилась Хотя имхо доля рандома тоже должна присутствовать (но согласен, что сейчас с этим перебор)

ЗЫ: доморощенный кораблик прикольный Не USS "Cactus", конечно, но тоже ничего... Это знаменитый эсминец "Чоткий"?

[Nemezis1991]

Может действительно сделать не 3-4 отсека, а 1 на весь корабль, но 3-4 уровня пожара, типа: дамажишь-дамажишь фугасами, полоска набралась - пожар 1 уровня урон в секунду 0.5%, полоска обнулилась, дальше дамажишь, опять набралась полоска - пожар 2 уровня урон по ХП 1% в секунду, каждый раз когда уровень пожара повышается, таймер самозатухания пожара обновляется до 40сек(или сколько там по дефолту пожар тухнет).

 

А вообще система повреждений и борьбы за живучесть требует доработки: сложно смоделирована схема бронирования, баллистика, расчеты пробития, и в БЗЖ ремонт всего и вся одной кнопкой - слишком большой контраст. Нужно усложнять.

С такой системой любой игрок способный просто попадать или любитель тури мода легко будет вешать 4 пожара не напрягаясь.

[Rikki_Tikki__Tavi]

любите вы женщины все сложно обьяснять ,)

 

да ну вас. Просто же все 

[Dimuch1982]

 

фугас наносит поверхностное повреждение 

17:40 Добавлено спустя 1 минуту

 

сделая одно , сломается другое , и начнется ...придется переделывать другое и т.п.

 

Поверхностные повреждения чему? 200-300 мм стали?=))

[RenamedUser_58814903]

 

Поверхностные повреждения чему? 200-300 мм стали?=))

 

слабобронированные места , надстройки , пво и т.п. 

[Sintesi]

 

Поверхностные повреждения чему? 200-300 мм стали?=))

 

это только бронепояс, остальное картон картоныч