Какую я бы хотела механику пожаров в игре.

[RenamedUser_47665735]

Инвизный линкор ... 

До чего дошёл этот мир...

Я тестила Норку с засветом в 12 км. Весело  1 на 1 никакой КР не имеет и тени шанса. Даже Зао.

[RenamedUser_62209388]

Пишу в хорошей правильной теме форума. И да, мне тоже идея понравилась. Не обязательно даже с такими деталями (4 отсека и т.п.), но подход очень продуктивный, на мой взгляд. И провоцирует на увеличение командного взаимодействия, что тоже всегда хорошо (пускай и даже пока Леста нам не может дать нормальных средств общения-взаимодействия в рандоме).

[Guchs]

а вражина в свою очередь наоборот - вилять, подворачивать другую сторону и всеми силами размазывать попадания по всему кораблю и убирать сторону, которая вот-вот может загореться.

Еще бы показывали то, что вот-вот загорится.

[Reindas]

Я тестила Норку с засветом в 12 км. Весело  1 на 1 никакой КР не имеет и тени шанса. Даже Зао.

 

Так и у Айовы примерно такая же. 12,5 +/- 200 метров. 

 

Но по факту - очень весело получается)

---

Вот что было на днях

 

Забавный случай был вышел ... 

Нахожусь я, значит, на фланге на Айове. Дистанция засвета - 14 км. 

Иду себе полуромбиком. 

Тут на расстоянии в 18 км спереди засвечивается Москва. И тоже идёт в мою сторону. 

 

Я не стреляю, иду уже медленнее. И жду действий Москвы. Понимаю, что лампочка у неё уже загорелась. 

---

Ну и тут Москва не выдержала.

Заложила крутой поворот. И на дистанции в 14,5 км подставила просто прямой и идеальный борт. 

Ну и в один миг (несмотря на всю косость Айовы) - потеряла 40 000 хп. 

Поняв свою ошибку, Москва просто попытался играть на ретираде и удаляться от меня. 

Но второй залп прибил её окончательно. Две цитадели через корму с 15 км. 

 

P.S. Потом с этим игроком просто посидели в переписке после боя. Не, всё было адекватно. 

Суть заключалась в том, что этот игрок начал думать, что его светит Эсминец. Даже РЛС включил. И когда РЛС не дал нужного результата - он решил, что пора сваливать отсюда и вывернул борт, допустив просто суровейшую ошибку. 

 

Вот так сыграла на руку лучшая маскировка Айовы и просто ужаснейшая на Москве. 

---

 

Вот так проходят столкновения крейсеров и линкоров. 

А почему нет, собственно говоря)

[RenamedUser_62209388]

Еще бы показывали то, что вот-вот загорится.

Теоретически можно рисовать одну-две-три ступени "начинающегося пожара". Вопрос только в том, как их наглядно показать так, чтоб отличались в бинокль от пожара "настоящего", и как там игроки на калькуляторах это всё будут видеть.

[Reindas]

одну-две-три ступени "начинающегося пожара". 

 

 .... 

---

И ещё можно добавить четвёртую. 

И пятую, как окончательную))) 

[Askarone]

 

это предложение уже было. на ЗБТ.

 

я в осадок выпаду,если вам дадут зелёный свет,потому что тогда было банальное молчание.

 

Я сам за,но вот только грустно становится от того,что столько хороших идей не увидят игроки,у которых не хватило терпения.

[RenamedUser_47665735]

 

это предложение уже было. на ЗБТ.

Ну вдруг созрели.

[Kwisatz_Haderach]

это предложение уже было. на ЗБТ.

"Ситуация с пожарами нас устраивает" - не помню кто.

Вообще, крайне неоднозначно с одной стороны совсем убирать кинетический урон ББ, а с другой делать такую примитивную механику пожаров.

[_arturiwe_]

"Ситуация с пожарами нас устраивает" - не помню кто.

Вообще, крайне неоднозначно с одной стороны совсем убирать кинетический урон ББ, а с другой делать такую примитивную механику пожаров.

 

Теперь я понимаю, зачем было нерфить ГК советских ЭМ когда-то.

Если бы это не сделали, то у всего рандома бы полыхало перманентно.

На всех левелах.

[Kwisatz_Haderach]

Теперь я понимаю, зачем было нерфить ГК советских ЭМ когда-то.

Если бы это не сделали, то у всего рандома бы полыхало перманентно.

На всех левелах.

ЕМНИП кинетический урон убрали ещё перед ЗБТ.

Да и был он небольшой.

[_arturiwe_]

ЕМНИП кинетический урон убрали ещё перед ЗБТ.

Да и был он небольшой.

 

Я про то, что фуджесы сов эм адски поджигали.

Я тогда не играл на них еще, сейчас прохожу ветку.

Если бы они поджигали, как раньше, то это были бы адовы имбы.

Поэтому норм, что порезали шанс поджога им.

[Kwisatz_Haderach]

Я про то, что фуджесы сов эм адски поджигали.

Я тогда не играл на них еще, сейчас прохожу ветку.

Если бы они поджигали, как раньше, то это были бы адовы имбы.

Поэтому норм, что порезали шанс поджога им.

Фраза про пожары была в топике про них на ЗБТ/ОБТ. Многие игроки негодовали из-за мира танкеров.

С "релизом" шанс поджога снизили у всех.

[RenamedUser_47665735]

Ну сейчас, чтобы в одно лицо хлопнуть на КР фуловый ЛК, нужно потратить где-то половину боя. Даже если каким-то чудом он вас не прибьет.

[IskaldVind]

А если алёши на лк идя бортом по рельсом и весело постреливая фугасиками тупо посливались?Всё предлагаете оставшимся 8игрокам топиться?

 

Если союзные ЛК посливались, значит отстрелом вражеских КР остается заниматься союзным КР, а охотой на вражеские ЛК - союзным ЭМ и АВ. В чем проблема?  

 

Опираясь на концепцию пищевой цепочки кр должны топить эсмы,вот только кр их внезапно-не видят а после 5лвл гнаться за эсминцем слишком рисковано,можно случайно на 2/3хп получить(ну или катать с акустикой и отгребать от авиаменьшинств).

 

Союзные КР против вражеских ЭМ и КР. То что КР в текущих реалиях не справляются с ЭМ на хай лвл, а авики имбуют - это уже другая проблема, не относящаяся к данной теме про пожары, ее необходимо решать, но не нужно сваливать все в одну кучу.

[Rivud]

И провоцирует на увеличение командного взаимодействия, что тоже всегда хорошо (пускай и даже пока Леста нам не может дать нормальных средств общения-взаимодействия в рандоме).

 

Я таки канешн немного не в тему - но пожалуйста, не нужно про командное взаимодействие. Нет его в рандоме и никогда не будет. Для командного взаимодействия нужна в первую очередь команда, а именно:

1) Дисциплина.

2) Готовность жертвовать личным ради общего.

3) Наличие признаваемого остальными лидера.

 

12 рандомных игроков никогда этим критериям отвечать не будут, даже если у них будет связь. Максимум - стихийное сбивание в кучу/взаимодействие 2-3 опытных игроков между собой.

[Sintesi]

не нужно сваливать все в одну кучу.

Вообще-то все таки нужно, не в этой теме конечно, но нужно. И пожары, и выбитые башни, и детонации, и АВ каннибализм. Все это просто раздражающий фактор, который никак не украшает геймплей, и вносит сплошной негатив от игры.

[Stealth_202]

Мне все нравится с пожарами, кроме их неравномерности и непредсказуемости.

[RenamedUser_47665735]

кроме их неравномерности и непредсказуемости.

И вот это больше всего в них и бесит.

[anonym_2cu5k7jFudMN]

 

это предложение уже было. на ЗБТ.

 

я в осадок выпаду,если вам дадут зелёный свет,потому что тогда было банальное молчание.

 

Я сам за,но вот только грустно становится от того,что столько хороших идей не увидят игроки,у которых не хватило терпения.

 

В связи с этим любопытно - а вообще хоть одна идея из зала получила реализацию?

Не ошибка, не баг, не мелкий недочёт типа не там нарисованной детальки, а именно что-то серьёзное, даже может быть концептуальное.