Гайд Yamato X [0.6.9.Х]

[del_11269738]

долго думал над кэпом для Ямато, вот к чему пришел. Также будет кататься на Мусаши и Кии
 

[Eger_boec]

Сегодня в 18:18:11 пользователь Ambassador_Kosh сказал:

долго думал над кэпом для Ямато, вот к чему пришел. Также будет кататься на Мусаши и Кии
 

Согласен,хороший расклад,мои фугасоплюйки любят такие броневанны пламенной любовью.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Присоединился к сообществу владельцев этого линкора. Наслушался восхвалений и восторгов его орудиями. Реальность жестоко разочаровала.  Орудия незначительно превосходят предшественника по урону, однако отвратительная точность и кучность выстрелов сводит на нет это единственное преимущество. Бронирование корабля уверенно противостоит большей части ББ снарядов крейсеров ниже уровнем. Это радует. Правда Москва без особых проблем втаскиеват в борт цитальки, но на это можно закрыть глаза - Москва же большой крейсер, почему бы ей не пробивать бронепояс Ямато? Враги прекрасно спасаются постановкой ромбом от снарядов ГК. Те же Курфюсты великолепно держат удар хоть в ромб, хоть в борт. А вот Ямато так не может - тут только носом. Или пол-ХП долой. Ну а при стрельбе носом у нас только 6 брызгалок могут разбрызгать в сторону врага снаряды в надежде, что ВБР позволит нанести традиционные 1480 сквозняка (это если рикошет или непробил не подвернется) ну, или если очень повезет, то менее традиционные 4800. Залп в ромбом идущий Бисмарк с 4 км принес мне именно 4800 урона.

 

ПВО в принципе нет. до момента сброса не сбивает почти никого, на отходе уже отработавшие группы могут потерять всех. Только кому это надо - потом? 
Про скорость поворота башен писать смысл есть только в том ключе, что столь унылые башни отписывают Ямато роль корабля, который должен играть только одну тактику. 

Начитался тут как танковать ромбом и при этом стрелять всеми башнями. Попробовал исполнить - нажрался белого урона так, что очень быстро об этом пожалел. Из преимуществ можно упомянуть только одно - если вы поймаете торпеду в цент корпуса (т.е. в район "ПТЗ"), то можете получить половинный урон. А можете взорваться детонацией. Попадания в оконечности (которые составляют 2/3 длины корпуса) наносят полный торпедный урон и, конечно же, затопления. 

Затачивать в ПМК? Ну, не знаю. ИМХО это глупо. кто ж позволит Ямато подскочить на такую дистанцию? Ну, и давайте вспомним, что у него для ближнего боя не вертятся башни. Любой линкор его закружит, если только не случится обоюдный таран. 

 

В общем, это мои первые полтора-два десятка впечатлений. Играть я на этом ведре с болтами не могу, если кто может помочь дельным толковым советом, рассказать тактику - я с удовольствие почитаю. 
Спасибо. 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 21:02:47 пользователь abbat76 сказал:

 

Играть я на этом ведре с болтами не могу, если кто может помочь дельным толковым советом, рассказать тактику - я с удовольствие почитаю. 
Спасибо. 

Дык цельных 118 страниц с советами - выбирай нехочу).

Понятно, читать долго.

Если коротко - Ямато хороший линкор поддержки. Играть надо так, чтобы реализовать наши сильные стороны и "спрятать" слабые. Нельзя:

1.Попадать под фугасный фокус.

2.Попадать под фокус авика при отсутствии рядом пво-союзников.

3.Вообще идти вперед в первую половину боя.

Можно и нужно:

1.Реализовывать свои ББ. Это непросто, к баллистике надо привыкнуть. Она чуть другая, чем на японских 410мм. Не хуже, просто другая.

2.Реализовывать свою броню и хп. Тут крайне важна чуйка, улавливать момент когда можно пойти вперед. Пойдешь раньше сольешься, пойдешь позже ничего не настреляешь. Конечно если не Кавай и не попадаешь всегда с 26км). Это пожалуй самое сложное. Помним, что 1:1 мы перестреляем практически любого противника, попадание же под фокус 2 и более оканчивается печально.

3.Играть длинными сериями. Перебивая Яматку другими корабликами, теряешь эту самую чуйку. Проверено.

Вкратце как-то так.

[slalogo]

Сегодня в 23:02:47 пользователь abbat76 сказал:

Присоединился к сообществу владельцев этого линкора. Наслушался восхвалений и восторгов его орудиями. Реальность жестоко разочаровала.  Орудия незначительно превосходят предшественника по урону, однако отвратительная точность и кучность выстрелов сводит на нет это единственное преимущество. Бронирование корабля уверенно противостоит большей части ББ снарядов крейсеров ниже уровнем. Это радует. Правда Москва без особых проблем втаскиеват в борт цитальки, но на это можно закрыть глаза - Москва же большой крейсер, почему бы ей не пробивать бронепояс Ямато? Враги прекрасно спасаются постановкой ромбом от снарядов ГК. Те же Курфюсты великолепно держат удар хоть в ромб, хоть в борт. А вот Ямато так не может - тут только носом. Или пол-ХП долой. Ну а при стрельбе носом у нас только 6 брызгалок могут разбрызгать в сторону врага снаряды в надежде, что ВБР позволит нанести традиционные 1480 сквозняка (это если рикошет или непробил не подвернется) ну, или если очень повезет, то менее традиционные 4800. Залп в ромбом идущий Бисмарк с 4 км принес мне именно 4800 урона.

 

ПВО в принципе нет. до момента сброса не сбивает почти никого, на отходе уже отработавшие группы могут потерять всех. Только кому это надо - потом? 
Про скорость поворота башен писать смысл есть только в том ключе, что столь унылые башни отписывают Ямато роль корабля, который должен играть только одну тактику. 

Начитался тут как танковать ромбом и при этом стрелять всеми башнями. Попробовал исполнить - нажрался белого урона так, что очень быстро об этом пожалел. Из преимуществ можно упомянуть только одно - если вы поймаете торпеду в цент корпуса (т.е. в район "ПТЗ"), то можете получить половинный урон. А можете взорваться детонацией. Попадания в оконечности (которые составляют 2/3 длины корпуса) наносят полный торпедный урон и, конечно же, затопления. 

Затачивать в ПМК? Ну, не знаю. ИМХО это глупо. кто ж позволит Ямато подскочить на такую дистанцию? Ну, и давайте вспомним, что у него для ближнего боя не вертятся башни. Любой линкор его закружит, если только не случится обоюдный таран. 

 

В общем, это мои первые полтора-два десятка впечатлений. Играть я на этом ведре с болтами не могу, если кто может помочь дельным толковым советом, рассказать тактику - я с удовольствие почитаю. 
Спасибо. 

Полностью согласен. Яматка в таком виде как сейчас-полный шлак. Вечный урон в 1480 с выстрела и то если повезет и попадешь, особенно это бесит когда кто нибудь торгует бортом в 10 км и с полного залпа попадает 1 снаряд с этой мерзкой цифрой(1480). Особенно это видно в сравнении с Монтаной, на которой каждый второй бой сокрушительный удар. Немец и Британец так же рвут бедного Ямату, как тузик грелку. Абсолютно не нужный ЛК в реалиях нынешней игры.  

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 20:38:23 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Дык цельных 118 страниц с советами - выбирай нехочу).

Понятно, читать долго.

Если коротко - Ямато хороший линкор поддержки. Играть надо так, чтобы реализовать наши сильные стороны и "спрятать" слабые. Нельзя:

1.Попадать под фугасный фокус.

2.Попадать под фокус авика при отсутствии рядом пво-союзников.

3.Вообще идти вперед в первую половину боя.

Можно и нужно:

1.Реализовывать свои ББ. Это непросто, к баллистике надо привыкнуть. Она чуть другая, чем на японских 410мм. Не хуже, просто другая.

2.Реализовывать свою броню и хп. Тут крайне важна чуйка, улавливать момент когда можно пойти вперед. Пойдешь раньше сольешься, пойдешь позже ничего не настреляешь. Конечно если не Кавай и не попадаешь всегда с 26км). Это пожалуй самое сложное. Помним, что 1:1 мы перестреляем практически любого противника, попадание же под фокус 2 и более оканчивается печально.

3.Играть длинными сериями. Перебивая Яматку другими корабликами, теряешь эту самую чуйку. Проверено.

Вкратце как-то так.

Хмм.

Как Ямато может быть кораблем поддержки, если попасть на нем в кого-то с уроном труднее, чем на любом корабле ветки вообще? И дело не в скилле, а в элементарном противодействии рандома. Можно целиться до усрачки точно, но снаряды разлетятся веером куда-попало. И чем дальше - тем шире. Впрочем, даже на 4 км в борт вражескому ЛК треть снарядов обычно летит мимо корпуса цели. 

Ямато не может перестрелять ни одного крейсера-одноклассника. А наглая Москва стала в 10 км носом и плевала она на Ямато - она просто выжигала и фугасила. В ответ лучшее попадание было на 6К, а остальные не более 2,5К, что намного меньше, чем мне выносила она даже без учета пожаров.  

В итоге:
- крейсер может претанковать Ямато.

- крейсер может передамажить Ямато.

Я не беру в пример бокоходов, которых много на средних лвлах. На 10ках таких уже нет совсем. 
Как итог, ЛК ненужный. Очередной лоховской развод наивной аудитории.
 

Что подтверждает мои слова? Да то, что я отвратительные результаты, как для ЛК10,  показываю в боях на Ямато, но остальные Ямато, коих всегда хватает, показывают результаты почти всегда ХУЖЕ МЕНЯ! Т.е. я не могу реализовывать "сильные стороны" Ямато, а остальные не могут еще сильнее? Или как понимать, что выше меня по списку чужие Ямато были только три раза? ,хотя были бои где их с каждой стороны по 3? В общем, корабль фуфло, которому не место на 10м уровне.. За сим в очередной кавырнадцатый раз меня удавила жаба за потраченное на его прокачке время и фарм денег. Клиент я удалю пока. месяца 4 можно не играть смело - столько негатива об игре не скоро забудется. 
 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 22:35:45 пользователь abbat76 сказал:

Хмм. Ямато не может перестрелять ни одного крейсера-одноклассника. А наглая Москва стала в 10 км носом и плевала она на Ямато - она просто выжигала и фугасила. В ответ лучшее попадание было на 6К, а остальные не более 2,5К, что намного меньше, чем мне выносила она даже без учета пожаров.  

В итоге:
- крейсер может претанковать Ямато.

- крейсер может передамажить Ямато.

Я не беру в пример бокоходов, которых много на средних лвлах. На 10ках таких уже нет совсем. 
Как итог, ЛК ненужный. Очередной лоховской развод наивной аудитории.
 

Что подтверждает мои слова? Да то, что я отвратительные результаты для ЛК10 показываю в боях, но остальные Ямато, коих всегда хватает, показывают результаты почти всегда ХУЖЕ МЕНЯ! Т.е. я не могу реализовывать "сильные стороны" Ямато, а остальные не могут еще сильнее? Или как понимать, что выше меня по списку было только 3 Ямато? ,хотя были бои где их с каждой стороны по 3? В общем, корабль фуфло, которому не место на 10м уровне.. За сим в очередной кавырнадцатый раз меня удавила жаба за потраченное на его прокачке время и фарм денег. Клиент я удалю пока. месяца 4 можно не играть смело - столько негатива об игре не скоро забудется. 
 

А, так вы еще не поняли что Ямато не предназначен для стрельбы по крейсерам? Тогда понятно. Я думал столь простую и очевидную вещь можно не озвучивать.

Ямато, как и Мусаси имеют первоочередными целями только и исключительно вражеские ЛК. Калибр диктует. А крейсера и все остальное - только "на сдачу".

Примите это, и выйдете на дорогу ведущую к пониманию дзена Ямато. Хотя идти придётся долго).

з.ы.Лично мне понадобилось 200+ боев, чтобы начать(только начать!) понимать в чем фишка Ямато. А в начале также горел и пылал. Без сомнения самый сложный в использовании лк10(прежде всего в плане выживаемости). Но что может радовать - тоже сомнений нет.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 21:35:45 пользователь abbat76 сказал:

Хмм.

Как Ямато может быть кораблем поддержки, если попасть на нем в кого-то с уроном труднее, чем на любом корабле ветки вообще? И дело не в скилле, а в элементарном противодействии рандома. Можно целиться до усрачки точно, но снаряды разлетятся веером куда-попало. И чем дальше - тем шире. Впрочем, даже на 4 км в борт вражескому ЛК треть снарядов обычно летит мимо корпуса цели. 

Ямато не может перестрелять ни одного крейсера-одноклассника. А наглая Москва стала в 10 км носом и плевала она на Ямато - она просто выжигала и фугасила. В ответ лучшее попадание было на 6К, а остальные не более 2,5К, что намного меньше, чем мне выносила она даже без учета пожаров.  

В итоге:
- крейсер может претанковать Ямато.

- крейсер может передамажить Ямато.

Я не беру в пример бокоходов, которых много на средних лвлах. На 10ках таких уже нет совсем. 
Как итог, ЛК ненужный. Очередной лоховской развод наивной аудитории.
 

Что подтверждает мои слова? Да то, что я отвратительные результаты, как для ЛК10,  показываю в боях на Ямато, но остальные Ямато, коих всегда хватает, показывают результаты почти всегда ХУЖЕ МЕНЯ! Т.е. я не могу реализовывать "сильные стороны" Ямато, а остальные не могут еще сильнее? Или как понимать, что выше меня по списку чужие Ямато были только три раза? ,хотя были бои где их с каждой стороны по 3? В общем, корабль фуфло, которому не место на 10м уровне.. За сим в очередной кавырнадцатый раз меня удавила жаба за потраченное на его прокачке время и фарм денег. Клиент я удалю пока. месяца 4 можно не играть смело - столько негатива об игре не скоро забудется. 

Ключевое выделил. Все линкоры косые. И на всех линкорах бывают бои когда "не летит".

Что касается бортоходов. Они есть всегда и везде. Вот просто так. 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 22:53:45 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Ключевое выделил. Все линкоры косые. И на всех линкорах бывают бои когда "не летит".

Ну скажем так есть более, а есть менее. Та же Айова/Миссури/Монтана для среднестатистического игрока на сегодняшний день комфортнее. Снаряды на ближней и средней дистанции летят более предсказуемо, а на дальнюю(на которой начинает работать особенность "японского" рассеивания) средний игрок или стреляет редко, или просто не умеет попадать. Отсюда и все сетования на якобы косость Яматы.

[obsa]

В 28.01.2018 в 22:00:02 пользователь slalogo сказал:

Полностью согласен. Яматка в таком виде как сейчас-полный шлак. Вечный урон в 1480 с выстрела и то если повезет и попадешь, особенно это бесит когда кто нибудь торгует бортом в 10 км и с полного залпа попадает 1 снаряд с этой мерзкой цифрой(1480). Особенно это видно в сравнении с Монтаной, на которой каждый второй бой сокрушительный удар. Немец и Британец так же рвут бедного Ямату, как тузик грелку. Абсолютно не нужный ЛК в реалиях нынешней игры.  

Жалкая ложь. Ямато может порвать любого из них.Если кто-то считает иначе, то он желает сорвать покровы. У ямато есть все, чтобы уничтожить любой корабль. И ни один нормальный ЛК не желает находиться под обстрелом ямато.

[Cesarevich_EU]

В 1/28/2018 в 22:04:13 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Ну скажем так есть более, а есть менее. Та же Айова/Миссури/Монтана для среднестатистического игрока на сегодняшний день комфортнее. Снаряды на ближней и средней дистанции летят более предсказуемо, а на дальнюю(на которой начинает работать особенность "японского" рассеивания) средний игрок или стреляет редко, или просто не умеет попадать. Отсюда и все сетования на якобы косость Яматы.

Несоглашусь. Да, американцы в принципе более комфортны, за счет своей универсальности и подводной цитадели. 

Что касается полета снарядов и его предсказуемости, то косят они примерно одинаково. 

Что на Миссури с 5км по Тайхо 2 сквозняка давал, что Ямато "в упор" посылал снаряды куда угодно но не в цель. 

ИМХО

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 01:56:08 пользователь Cesarevich_EU сказал:

 

Что на Миссури с 5км по Тайхо 2 сквозняка давал, что Ямато "в упор" посылал снаряды куда угодно но не в цель. 

Во-во, где Миска хоть сквозняками да попадет, Яма вовсе мимо зафигачит.

А если серьезно, помимо специфики конуса рассеивания амерам помогает ещё и модернизация на -11% к рассеиванию. Прям чувствуется это. А обычная 7%-ная на японце хоть и дает эффект, но далеко не так ощутимый.

Проще говоря, выходя в клоз на Миске я на 90% уверен что положу залп в цель. А на Яме/Мусе это 50/50. Половина от прицела, половина от ВБР.

А вот при стрельбе на 15+ шансы будут примерно равными. А на 20+ скорее на Яматку поставлю.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 01:53:16 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Во-во, где Миска хоть сквозняками да попадет, Яма вовсе мимо зафигачит.

А если серьезно, помимо специфики конуса рассеивания амерам помогает ещё и модернизация на -11% к рассеиванию. Прям чувствуется это. А обычная 7%-ная на японце хоть и дает эффект, но далеко не так ощутимый.

Проще говоря, выходя в клоз на Миске я на 90% уверен что положу залп в цель. А на Яме/Мусе это 50/50. Половина от прицела, половина от ВБР.

А вот при стрельбе на 15+ шансы будут примерно равными. А на 20+ скорее на Яматку поставлю.

Увы. Не могу подтвердить подобное наблюдение. Для меня и Ямато и Миссури и далее Монтана - примерно в равной степени подвержены колебаниям с попаданиями. 

[RenamedUser237019514]

Сегодня в 01:55:01 пользователь obsa сказал:

Жалкая ложь. Ямато может порвать любого из них.Если кто-то считает иначе, то он желает сорвать покровы. У ямато есть все, чтобы уничтожить любой корабль. И ни один нормальный ЛК не желает находиться под обстрелом ямато.

Ямато навряд ли выстоит против них, а уж про порвать даже говорить нечего.

[obsa]

Сегодня в 19:41:42 пользователь AdoA сказал:

Ямато навряд ли выстоит против них, а уж про порвать даже говорить нечего.

Мне очень смешно читать подобный бред.

И я нигде не писал, что ямато самый сильный. Я написал, что ямато может уничтожить любой корабль. И никакой определенности в случае столкновения с другим ЛК 10 нет.

[RenamedUser237019514]

Сегодня в 19:56:27 пользователь obsa сказал:

Мне очень смешно читать подобный бред.

И я нигде не писал, что ямато самый сильный. Я написал, что ямато может уничтожить любой корабль. И никакой определенности в случае столкновения с другим ЛК 10 нет.

Ты сам пишешь про "порвать", а теперь оказывается просто "может уничтожить". Понятно что может, только шансов против того же Коня очень мало.

[obsa]

Сегодня в 20:04:31 пользователь AdoA сказал:

Ты сам пишешь про "порвать", а теперь оказывается просто "может уничтожить". Понятно что может, только шансов против того же Коня очень мало.

Для меня порвать это означает возможность уничтожить. Не более.

 

Лол. Я конка вообще за корабль не считаю (бесполезная лажа). Сколько я этих конков в рендоме насмотрелся. Они просто смешные и ничего сделать моему ямато не могут. 

[Erejnion]

Недавно взял Ямато, опасался что совсем не зайдет. Ну отчасти это так, побед на нем вообще нет, но касаемо настрела - очень неплох. Да, ПВО нет в принципе, но я стараюсь находиться там, куда авик должен будет лететь долго и нудно и через союзников, по пути теряя самолеты. Касаемо ГК - очень даже понравился. Не заметил никаких проблем с разлетом и точностью, единственная проблема - баллистика, надо к ней привыкать, а так как я чередую Монтану и Ямато сейчас, то само собой, это не в плюс идет) Но думаю, через несколько боев этот вопрос решится. В целом - классный кораблик, решил копить таки на Мусаши свободку.

[philldb]

Сегодня в 10:50:37 пользователь Erejnion сказал:

Недавно взял Ямато, опасался что совсем не зайдет. Ну отчасти это так, побед на нем вообще нет, но касаемо настрела - очень неплох. Да, ПВО нет в принципе, но я стараюсь находиться там, куда авик должен будет лететь долго и нудно и через союзников, по пути теряя самолеты. Касаемо ГК - очень даже понравился. Не заметил никаких проблем с разлетом и точностью, единственная проблема - баллистика, надо к ней привыкать, а так как я чередую Монтану и Ямато сейчас, то само собой, это не в плюс идет) Но думаю, через несколько боев этот вопрос решится. В целом - классный кораблик, решил копить таки на Мусаши свободку.

 

Лучше взять прем камуфляж на Ямато, а свободку лучше поберечь, чем потратить ее на ослабленный вариант Ямато.

[Erejnion]

Сегодня в 10:57:12 пользователь philldb сказал:

 

Лучше взять прем камуфляж на Ямато, а свободку лучше поберечь, чем потратить ее на ослабленный вариант Ямато.

Мусаши все таки 9 лвл, есть варианты поиграть с такими дрынами и в топе, порадовать Нагат/Колорад, а то что он ослаблен ПВО - так его толком и на Ямато нет.