[фидбек]Общий анализ перков экипажа. Эсминцы.

[anonym_jBQQnX8qpfNC]

Здорова, к сути. Берём любой ЭМ, открываем стокового кэпа и начинаем прикидывать что качать из умений и получается что, наиболее востребованные перки сгруппированы неправильно, вернее не логично и неудобно.  Почему? Даю развёрнутый ответ.

 

1) - это радиоперехват (лампа) более чем необходим, но так же, памятуя о фольге вместо брони, нам более чем необходим перк - основы борьбы за живучесть, на кой чёрт нам лампа когда мы уже горим с выбитыми рулями? Вот получается два необходимых эсминцам перков находятся на 1ом уровне. 

Итог - 2 перка.

 

2) - эксперт торпедного вооружение, это даже не обсуждается, маст хэв, но тут же есть ещё один перк - из последних сил, который более чем нужен, ведь он позволяет продолжить двигаться с убитым движком а если ещё и форсаж врубить, то шансы выжить и уйти в инвиз резко возрастают. Вот опять 2 перка.

Итог - 2 перка.

 

3) - суперинтендант даёт нам срзу + один дым и один форсаж, перк более чем необходим, по понятным причинам, но нам так же важно знать о надвигающейся угрозе, бдительность, даёт нам преимущество в кинжальных схватках с другими ЭМ + мы замечаем торпеды противника стоя в дымах, чуть раньше, а это уже много, а на ТОПовых лвл нам не менее важен перк ускорение торпед, так как мы получаем солидную прибавку к скорости торпед чем повышаем шансы успешной торпедной атаки.

Итог - 3 перка.

 

4) - нет ничего для ЭМ, вообще, кроме, разве что мастера борьбы за живучесть, но для ЭМ это мало чем актуальный перк, ведь +400 ХП дают за уроверь, то есть прибавка даётся с потенциальным весом залпа по нам, по себе могу сказать, он не спасает ЭМ м 2х из 3х случаев, ведь ЭМ это не про броню и ХП вообще. Взрывотехник мог бы заинтересовать артилерийские ЭМ, если бы не скудные 3%, бы ло бы скажем 10% да, маст хэв, а так. Ну и два перка на ПВО то же мимо, ЭМ это не про ПВО.

Итог - 0 перков.

 

5) - первый перк это конечно же мастер маскировки, без вариантов, но опять же и мастер на все руки нам очень помог бы, ведь иногда это критически важно успеть уйти в дым, или не менее важный профилактика минус 50% к вероятности выхода из строя модулей, это более чем нужный перк для ЭМ, да и перк последний шанс даёт более чем жирное преимущество, если ты почти мёртв, успеть скинуть угрей, дать 10 -15 залпов вместо 8ми, по ЛК и поджечь ег с трёх сторон, перед смертью, более чем мотивирует приобрести этот перк, он даже такой, я бы сказал героический перк.

Итог - 4 перка.

 

Отсюда вывод - перки для ЭМ расположены не однородно, неудобно и не логично, пустой 4ый уровень и забитый необходимым 5ый уровень. Логично было бы вести систему из, хотя бы 7 левелов минимум, пятикратная градация перковых лвл исчерпала себя. На данный момент приходится выбирать между живучестью и эффективностью, соблюсти баланс пока не получается, то есть ты или камикадзе, или почти обуза.  

[Jlucc]

Согласен. Ну кроме основ борьбы за живучесть и бдительности. Под мой стиль игры это абсолютно ненужные перки

[by_myself_]

Стоп не согласен. Всем советско-русским эсминцам почти все что ты зачеркнул верни. И соответственно китайцам тоже самое.

[Silvers_Cat]

В корне не согласен.

Когда работал над роликами....по умениям - Картина получалась очень даже не стандартной.

И если СССР и Япония имели четкую линию развития (Первый на Арт, второй на торпеды с инвизом)...то теже США... просто кладезь различных билдов.

СССР

Япония

США

 

Реально общих умений только два - Радиоперехват и Супер-Интендант.

[Sooshnyak]

 а как же БОП и УОП,советам без них никуда да и поворот башен тоже необходим

[Kubatai]

Проблема перков для эсм, как мне кажется, несколько в другом, а именно, в том что для эсм слишком много перков нужно для эффективного боя и приходится выбирать из нужных, то что считаешь более нужным... С др. классами кораблей такого нет, а у Ав так вообще без альтернативная прокачка.... 

[MUTSUKI_VI]

У каждой нации свои перки. Даже без учета индивидуального стиля игрока. Коротко: торпедные перки не нужны никому кроме япов. Перк мастер наводчик нужен только советам... Ну и т. д.. Пост ТС некорректен ИМХО.

[anonym_HDEAU2WfTARN]

Играю на американских ЭМ. С автором не согласен. Например, на Симсе у меня вкачаны на 4-м уровне два перка "Взрывотехник" и "Мастер борьбы за живучесть". С его скорострельностью, маневренностью и количеством хп более 16 000 я запросто вступаю в артиллерийские дуэли с любыми эсминцами до 9 лв включительно. Да, после Ташкента, Венсона или Удалого хп остается очень мало, но я живой и плыву дальше, а они на дне.

[Crazer]

Вообще не согласен по нужности большинства описанных перков. Чисто субъективный взгляд автора.

[Eger_boec]

Борьба за живучесть,конечно сильно для эсминца,учитывая перк из последних сил,да и аварийка откатывается быстро.

Может японцам БОП не нужен,а вот остальным,неплохая прибавка к дпс и пво.

На 4 уровне,вообще нету перков,особенно УОП для советов, и взрывотехник,для советов и амеров.

Плохой фидбек,автор не понимает в эсминцам от слова совсем

 

 

[Medved_Zeleny]

1. Разве так приоритетны основы борьбы за живучесть? Модули критят гораздо чаще, поэтому голдовая аварийка заодно снимает и пожар. А затопления мы получаем крайне редко, ибо торпеды убивают эсминцы наповал.

2. А еще на втором уровне есть арт-тревога. Тоже вариативно кому-то полезный перк. Хотя эксперт и последние силы - мастхэв.

3. Бдительность гораздо реже выручает, ускорение ремонта более полезно - если часто попадаем в засвет, как артиллерийский эсминец или японец в общей свалке. Суперинтендант - мастхэв. Ускорение торпед - только на высоких уровнях и япов, и то не всегда. Вариативно.

4. Тот же Муцуки может очень хорошо резать своим ПВО звенья. А борьба за живучесть дает +1 заход как минимум.

 

Простите, но ваш обзор слишком субъективен и поверхностен.

[by_myself_]

Борьба за живучесть,конечно сильно для эсминца,учитывая перк из последних сил,да и аварийка откатывается быстро.

Может японцам БОП не нужен,а вот остальным,неплохая прибавка к дпс и пво.

На 4 уровне,вообще нету перков,особенно УОП для советов, и взрывотехник,для советов и амеров.

Плохой фидбек,автор не понимает в эсминцам от слова совсем

 

 

Точно, борьба может даже не успеть понадобится. Причем в любой нации.

[Foxtrot324]

Очень и очень спорно.

 

1. Лампочка - да, нужна, без вариантов. Но американским и советским эсминцам не менее важен и БОП, а вот японцам он не нужен. Основы борьбы за живучесть - не беру ни на один эсминец, если выбиты рули, корабль горит и т.п. - время жизни эсминца в засвете измеряется секундами, и этот перк не спасёт. Единственный шанс - поставить дымы. Ну, или спасут сокомандники.

 

2. Из последних сил - важный перк, но на японцах им можно временно пренебречь, почти весь бой строится от инвиза. С другой стороны - советам и амерам сперва ни к чему перк на перезарядку торпед, он реально понадобится только амерам и только на высоких уровнях игры. Советам, опять же, крайне необходим перк на ускоренный поворот башен.

 

3. Суперинтендант - нужен, согласен. А вот перк на ускорение торпед реально понадобится только нескольким японским эсминцам в топе, и топовым же американским эсминцам. Советам - не нужен, им есть на что потратить очки выгодней. Перк на обнаружение торпед - тоже считаю для эсминцев бесполезным, просто нужно усвоить, ведёшь бой с вражеским эсминцем без манёвра (или с предсказуемым манёвром) - готовься идти в порт.

 

4. Вот тут вообще архиспорная позиция у автора. Японцам - однозначно брать борьбу за живучесть. Советам - дальность. Американцам - поджог. А вторым четвёртым перком на советах и амерах - рекомендую опять же - борьбу за живучесть.

 

5. Моё мнение - мастер маскировки нужен только японцам. Советам и амерам вообще пятый перк брать не буду, никакой. Лучше взять ещё один четвёртый перк, и один-два - низкоуровневых.

[Foxtrot324]

Ребята, что в словах ОБЩИЙ и АНАЛИЗ вам непонятно? Я привёл некий сферический общий эсминец, а не частный, национальный, или конкретную модель.

 

Общий сферический эсминец - как должен атаковать - торпедами или ГК? Что в приоритете?

Любой вариант ответа будет неправильным либо для советских, либо для японских эсминцев. Ну и смысл тогда анализировать общий сферический эсминец?

[PaulAl73]

Опять ЦА не может в смысл темы а потом удивляются почему патчи делают что попало с перками, каждый тянет одеяло в свою сторону - я на симсе!!11 я на гневном!!11 итд  Вы хоть немного в текст углубитесь, в название темы.

07:07 Добавлено спустя 2 минуты

 

В том и смысл, что у сферического эсминца есть и ТА и ГК со своими +ми и минусами, стрелять из инвиза могут все? все, торпедировать могут все? все, кто то силён в ТА атаках, кто то в ГК из дымов, но я не настраиваюсь на определённые особенности, я говорю в общем.

 

Какая тема, так её и ЦА понимает. Кому и зачем нужен ОБЩИЙ ( то есть ни о чём) анализ перков, а потом возмущаетесь что вас не понимают. Для каждой нации свои перки, именно поэтому на одном уровне и стоят по несколько годных перков для ЭМ, о чём вам и пишут. Так что у вас не фидбек а именно разговоры ОКОЛО проекта....

[lergvot]

В топку всю эту систему перков, затачивание в специальность в РАНДОМЕ эти дичь какая-то. Делаешь упор на одном в итоге весь бой проходит при другом сценарии страдать. На всё нужное никак не хватит очков.. какой бы класс не был.

[nik_svn]

Опять ЦА не может в смысл темы 

 

как ЦА не может в смысл темы, которую написала ЦА? 

 

P.S. я чем больше смотрю тем и постов от всяких Бета-Альфа-Старших-Супер-Тостеров, тем мне непонятнее по какому принципу отбирали бОльшую часть из них? 

[Guchs]

Опять ЦА не может в смысл темы а потом удивляются почему патчи делают что попало с перками, каждый тянет одеяло в свою сторону - я на симсе!!11 я на гневном!!11 итд  Вы хоть немного в текст углубитесь, в название темы.

07:07 Добавлено спустя 2 минуты

 

В том и смысл, что у сферического эсминца есть и ТА и ГК со своими +ми и минусами, стрелять из инвиза могут все? все, торпедировать могут все? все, кто то силён в ТА атаках, кто то в ГК из дымов, но я не настраиваюсь на определённые особенности, я говорю в общем.

Все пункты очень спорны.

Весьма часто то, что Вы называете "более чем необходим" в реальности означает "есть некоторая польза" и перк совершенно не обязателен при отличном от Вашего стиле игры.

 

как ЦА не может в смысл темы, которую написала ЦА? 

Хи-хи.

[Marsh_light]

Опять ЦА не может в смысл темы а потом удивляются почему патчи делают что попало с перками, каждый тянет одеяло в свою сторону - я на симсе!!11 я на гневном!!11 итд  Вы хоть немного в текст углубитесь, в название темы.

07:07 Добавлено спустя 2 минуты

 

В том и смысл, что у сферического эсминца есть и ТА и ГК со своими +ми и минусами, стрелять из инвиза могут все? все, торпедировать могут все? все, кто то силён в ТА атаках, кто то в ГК из дымов, но я не настраиваюсь на определённые особенности, я говорю в общем.

 

Вот когда можно будет выйти в бой на средне усредненном общем сферическом эсминце в вакууме, тогда ваш фидбек и будет иметь хоть какой-то смысл. А до тех пор, пока играть можно только на эсминцах определенных наций со своими стилями игры, оказывается, что имеющиеся перки вполне нормально распределены по уровням, и в зависимости от корабля, на который обучен командир, можно всегда выбрать приоритетный навык. 

[Kukish_V]

Несусветный бред от автора, который видел эсминцы в игре только на картинках. Удалите тему, чтобы не вводить в заблуждение новичков.