Нерф авиков

[fakeroot]

Sintesi (21 Май 2016 - 23:31) писал:

Незатейливую... То есть фугасное закликивание - процесс очень творческий, и намного сложнее и интереснее одновременного управления шестью и более эскадрильями, где надо успевать наносить дамаг, контрить вражеский ав, светить эсминцев, беречь группы и не получить в щи? Чет я сомневаюсь.

 

Ну не может человек в авики. Что с него взять. Пускай фугасами заплёвывает врагов. Каждому своё. Хотя Саша-Зло говорил, что кто норм играет в стратегии, тот норм в авики - тоже надо отслеживать большой объём информации и успевать реагировать на всё.
 

ErichCartmann (21 Май 2016 - 23:03) писал:

Я подумал, что это будет интересно. Но это ужасно - я лучше в старкрафт первый поиграю. Геймплей артошлюпки по уровню тянет на игрушку для смартфона - очень упрощенную незатейливую стратежку-кликер. Я здоровый человек и не стал в это играть, потому что это убожество.

 

Пожалуй, линкоры больше похожи на арту из танков. Раз в 30сек прицелиться и жахнуть в надежде, что противнику прилетит полный урон. Через 30сек повторить. Очень сложный и творческий процесс. Чем игра на авиках ужасна? Слишком сложно отслеживать большое количество информации? А может спланировать несколько вариантов своих действий на пару минут вперёд? Сочувствую, если это так сложно сделать. Смотреть чужие реплеи, "пускать слюни" на количество урона по врагам, но в то же время писать, что такая игра - убожество. Вы сами себе противоречите.
 

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

 

Пожалуй, линкоры больше похожи на арту из танков. Раз в 30сек прицелиться и жахнуть в надежде, что противнику прилетит полный урон. Через 30сек повторить. Очень сложный и творческий процесс. Чем игра на авиках ужасна? Слишком сложно отслеживать большое количество информации? А может спланировать несколько вариантов своих действий на пару минут вперёд? Сочувствую, если это так сложно сделать. Смотреть чужие реплеи, "пускать слюни" на количество урона по врагам, но в то же время писать, что такая игра - убожество. Вы сами себе противоречите.

 

Нет артошлюпка. Линкор это тяжелый танк. А артменьшинства это арта и артошлюпки. Урона много потому что имба - это очевидно. Все артошлюпки это имбоюзеры.

 

Незатейливую... То есть фугасное закликивание - процесс очень творческий, и намного сложнее и интереснее одновременного управления шестью и более эскадрильями, где надо успевать наносить дамаг, контрить вражеский ав, светить эсминцев, беречь группы и не получить в щи? Чет я сомневаюсь.

А зачем мне играть в дешевое и примитивное приложение для смартфона, если я могу играть в полноценную игру про контроль - что то дотообразное или стратежку. Про сложности контроля иди своим артобратьям рассказывай. Есть множество игр про это и они куда сложнее и в них играют миллионы. А ты тут байки травишь про свою "контрроллерскую уникальность" это просто смешно.

[truzones]

 

Нет артошлюпка. Линкор это тяжелый танк. А артменьшинства это арта и артошлюпки. Урона много потому что имба - это очевидно. Все артошлюпки это имбоюзеры.

 

А зачем мне играть в дешевое и примитивное приложение для смартфона, если я могу играть в полноценную игру про контроль - что то дотообразное или стратежку. Про сложности контроля иди своим артобратьям рассказывай. Есть множество игр про это и они куда сложнее и в них играют миллионы. А ты тут байки травишь про свою "контрроллерскую уникальность" это просто смешно.

арта - это тяжёлый танк, что за чушь ты несёшь?

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

арта - это тяжёлый танк, что за чушь ты несёшь?

 

Как обычно - у артошлюпки просто нет аргументов и она начинает  под себя, продуцируя какой то бред.

[Aclinar]

Незатейливую... То есть фугасное закликивание - процесс очень творческий, и намного сложнее и интереснее одновременного управления шестью и более эскадрильями, где надо успевать наносить дамаг, контрить вражеский ав, светить эсминцев, беречь группы и не получить в щи? Чет я сомневаюсь.

Мне, например, ртс уже давно неинтересны, кроме старой ТА и ее наследников СК.  Может быть какой-нибудь фугасоплюй,  типа Мурманска,  и нудный,  но лично мне геймплей на Хошо показался эталоном скукоты. Я те несчастные два десятка боев месяца два делал. И продал к япономатери быстрее. Аоба в разы интереснее.

Тут на вкус и цвет фломастеры разные.

22:38 Добавлено спустя 1 минуту

 

Ну не может человек в авики. Что с него взять. Пускай фугасами заплёвывает врагов. Каждому своё. Хотя Саша-Зло говорил, что кто норм играет в стратегии, тот норм в авики - тоже надо отслеживать большой объём информации и успевать реагировать на всё.

 

 

Пожалуй, линкоры больше похожи на арту из танков. Раз в 30сек прицелиться и жахнуть в надежде, что противнику прилетит полный урон. Через 30сек повторить. Очень сложный и творческий процесс. Чем игра на авиках ужасна? Слишком сложно отслеживать большое количество информации? А может спланировать несколько вариантов своих действий на пару минут вперёд? Сочувствую, если это так сложно сделать. Смотреть чужие реплеи, "пускать слюни" на количество урона по врагам, но в то же время писать, что такая игра - убожество. Вы сами себе противоречите.

 

А еще арта из танков продавливает направления, ага. 

[Aclinar]

внатуре

Прикинь.

Арта танкует! И стреляет прямой наводкой всегда, без снайперского режима!)))

Попытки плоских отмыться такие плоские... Только вопрос. Зачем?

[fakeroot]

   В очередном видео от Зло говорится, что линкоры - имба. Авик или линкор нагибает? А может быть такое, что нагибает грамотный игрок, а не техника, на которой он играет?

 

"Авики - ибмы". Кто вам запрещает тоже пересесть на авик? Если вы не хотите играть на авике - это только ваша беда. Вы определитесь в своём выборе: либо "убогая" игра на авике с хорошими показателями, либо приятная игра на линкоре, но уже с более скромными показателями. Ни я, ни кто-то другой вас не заставляет садиться каждый раз на линкор и "получать удовольствие" от игры на них. Как вы не можете понять - СВОБОДА ВЫБОРА ТЕХНИКИ для игры ЕСТЬ У КАЖДОГО. Пересядьте тоже на имбу и нагибайте других. А если не хотите играть на имбе и вывозить уйму урона в каждом бою - это только ваша проблема. Ни моя, ни других игроков. ТОЛЬКО ВАША. 

 

[fakeroot]

Мне  без разницы - как к ним относятся. Их не нерфят. Я свободен в своём выборе - играю на чём хочу. Всё прекрасно. Меня всё устраивает.

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

Мне  без разницы - как к ним относятся. Их не нерфят. Я свободен в своём выборе - играю на чём хочу. Всё прекрасно. Меня всё устраивает.

Молодец. А многих не устраивает. Дальше что?

[truzones]

Молодец. А многих не устраивает. Дальше что?

 

только тебя не устраивает, вот ты и прибежал на форум свои сопли развешивать и бросаться на своих обидчиков

[Reizt]

Молодец. А многих не устраивает. Дальше что?

 

​А дальше неустраивает не играй. Игр много на любой вкус. 

А авики правильно сделали что ввели. Надоело пиу пиу, можно на авике в стратегию поиграть пару боев, потом опять на линкор или крейсер пиу пиу делать. Разнообразие же. 

Я вот ртс не очень люблю, пошаговые больше нравятся, ртс больше на скорость реакции заточена, но на авиках для разнообразия играю. Вообще игры где несколько режимов сочетается интересней.

[Nemezis1991]

   В очередном видео от Зло говорится, что линкоры - имба. Авик или линкор нагибает? А может быть такое, что нагибает грамотный игрок, а не техника, на которой он играет?

 

"Авики - ибмы". Кто вам запрещает тоже пересесть на авик? Если вы не хотите играть на авике - это только ваша беда. Вы определитесь в своём выборе: либо "убогая" игра на авике с хорошими показателями, либо приятная игра на линкоре, но уже с более скромными показателями. Ни я, ни кто-то другой вас не заставляет садиться каждый раз на линкор и "получать удовольствие" от игры на них. Как вы не можете понять - СВОБОДА ВЫБОРА ТЕХНИКИ для игры ЕСТЬ У КАЖДОГО. Пересядьте тоже на имбу и нагибайте других. А если не хотите играть на имбе и вывозить уйму урона в каждом бою - это только ваша проблема. Ни моя, ни других игроков. ТОЛЬКО ВАША. 

 

А глянуть стату и сравнить его результаты на имбе Тирпиц и бедном страдающем Лексе вероисповедние не позволяет?Так вот на имбе Тирпиц у ниго 85к среднего за бой,50%выживаемость и соотношение убил/убит 3,на бедном Лексингтоне 171к среднего 87%выживаесомть и соотношение убил/убит 19.5 .Ну и кто имба?

Сами на своей арте играйте!С какго лешего я ещё и выбирать что то должен?Баланс?Не не слышал!Придёт тот день,когда авиошлюпку занерфят до состояния ато*** в танках!

 

Только потому, что у эсминцев есть торпеды, а у линкоров их нет. Всего лишь разные классы техники, которые подразумевают под собой разный стиль игры. 

Поймите - у авианосцев такой стиль игры. У них есть самолёты, которые могут сыпаться ещё на подлёте к кораблю, у КОТОРОГО ВКАЧАНО ПВО. У них нет ГК. Если они засветятся - они не держат удар, их пробьёт последний эсминец со своими 127мм. И они ничего не смогут сделать этому эсминцу если эсминец сам не ошибётся. Это просто другой стиль игры. К игре на "авиках" или "не авиках" никто не принуждает - каждый волен в своём выборе.В выборе класса техники, на котором хочется играть и нагибать. Просто оказывается, что кто-то впоследствии недоволен своим выбором. "Взялся за куш - не говори, что не дюж". Как-то так. Возможно я не прав. Поправьте - если что. 

ДА что Вы говорите?Я уже тестил упоротую в пво норку против лекса.Знаете как это происходит?Летит группа торпов и 3группы бобров,сплошной кучей.Ставлю приоритет на торпов и поворачиваю на них носом.Прилетает на 22к от бобров с 3пожарами,торпы ещё живы , но до сброса долетает только 1,откидывается и падает на отлёте.И того 22к+8к от торпеды=30к+3пожара,да вообще не имба!,всего то пол лица с 1захода!Он бедалага целых 5 самолётов потерял!Целую группу!С учётом,того,что половину ПВО он мне уничтожил бомбами-следующий заход будет с ещё меньшими для него потерями.Если они засветятся-они свалят на своих 35узлах растворяяясь в воздухе уже в 8.5км от цели,если это яп упоротый в инвиз!

 

[anonym_pWn3aXfXpapW]

ДА что Вы говорите?Я уже тестил упоротую в пво норку против лекса.Знаете как это происходит?Летит группа торпов и 3группы бобров,сплошной кучей.Ставлю приоритет на торпов и поворачиваю на них носом.Прилетает на 22к от бобров с 3пожарами,торпы ещё живы , но до сброса долетает только 1,откидывается и падает на отлёте.И того 22к+8к от торпеды=30к+3пожара,да вообще не имба!,всего то пол лица с 1захода!С учётом,того,что половину ПВО он мне уничтожил бомбами-следующий заход будет с ещё меньшими для него потерями.Если они засветятся-они свалят на своих 35узлах растворяяясь в воздухе уже в 8.5км от цели,если это яп упоротый в инвиз!

 

 

Никакой адекватный авиковод не будет заводить 4 группы одновременно, только потому что нужен развод на пожар. Иначе эти 30к урова к следующему налету будут отхилены.

 

Я налетаю групой бобров + группа торпов, что бы попытаться нанести пожар и затопление, но в многих случаях (при маневре цели) торпы не долетают и вешается 1-2 пожара.

Жду использование ремки и налет двумя группами бобров. Одна группа в таком случае падает почти полностью как и торпы, а вторая вешает пожары. Все завист от везения. 1 всегда, 2 реже, 3 очень редко.

 

Если все прошло успешно (не было ордера, повезло с пожарами, крейсера с заградкой не подошли, ястребов другого авика не мешали) то за налет можно вынести 40-50к, из которых 25к будет отхилено к следующему заходу.

 

А если вообще взять шокаку против норки, то за 3 захода вся авиация разбивается об его пво.

 

Да Лекс имбоват по сравнению с шокаку по нанесению дамага из-за бомб, которые не требуют скила для сброса.

[Nemezis1991]

 

Никакой адекватный авиковод не будет заводить 4 группы одновременно, только потому что нужен развод на пожар. Иначе эти 30к урова к следующему налету будут отхилены.

 

Я налетаю групой бобров + группа торпов, что бы попытаться нанести пожар и затопление, но в многих случаях (при маневре цели) торпы не долетают и вешается 1-2 пожара.

Жду использование ремки и налет двумя группами бобров. Одна группа в таком случае падает почти полностью как и торпы, а вторая вешает пожары. Все завист от везения. 1 всегда, 2 реже, 3 очень редко.

 

Если все прошло успешно (не было ордера, повезло с пожарами, крейсера с заградкой не подошли, ястребов другого авика не мешали) то за налет можно вынести 40-50к, из которых 25к будет отхилено к следующему заходу.

 

А если вообще взять шокаку против норки, то за 3 захода вся авиация разбивается об его пво.

 

Да Лекс имбоват по сравнению с шокаку по нанесению дамага из-за бомб, которые не требуют скила для сброса.

Да он не парился вообще.Прилетел, сломал пол лица-улетел.Под конец вообще автосбросом стал кидать-7к+3пожара,зачем альт вообще...Не отхилит.Во первых 1хилка столько не выхилит,во вторых урон от торпед отхиливается только на 10%,а урон от бомб отхиливается частично(не помню точный процент).Ну да совсем мало 50к за 1налёт,не имба ниразу же.И смысл вообще от такого пво,которо не позволят вообще никак отбиться от одноуровнивой авиошлюпки?Зачем тогда9очков в пво тратить,теряя живучесть,если 1фиг авиобаржа потеряет всего то 1грппу,сломав пол лица?В след раз пробну шокаку,как только он будет в игре-тестанём.

[anonym_pWn3aXfXpapW]

Да он не парился вообще.Прилетел, сломал пол лица-улетел.Под конец вообще автосбросом стал кидать-7к+3пожара,зачем альт вообще...Не отхилит.Во первых 1хилка столько не выхилит,во вторых урон от торпед отхиливается только на 10%,а урон от бомб отхиливается частично(не помню точный процент).Ну да совсем мало 50к за 1налёт,не имба ниразу же.И смысл вообще от такого пво,которо не позволят вообще никак отбиться от одноуровнивой авиошлюпки?Зачем тогда9очков в пво тратить,теряя живучесть,если 1фиг авиобаржа потеряет всего то 1грппу,сломав пол лица?В след раз пробну шокаку,как только он будет в игре-тестанём.

 

На автосбросе залетает не намного хуже чем по альту. Это главная ошибка разработчиков при попытке сделать авики более однокнопочными для ЦА. Надо делать % попадания с автосброса намного меньше чем по альту, и тогда 90% игроков на лексингтоне(которые кидают бомбы на автосбросе) перестанут жечь стулья линкороводам и даже эсминцеводам. 

 

 

 

 

 

 

 

 

[BrownDwarf]

Ставлю приоритет на торпов и поворачиваю на них носом.

А вот человек, который играл на Лексе, или нормальный адекватный умеющий воспринимать опыт других игроков, будет фокусить амерских бобров, а от торпов уворачиваться. Ибо знает, что у Лекса бобры главная ударная сила. Ну и когда прилетают всей гопой, то линкор не теряет хп от пожаров/затоплений (если совсем не ***, и не жмет ремку на автомате при любом возгорании/затоплении), а так как пожары/затопления это в среднем 30% от всего урона, то такой авик менее опасен для линкора.

[anonym_pWn3aXfXpapW]

А вот человек, который играл на Лексе, или нормальный адекватный умеющий воспринимать опыт других игроков, будет фокусить амерских бобров, а от торпов уворачиваться. Ибо знает, что у Лекса бобры главная ударная сила. Ну и когда прилетают всей гопой, то линкор не теряет хп от пожаров/затоплений (если совсем не ***, и не жмет ремку на автомате при любом возгорании/затоплении), а так как пожары/затопления это в среднем 30% от всего урона, то такой авик менее опасен для линкора.

 

Ну не скажи что фокусить бобров надо. Бобры могут вкинуть 20к и 3 пожара или 7к и 1 пожар в зависимости от везения, а вот торпы полный борт торпед на 30к + затопления, если на них не обращать внимания. 

 

В целом стратегия фокусить торпов и молиться что бы не получить три пожара от бобров - правильная. Обычно хорошие игроки делают именно так. После того как получают несколько пожаров - включают хилку но не ремку. Таким образом не очень опытный авиковод может сделать ошибку и решить что он уже развел линкор на ремку и атаковать еще 2 группами бомберов. После чего просто юзается ремка. Профит. 

 

 

[Aclinar]

 

Никакой адекватный авиковод не будет заводить 4 группы одновременно, только потому что нужен развод на пожар. Иначе эти 30к урова к следующему налету будут отхилены.

 

Я налетаю групой бобров + группа торпов, что бы попытаться нанести пожар и затопление, но в многих случаях (при маневре цели) торпы не долетают и вешается 1-2 пожара.

Жду использование ремки и налет двумя группами бобров. Одна группа в таком случае падает почти полностью как и торпы, а вторая вешает пожары. Все завист от везения. 1 всегда, 2 реже, 3 очень редко.

 

Если все прошло успешно (не было ордера, повезло с пожарами, крейсера с заградкой не подошли, ястребов другого авика не мешали) то за налет можно вынести 40-50к, из которых 25к будет отхилено к следующему заходу.

 

А если вообще взять шокаку против норки, то за 3 захода вся авиация разбивается об его пво.

 

Да Лекс имбоват по сравнению с шокаку по нанесению дамага из-за бомб, которые не требуют скила для сброса.

 

Отхилено не будет. Вы же развели на хилку.

[Nemezis1991]

А вот человек, который играл на Лексе, или нормальный адекватный умеющий воспринимать опыт других игроков, будет фокусить амерских бобров, а от торпов уворачиваться. Ибо знает, что у Лекса бобры главная ударная сила. Ну и когда прилетают всей гопой, то линкор не теряет хп от пожаров/затоплений (если совсем не ***, и не жмет ремку на автомате при любом возгорании/затоплении), а так как пожары/затопления это в среднем 30% от всего урона, то такой авик менее опасен для линкора.

Увернуться можно от торпед ца,от топ 100авиоковода *** ты увернёшься-это рас.Урон от бобров хоть как то отхиливается,торпеды не отхиливаются ибо считаются как урон в цитадель(10%это не отхил вообще) это два.В рандоме ВНЕЗАПНО не только авиошлюпка поджигает,ремка может быть в кд,после ремки пожары накинут крейсера или эсмы,да хоть ца на линкорах-это 3.Факт того,что авиошлюпка потеряла всего 5самолётов от Норки с 9перками пво+флагом-это 4.Ещё про кокордер мне расскажи и расскажи какие авиокнопки не имбы, у тебя на ав 5лвл такой же дамаг,как у норки,лк 8-всё норм и не имбы!НА лексе так вообще почти в 2раза больше-наверное скилл прокнул просто,как обычно.

[Aclinar]

А вот человек, который играл на Лексе, или нормальный адекватный умеющий воспринимать опыт других игроков, будет фокусить амерских бобров, а от торпов уворачиваться. Ибо знает, что у Лекса бобры главная ударная сила. Ну и когда прилетают всей гопой, то линкор не теряет хп от пожаров/затоплений (если совсем не ***, и не жмет ремку на автомате при любом возгорании/затоплении), а так как пожары/затопления это в среднем 30% от всего урона, то такой авик менее опасен для линкора.

Ничего подобного. Бобры рандомны. Может залететь. А может не залететь. Целую группу торперов опаснее оставлять. 6 торпед не шутка.