Бюллетень разработки 0.5.9

[MAXIMVS777]

Торпедный  суп, ***??? А еще, в этом патче будут ранговые бои? У меня случайные вылетают, и почему в кооперативных дают такие крохи опыта??? Я играю только в них,  как мне качать технику без према????!!!!! Я на линкоре 5 уровня выбиваю по 150к дамага, а дают всего 300 опыта!!!!!

[anonym_WBEKhnU0c8A5]

Торпедный  суп, ***??? А еще, в этом патче будут ранговые бои? У меня случайные вылетают, и почему в кооперативных дают такие крохи опыта??? Я играю только в них,  как мне качать технику без према????!!!!! Я на линкоре 5 уровня выбиваю по 150к дамага, а дают всего 300 опыта!!!!!

А что Вы хотели получить за выпил ботов? Столько же, сколько за игрока? 

 

И, эммм, как бы это сказать...:

150к чёт даже как-то и не пахнет

[Macrop]

Да без Боп. сколько раз можно объяснять что в приоритете как можно скорее добраться до маскировки? 

Ну т.е. сейас ты без БОП катаешь и норм. А в 5.9 - все, аллес капут. так что-ли? Ну, что я могу сказать... Л-логика

[MAXIMVS777]

А что Вы хотели получить за выпил ботов? Столько же, сколько за игрока? 

 

И, эммм, как бы это сказать...:

150к чёт даже как-то и не пахнет

 

Интересная логика. Боты играют лучше некоторых игроков, иногда, почему тогда экономика разная? Был бой, боты за малым не выиграли! Вытащил одним НЮ против ботов Конго и собрата амера, они меня чуть до тла не сожгли, 1к хила оставили. Причем, в отличие от игрАков некоторых, я не видел там бокоходов, все боты танкуют носом! 

[Sergbob]

Ну т.е. сейас ты без БОП катаешь и норм. А в 5.9 - все, аллес капут. так что-ли? Ну, что я могу сказать... Л-логика

 

Вынужденно катаем без БОП. Потому что лампа была нужнее. А потом маскировка. Теперь лампу убрали из перков, и можно сразу брать БОП. Это трудно понять? 

[Starhound]

28 патчик заходит на основу.

[Agua_Ardiente]

Ну т.е. сейас ты без БОП катаешь и норм. А в 5.9 - все, аллес капут. так что-ли? Ну, что я могу сказать... Л-логика

У тебя и тебе подобных полностью отсутствуют способности к логическому анализу. Заколебался я писать уже одно и тоже)) читай выше и думай, таблеток там поешь каких нибудь для улучшения внимательности и работы головного мозга))

[anonym_WBEKhnU0c8A5]

 

Интересная логика. Боты играют лучше некоторых игроков, иногда, почему тогда экономика разная? Был бой, боты за малым не выиграли! Вытащил одним НЮ против ботов Конго и собрата амера, они меня чуть до тла не сожгли, 1к хила оставили. Причем, в отличие от игрАков некоторых, я не видел там бокоходов, все боты танкуют носом! 

 

Ну так в чём проблема? Играйте против игроков-рельсоходов, а не с ботами-нагибаторами - получите профит.

[anonym_RUOm4CUQEn3q]

только что выиграл бой получил все три медали он не записался. что можно сделать чтобы участвовать  в конкурсе навоевал 

[Agua_Ardiente]

только что выиграл бой получил все три медали он не записался. что можно сделать чтобы участвовать  в конкурсе навоевал 

Без реплея ничего и это как бы оффтоп тут

[Macrop]

У тебя и тебе подобных полностью отсутствуют способности к логическому анализу. Заколебался я писать уже одно и тоже)) читай выше и думай, таблеток там поешь каких нибудь для улучшения внимательности и работы головного мозга))

Мда, аргументы кончились, раз хамить начал? Я тебе могу сказать ровно то же самое, бро. Ты точно так же не принимаешь мои аргументы. Только видишь ли, в чем разница? Я пишу о том что реально есть и реально будет. А ты - что есть и что тебе хотелось бы получить. Сравни: реал и хотелки.  И после этого еще заикаешься про логический анализ?

А может, все проще? Вот ты, такой прошаренный, качаешь маскировку на ЭМ-ах. Ты же точно знаешь, что это правильный путь. А какой-то Уася_НогеБатор_2004 ставит не заморачиваясь БОП, МН, перезарядку торпед... И что характерно - имеет тебя в разных позах за счет лучшего ДПМ-а. Обидно? Понимаю. Ты же точно знаешь, что он фунтик, что он неправильно кэпа качает. И тут внезапно 5.9. И оказывается, что фунтик-то тут ты, а Уася - в шоколаде, имеет правильный билд и +1 в запасе. А тебе, чтобы его догнать, еще и донатить надо.... Вот и весь вайн

[MAXIMVS777]

 

Ну так в чём проблема? Играйте против игроков-рельсоходов, а не с ботами-нагибаторами - получите профит.

 

Невнимательны, я писал, что у меня слетает игра в "случайных", раньше только в рангах и играл, ранги закончились. Придется поковырять железо, наверное...

[vovchik402]

ну что вы право..... людям вас заболтать надобно, дабы вы не смущали сложными вопросами творчество разработчиков. У них всё хорошо, статистка прекрасна, пожаров нет, торпедных супов нет, ОБЖ на ЭМ ставят все подряд - а вы придираетесь..... естессно заступники прибежали, стараются.

 

Да в натуре успокойтесь уже)))  Все кто хотел уже скинул перки по акции. Только бабосы, ничего личного((((

[Agua_Ardiente]

Мда, аргументы кончились, раз хамить начал? Я тебе могу сказать ровно то же самое, бро. Ты точно так же не принимаешь мои аргументы. Только видишь ли, в чем разница? Я пишу о том что реально есть и реально будет. А ты - что есть и что тебе хотелось бы получить. Сравни: реал и хотелки.  И после этого еще заикаешься про логический анализ?

А может, все проще? Вот ты, такой прошаренный, качаешь маскировку на ЭМ-ах. Ты же точно знаешь, что это правильный путь. А какой-то Уася_НогеБатор_2004 ставит не заморачиваясь БОП, МН, перезарядку торпед... И что характерно - имеет тебя в разных позах за счет лучшего ДПМ-а. Обидно? Понимаю. Ты же точно знаешь, что он фунтик, что он неправильно кэпа качает. И тут внезапно 5.9. И оказывается, что фунтик-то тут ты, а Уася - в шоколаде, имеет правильный билд и +1 в запасе. А тебе, чтобы его догнать, еще и донатить надо.... Вот и весь вайн

Уася не сможет меня иметь, ибо у меня будет маскировка, а у него нет

[sega_turbin]

Упёртость и неумение слышать, лишает вас в глазах окружающих восприятия, как здравомыслящего человека. Т.к. даже в конституции прописано, о свободе волеизъявления. Поэтому был здравый довод- на кливе, эксперт торпедного вооружения не нужен!!! Так и на эсм. в место ремки нужен БОП и не нужен в пустую потраченный перк, а если и сохранить, так уж лучше, чтоб качануть или на уменьшение пожара или поворот башни, или на из последних сил. Так на кой, тогда такая замена в пустую????

[anonym_iy02S7Q8ziXS]

Ваше мнение понятно, но оно не совпадает с нашим. На наш взгляд, изменение в "Радиоперехвате" было крайне необходимым, причем заводить его надо было вместе с улучшениями видимости. В этой версии. 

Иногда приходится принимать непростые решения и встречать возмущение некоторых игроков. К сожалению.

Не было вообще однодневок, мы проводили полноценное исследование по разным выборкам, с делением по кораблям, по серверам и т.д.

Командиры с 1-5 очками нас вообще не интересовали, проблемы же возникают у высокоуровневых командиров, куда вложено много опыта. 

Если кто-то "ошибся и страдает", это его именно что его ошибка, такой случай тут вообще не при чем.

Вы можете быть "за" или "против", но решение принимаете не Вы.

Отдельно меня умиляет Ваш пример с крейсерами и линкорами. У вас что, на крейсерах и линкорах единственный навык 1 уровня - это "Радиоперехват"? Серьезно? Потому что если НЕ единственный, то Вы получите 1 очко в качестве компенсации и полную свободу выбора.

Отсутствие выбора ждет только тех командиров, у которых на 1 уровне ничего кроме "Радиоперехвата" не изучено.

Есть куча игр, где вообще ничего не сбрасывается и не компенсируется. Мы не обсуждаем на данном форуме другие игры

 Фил при всем уважении порой лучше вообще не писать, чем так.

 Вот вы опираетесь на популярность перка, что мол основная ЦА качает обзж. Но извените меня основная ЦА не понимает что тыкает и куда, проще говоря нубы они 47%+-2%. Без обид они сами не ведают что творят. Этот перк обязателен на лк в начале прокачки билда берется и авик позже. Но очень сомнителен на крейсера (у меня не на одном не выучен) и бесполезен на эсминци. Для первых берется усиление ПВО, вторым прямой ап гк, а это всем полезно даже япам. Вы можете убедить что вы не сбрасываете перки переживая что бы ЦА не запортачила новую раскладку навыков и тем самым заботьтесь о их комфорте. Мне же как и многим другим опытным игрокам с винрейтом 60%+ можете не говорить что это лучший вариант билда и разработчики знают что так мне комфортнее будет играться. Если вы свято верите в это, то мой вам совет научитесь играть в своюже игру...

[Macrop]

 Фил при всем уважении порой лучше вообще не писать, чем так.

 Вот вы опираетесь на популярность перка, что мол основная ЦА качает обзж. Но извените меня основная ЦА не понимает что тыкает и куда, проще говоря нубы они 47%+-2%. Без обид они сами не ведают что творят. Этот перк обязателен на лк в начале прокачки билда берется и авик позже. Но очень сомнителен на крейсера (у меня не на одном не выучен) и бесполезен на эсминци. Для первых берется усиление ПВО, вторым прямой ап гк, а это всем полезно даже япам. Вы можете убедить что вы не сбрасываете перки переживая что бы ЦА не запортачила новую раскладку навыков и тем самым заботьтесь о их комфорте. Мне же как и многим другим опытным игрокам с винрейтом 60%+ можете не говорить что это лучший вариант билда и разработчики знают что так мне комфортнее будет играться. Если вы свято верите в это, то мой вам совет научитесь играть в своюже игру...

 

народ, не надо считать других тупее себя. Я понимаю - статка/ЧСВ/все такое. Но у других игроков вполне может быть другое видение необходимых перков, более комфортных для них. . От того, что вы будете хамить, оскорблять других игроков и разрабов - вряд ли что поменяется

 

[RenamedUser_6477322]

Пост удалён. Не актуально. Разработчикам спасибо за отзывчивость.

[Dimaserov71]

А я рад этой теме. так получилось, что на крейсерах  и эсминцах у меня есть  обнаружение, оно нужно... но нет 1 перка на ремонт.  а качать  еще командиров долго - ибо  они в больших званиях и я прокачивал уже  и 4 перки и 3.... поэтому для получения 1 перка мне надо по 300 тыс опыта набрать (а набрал от силы еще 150 тыс))), а тут раз... и  дарят +1. и как раз то, что откладывал как то - перк 1 уровня особенно живучесть.

[Macrop]

Это Ваше высказывание можно абсолютно без изменений переадресовать разработчикам.

 

Часть игроков упорно пытаются донести до них тот факт, что перк ОБЖ в патче 0.5.9 впаривается исключительно тем, кому он никогда не нужен был от слова совсем, но разработчики так же упорно этот факт игнорируют.

 

Ведь по их доводам, по статистике ОБЖ - это "самый популярный" перк, после лампы. И если это утверждение правдиво и верно, то следовательно, этот "самый популярный" перк уже давно взяли все игроки, кому он был действительно нужен. И теперь эти игроки вместо лампы получат свободное очко, которое воткнут по своему усмотрению (в тот же БОП, например).

 

А вот как раз без этого "самого популярного" перка ОБЖ до сих пор оставались только те игроки, которым этот перк БЗЖ был абсолютно не нужен, от слова совсем, но нужна была в первой линии перков только лампа, и больше ничего.

 

И разработчики решили таким топорным способом это дело "исправить", и всучить ОБЖ всем тем, кто НЕ желал его брать добровольно, и главное, всем тем 20%, кому он не нужен был никогда, и точно так же абсолютно не нужен будет после выхода 0.5.9.

 

Но разработчики упорно не хотят слышать подобные доводы, и так же упорно их игнорируют.

 

Я уже не раз видел пояснения разработчиков. Вполне логичные и понятные.  Однако почему-то оппоненты упорно их игнорируют. 

Вот посмотри. Вайнят практически сплошь за кэпов на ЭМ, верно? У каждого игрока таких не 100%, верно? Ну крайние случаи, конечно есть, но в среднем, ЭМ-кэпов 1/4-1/3 от общего кол-ва кэпов.  Часть из них имеет и лампу, и что-то еще: кто-то качал сразу, кто-то прокачал сейчас, кто-то задонатил под новости про 0.5.9,  пока скидка была. Т.е. реально кэпов с типа неправильным билдом - наберется %% ну 5. Хорошо, если 10%.  И ради этого надо делать какие-то костыли, которые сдвинут весь график выпуска патчей? Отказаться от немцев в августе?  или как? Полный сброс? Мне вот он вообще не уперся, у меня все ок с кэпами. Тогда я вайнить пойду, что разрабы пошли на поводу обнаглевших папок-нытиков. И думаю, таких, как я - будет больше, чем тех ,кто недоволен сейчас.

В любом случае - вайн был бы неизбежен. В данной ситуации, по крайней мере, нет ухудшения в сравнении с текущей версией. Это раз. И разрабы пошли нормальным демократическим путем: взяли наиболее используемый по статистике перк. Это два. ИМХО - вполне взвешенное решение, если нет реальной возможности сделать индивидуальный выбор перка.