Развёрнутый ответ СО по Гнейзенау (лютый pay to win?)

[Jadd]

Урон с фугасов хуже чем у Яп. крейсеров, точность не крейсерская, пробитие я думаю там так себе по сравнению с ЛК. Где тут имба?

 

Да нигде.

 

Повыть просто надо на луну, плюсики пофармить. 

[PolarRaven]

Начнем с того, что оба корабля на тесте, что подразумевает еще возможные правки в ТТХ. Делать выводы с такими резкими заявлениями - по крайне мере преждевременно.

 

По поводу жесточайшей имбовости Шарнхорста -  подсчитал средний урон в рандоме за 10 боев. Цифра получилась даже ниже чем на Колорадо. У меня за 65 боев в соло-рандом 79к среднего на амере. По мне так корабль комфортный, но на имбу не тянет.

 

Не приходило в голову, что на Хорсте надо играть не так, как на Колорадо?)))))

[PashaSennheiser]

Бред какой-то. Это даже не натянутые выводы, а фантазии на тему.

[XtigmA]

 

А как обычно они это сделаю, бесполезного ПВО навешают.

СО не сказал, это мой друг с СТ сказал, у них разброс такой же как у Тирпица. Орудия на данном этапе тестирования 1 в 1 орудия Тирпица. Но даже если они будут хоть в разы точнее, вес залпа в 6 орудий компенсировать будет крайне тяжело. Тем более они не поставят же им больший альфа урон чем у Тирпица. На данном этапе тестированя Гнейзенау абсолютно убогое корыто, апать его надо в разы чтобы он хотя бы Нагато был равен.

 

Дело в том, что разработчики не хотят и не станут делать его хорошим, ведь речь идёт о продажах нового према. Если бы в игре не было Тирпица, уверен Гнейзенау получил свои 283мм, но речь идёт о том чтобы заставить игроков купить 2й прем ЛК той же нации, единственный способ это сделать загубить его прокачиваемый аналог, а потом когда пройдут продажи апнуть его, возможно даже дать 283мм орудия. Да они могут дать ему ПВО, которое ну никак дамаг набить не поможет. То что 9х283мм лучше чем 6х380мм ежу понятно.

 

Ок, скажи, как впарить шарнхоста и при этом сделать равную прокачиваемую 7ку? 

Т.е у Атаго, там, хилка, у кутуза дымы. Что такого запихнуть в Шарнхорст, что бы его покупали? Или хотим вторую Атланту с варспайтом? 

[anonym_puu2zQofEUEb]

Хоспади , сколько же вайна господа . А теперь давайте на секундочку подумаем , о боге нашем посейдоне и вспомним , как у нас выходил тирпиц, как его рекламировали , что было с атаго , с мишей , эсминцы разве что норм . И теперь ответим сами себе на вопрос - Разработчик , если и выпустит кораблик , он будет либо а) Имбой лютой . б) Кактус неимоверный ( который будут апать год , ведь статистика все дела ) . Они не могут в баланс , так как у них свой план , своя статистика . И слушать никто никого не будет с сожалению . Это все лицимерие , мы выслушали мнение играков , и запилили вам бастионы которые не нужны , циклон , от которого горит когда ты в пылу сражения , на врыве и тут бац , 3 яп эсма пропадают из засвета и тут ты понимаешь что поиграл . Я вообще в панике если често что они делают . Им мало вайна было раньше . И вообще как человек может такое допустить , чтобы о нем были столь мерзкого мнения . 

[anonym_xuyy7slkF1N5]

Повыть просто надо на луну, плюсики пофармить. 

 

Вся суть ЛФ. 

[DeadMamonth]

Бред какой-то. Это даже не натянутые выводы, а фантазии на тему.

Есть забабловый Атаго, который лучше чем Могами, лучше чем Ибуки.

Так что эти фантазии вполне себе реалистичны. 

[and072]

 

Не приходило в голову, что на Хорсте надо играть не так, как на Колорадо?)))))

 

Я где-то написал как я играл?

[PolarRaven]

 

Ок, скажи, как впарить шарнхоста и при этом сделать равную прокачиваемую 7ку? 

Т.е у Атаго, там, хилка, у кутуза дымы. Что такого запихнуть в Шарнхорст, что бы его покупали? Или хотим вторую Атланту с варспайтом? 

 

Дать ему заградку. При такой куче Флак-40 плоскодонным будет больно и обидно.=)))

[Oleg83tt]

Жаль, что на "Гнейзенау" не будет 283-мм.

[PolarRaven]

 

Я где-то написал как я играл?

 

Ты сравнил его с Колорадо. Ну и, судя по всем тем, кого я видел на Хорсте допрежь, у вас всех хочется его отобрать и не допускать впредь, чтоб не обижали немецкую няшу своим анскиллом.=)

[anonym_xuyy7slkF1N5]

А самое интересное, чем больше таких тем, тем больше купят этот корабль. Вы же сами его продажи и апаете 

 

[XtigmA]

 

Дать ему заградку. При такой куче Флак-40 плоскодонным будет больно и обидно.=)))

 

И охранять союзных кнопок, как советуют делать на Монтане?)

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

ТС, а чем та тема не устраивала? Имхо, там уже всё было рассказано и обсосано до косточек, зачем дубль 2?

 

А тем, что Фил дал более развёрнутый ответ. Это нужно затем, чтобы разработчики одумались пока не поздно, я люблю нашу игру и то что творится в последнее время считаю повредит игре в будущем.

 

Вайнить потом когда всё это выйдет будет поздно.

Зачем удивляешься ?,  схема давно отработанна на японских (сравни Могами и Атаго, Атаго лучше во всем ) и советских ветках (Чапаев сливает Мише), теперь и на немецкой, при чем на немецкой аж 2 раза)))

Шарнхорст > Гнейзенау, Тирпиц > Бисмарк )))     

Нет Бисмарк и Тирпиц +- равные корабли, торпеды не такое имбалансное оружие как разница в ГК.

Вообщем ещё парочка тем про шарнхост и он выйдет корытом, потипу Индианаполиса. 

Как раз его на 2ой тест пустили. 

А смысл его делать убогим как индианаполис - как я писал выше задача стоит заставить игроков купить 2й прем одной нации, а сделать это можно если он будет имбой. У меня например уже есть Тирпиц, зачем мне 2й прем ЛК.. а вот про имбо ЛК я подумаю.

Начнем с того, что оба корабля на тесте, что подразумевает еще возможные правки в ТТХ. Делать выводы с такими резкими заявлениями - по крайне мере преждевременно.

 

По поводу жесточайшей имбовости Шарнхорста -  подсчитал средний урон в рандоме за 10 боев. Цифра получилась даже ниже чем на Колорадо. У меня за 65 боев в соло-рандом 79к среднего на амере. По мне так корабль комфортный, но на имбу не тянет.

 

Потому что ты наверное на нём играешь не правильно, у тебя тяжелый крейсер, а не линкор. Мой друг 100к+ среднего на нём держит, а он не топ ру сервера по эффективности.

 

Не приходило в голову, что на Хорсте надо играть не так, как на Колорадо?)))))

 

вот и я о том же.

 

Ок, скажи, как впарить шарнхоста и при этом сделать равную прокачиваемую 7ку? 

Т.е у Атаго, там, хилка, у кутуза дымы. Что такого запихнуть в Шарнхорст, что бы его покупали? Или хотим вторую Атланту с варспайтом? 

 

Поставить Шанхорст на 8й уровнь - равную прокачиваемую 7рку следать можно дав Гнейзенау 283мм ГК - но это означает провалить продажи Шарнхорста. По этому равную прокачиваемую 7рку сделать не возможно. Да я бы поставить Шарни на 8й урвень. Дать заградку.. тоже вариант.

 

 

ps Вечером узнаю что там с ним сделали на 2м тесте.

[Mason_Aryan]

 

 Чувак, сорян конечно , но : во 1ых... они его ещё не запилили окончательно и вполне прокачиваемый лк будет в чем то может и хуже, но в чем то и лучше шарника.... а во 2ых, без обид , тебя забыли спросить какие корабли выпускать...

Мы с Вами знакомы? Себе подобным будете в таком тоне высказывать. 

Гнезенау под 380 мм- будет ужас, если такой выпустят.

 

[Dantist]

А самое интересное, чем больше таких тем, тем больше купят этот корабль. Вы же сами его продажи и апаете 

 

Пускай покупают. Больше шансов что на вырученные деньги компания запилит какую-нибудь полезную доработку типа кланов или ГК, а не бестолковые бастионы с продажи индианаполизов, аризон, техасов и т.д.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Есть забабловый Атаго, который лучше чем Могами, лучше чем Ибуки.

Так что эти фантазии вполне себе реалистичны. 

 

В способностях разработчиков создать имбу ради продаж у меня нет никаких, вспомните хотя бы Николай 1й, который по возможностям набивать дамаг был равен Фусо, а это 4й уровнь. Шарни по возможностям дамажить, я уверен в этом на 90%, когда выйдет будет равен крейсерам 10го уровня.

[PolarRaven]

 

И охранять союзных кнопок, как советуют делать на Монтане?)

 

Ну Монтана, по факту, сейчас в игре косплеит Аляску.

[Ssupersvintuss]

 

А тем, что Фил дал более развёрнутый ответ. Это нужно затем, чтобы разработчики одумались пока не поздно, я люблю нашу игру и то что творится в последнее время считаю повредит игре в будущем.

И этот более развёрнутый был тоже обсуждён и рассмотрен в той теме. Ещё раз ссылку дать? Пожалуйста. Чуть пораньше чем Ваше триумфальное пришествие в ту тему, перелистните пару страничек назад.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

И этот более развёрнутый был тоже обсуждён и рассмотрен в той теме. Ещё раз ссылку дать? Пожалуйста. Чуть пораньше чем Ваше триумфальное пришествие в ту тему, перелистните пару страничек назад.

 

Ну можешь сам торчать в той теме  листать там страничнки.