Ветка Советских линкоров

[Гость]

Сегодня в 12:54:22 пользователь Vasilis04ka_USSR сказал:

отому что "стоковый" Измаил намного более  историчен (для его достройки требуется меньше допущений) чем  Демократия которая по сути сплошная альтернативная история

Если судить по имеющимся в игре веткам и деревьям развития, историчность это последнее что может служить обоснованием ввода или нет, корабля. :-)

[Richelieu_381]

В 19.08.2018 в 13:29:04 пользователь Tingmar сказал:

Это извините не довод. Когда-то был свидетелем спора (летали чайники, крошилась мебель), а КРЛ ли Пр.26 "ведь у цивилизованных мореплавателей такого калибра нет, только у ни на что не способных дикарей!(С) дословно."

Тут дело такое. Если "Киров" тяжелый крейсер, то все западные ТКР-линкоры. Ибо водоизмещение боле 10 тыс. тонн.

[Гость]

Сегодня в 13:28:50 пользователь Richelieu_381 сказал:

Тут дело такое. Если "Киров" тяжелый крейсер, то все западные ТКР-линкоры. Ибо водоизмещение боле 10 тыс. тонн.

Посыл дословно цитированного персонажа был в том что надо классифицировать и вообще делать "как у них".

[Richelieu_381]

Сегодня в 12:32:36 пользователь Tingmar сказал:

Посыл дословно цитированного персонажа был в том что надо классифицировать и вообще делать "как у них".

Базара нет. Пусть классифицирует:) но всех по одной системе.

[Richelieu_381]

В 04.08.2018 в 16:03:45 пользователь runSIG сказал:

Скорее всего это они так видят... Уже не первый раз эти с флагами муть мутят - то косяков налепят, а потом тихонько меняют, а теперь в обратную сторону решили... 

П.С.: или это так ввели обещанный ещё к началу года функционал по замене флагов на советских кораблях? 

обещают исправить.

 

[aucMAH]

Сегодня в 20:03:53 пользователь Richelieu_381 сказал:

обещают исправить.

Много чего обещанного я уже наблюдал. Сотрясать воздух не мешки ворочать...

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 12:28:50 пользователь Richelieu_381 сказал:

Если "Киров" тяжелый крейсер, то все западные ТКР-линкоры.

"Киров" - не тяжелый крейсер: как я уже писал  крейсера пр.26 попадали в разряд "лёгких надводных кораблей", подкласса "а".

В договоре, подписанном СССР термина "тяжёлый крейсер" не было вообще.

 

Сегодня в 12:28:50 пользователь Richelieu_381 сказал:

Ибо водоизмещение боле 10 тыс. тонн.

Вы о фактическом или о заявленном?

 

Сегодня в 12:32:36 пользователь Tingmar сказал:

Посыл дословно цитированного персонажа был в том что надо классифицировать и вообще делать "как у них".

Персонажу надо просто читать международные договоры. :)

[Гость]

Сегодня в 19:19:36 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Персонажу надо просто читать международные договоры. :)

Персонаж если их и читает то трактует специфически, он своеобразный баболер :-))

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:31:45 пользователь Tingmar сказал:

Персонаж если их и читает то трактует специфически, он своеобразный баболер :-))

Забавно, ведь договора так и пишут, чтобы не было двойных толкований...:)

[Гость]

Сегодня в 19:46:12 пользователь Darth_Vederkin сказал:

чтобы не было двойных толкований...

Там не двойное толкование, там клон баб Леры что Новодворская :-))

[anonym_hVpTKgHZi123]

В 21.08.2018 в 11:54:22 пользователь Vasilis04ka_USSR сказал:

хотя я все равно его "крейсером" не считаю... ибо БАБАХИ И ШКУРА  у него явно не крейсерские

Линейный крейсер Амаги с 10х410мм вас не смущает? А линейный крейсер Худ с водоизмещением 45000 тонн (вашингтонскому линкору можно не более 35000)? Линейные крейсера хоть и зовутся крейсерами, но по существу гораздо ближе к линкорам чем к крейсерам. Я не большой специалист, но концепция линейного крейсера мне представляется такой: как линкор, только быстрее, тоньше броня, возможно меньшее количество орудий (только калибр не уменьшать, а то капитальные корабли противника не пробьет).

[Vasilis04ka_USSR]

В 21.08.2018 в 12:10:44 пользователь Tingmar сказал:

Если судить по имеющимся в игре веткам и деревьям развития, историчность это последнее что может служить обоснованием ввода или нет, корабля. :-)

Ну так то да... но логика ветки же... альтернативноисторическая Демократия с английским ПВО/ПМК в ветку впишется хуже чем модернезированный советами достроенный Измаил

[Vasilis04ka_USSR]

Сегодня в 12:41:31 пользователь Lutgarnikov сказал:

Линейный крейсер Амаги с 10х410мм вас не смущает? А линейный крейсер Худ с водоизмещением 45000 тонн (вашингтонскому линкору можно не более 35000)? Линейные крейсера хоть и зовутся крейсерами, но по существу гораздо ближе к линкорам чем к крейсерам. Я не большой специалист, но концепция линейного крейсера мне представляется такой: как линкор, только быстрее, тоньше броня, возможно меньшее количество орудий (только калибр не уменьшать, а то капитальные корабли противника не пробьет).

МЕНЯ не смущает... это вон медвед(Tingmar )

говорит что Измаил - крейсер и его надо в крейсера

[Гость]

Сегодня в 13:43:43 пользователь Vasilis04ka_USSR сказал:

альтернативноисторическая Демократия с английским ПВО/ПМК в ветку впишется хуже чем модернезированный советами достроенный Измаил

Вполне себе "а что если" белые победили в ГВ и обмирал Кыпчак стал солнцеликим.

[Vasilis04ka_USSR]

Сегодня в 12:52:45 пользователь Tingmar сказал:

Вполне себе "а что если" белые победили в ГВ и обмирал Кыпчак стал солнцеликим.

такая заявка вполне себе тянет на интересный прем А в ветку Измаил зайдет намного лучше

[Dimaserov71]

Сегодня в 12:41:31 пользователь Lutgarnikov сказал:

Линейный крейсер Амаги с 10х410мм вас не смущает? А линейный крейсер Худ с водоизмещением 45000 тонн (вашингтонскому линкору можно не более 35000)? Линейные крейсера хоть и зовутся крейсерами, но по существу гораздо ближе к линкорам чем к крейсерам. Я не большой специалист, но концепция линейного крейсера мне представляется такой: как линкор, только быстрее, тоньше броня, возможно меньшее количество орудий (только калибр не уменьшать, а то капитальные корабли противника не пробьет).

все правильно в 1910-20хгг - линейный крейсер - быстроходный линкор. Который  растворился в концепции быстроходного  линкора 30-40х гг - линейные крейсера исчезли, появился общий тип быстроходного линкора.

[Dilandualb]

Сегодня в 13:36:00 пользователь Dimaserov71 сказал:

все правильно в 1910-20хгг - линейный крейсер - быстроходный линкор. Который  растворился в концепции быстроходного  линкора 30-40х гг - линейные крейсера исчезли, появился общий тип быстроходного линкора.

Собственно как только появились высокопроизводительные котлы и компактные ТЗА/турбоэлектрика, и стало возможно разместить мощную силовую установку в корпусе желаемого размера не жертвуя ни броней ни вооружением.

[anonym_J3IZ7ipS62fb]

В 21.08.2018 в 12:28:50 пользователь Richelieu_381 сказал:

Тут дело такое. Если "Киров" тяжелый крейсер, то все западные ТКР-линкоры. Ибо водоизмещение боле 10 тыс. тонн.

Читал этот цикл статей. Было интересно, но автор явно хочет оправдать неудачный и нерационально выбранный проект. 

[anonym_J3IZ7ipS62fb]

В 22.08.2018 в 12:41:31 пользователь Lutgarnikov сказал:

концепция линейного крейсера

Исключительно борьба с броненосный крейсерами, что у Фолклендов и произошло. Всё остальное применение было чистой импровизацией или наркоманией. У них ГК от лк, а броня от 203-254 мм БрКР. Кончились БрКР, кончилась и концепция. Немцы немного отличались (в т.ч из-за своего Закона о флоте), но и они в конечном итоге слились с ЛК. 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 15:14:22 пользователь project68k сказал:

Было интересно, но автор явно хочет оправдать неудачный и нерационально выбранный проект. 

Какой удалось купить, такой и построили... :)

 

Сегодня в 15:31:10 пользователь project68k сказал:

Немцы немного отличались (в т.ч из-за своего Закона о флоте), но и они в конечном итоге слились с ЛК. 

Немцам в этот раз удалось подсмотреть будущее...