Ветка Советских линкоров

[Dilandualb]

Сегодня в 10:10:34 пользователь kibb сказал:

Логично, но Ринаун  будет попабольхо(при желании натянут), хотя в реальности навалял двум "шарикам"

Ну, он достаточно сравним с игровым "Гнейзенау". Броня потоньше, скорость повыше...

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Сегодня в 11:43:09 пользователь Dilandualb сказал:

Ну, он достаточно сравним с игровым "Гнейзенау". Броня потоньше, скорость повыше...

С ировым даюююю а вот с реальным... Реальный "шарик" должен рвать" Кронштадтт"  и Аляску как" тузик грелку" ,а в реалиях игры  2 левела,  разницы и с какото фига снаряды 28 года на?????

[Dilandualb]

Сегодня в 13:10:26 пользователь kibb сказал:

С ировым даюююю а вот с реальным... Реальный "шарик" должен рвать" Кронштадтт"  и Аляску как" тузик грелку" ,а в реалиях игры  2 левела,  разницы и с какото фига снаряды 28 года на?????

Это почему он должен "рвать"? На дальней дистанции, "Аляска" существенно сильнее.

[mishastirlitz]

Сегодня в 13:10:26 пользователь kibb сказал:

С ировым даюююю а вот с реальным... Реальный "шарик" должен рвать" Кронштадтт"  и Аляску как" тузик грелку" ,а в реалиях игры  2 левела,  разницы и с какото фига снаряды 28 года на?????

Кому должен? Противодействие "Шарнхорсту" закладывалось в ТЗ при проектировании "Кронштадта". Отсюда и калибр 305 мм вместо изначально планировавшихся 240 - 254. А стрелковые артиллерийские боеприпасы эксплуатируются десятилетиями, так что 1928 г. - это для периода Второй мировой - младенческий возраст

[Dimaserov71]

Сегодня в 10:04:02 пользователь Dilandualb сказал:

Разрабы не очень любят разнообразие в линкорах 3-го уровня. Предполагается, что это "песочница" без значимых различий.

 

P.S. "Фьюриес" нес два 457-мм орудия, "Корейджес" и "Глориес" - четыре 381-мм.

конечно я ошибся. Глориес-Корейджес 4-381мм.

 

Что касается Инвисибла и Нью-Зеланда. На самом деле  там существенные отличия, особенно в расположении артиллерии. У Нью-Зеланда  в нашей игре есть возможность  вести на борт огонь из 8 -305мм, а у Инвисибла только 6-305мм. Хотя согласен, что корабли очень близкие. Как и тайгер с Лайоном - тот же ГК из 8-343мм. только пмк сильнее у Тайгера. впрочем у лк британии тоже Орион и Айрон Дбюк один и тот же калибр  и количество орудий имеют, но ПМК  разное и подкрутили ттх. Тайгер конечно должен быть  в гипотетической модернизации 30х гг.

 

хотя тот же гк  лайона и тайгера отличался - у лайона 500 кг легкий снаряд у тайгера 600 кг тяжелый и выше скорострельность дальность ....

Сегодня в 11:43:09 пользователь Dilandualb сказал:

Ну, он достаточно сравним с игровым "Гнейзенау". Броня потоньше, скорость повыше...

ринаун очень похож на  кронштадт в пр 69-и

[_JIukBuDaToP__]

Ну, не знаю, Ринаун для 7 лвл слишком слаб, у Худа 8 орудий, и то, я бы не сказал, что он ок, так, скромный середнячок. Тут же те же 381мм, но их только 6. Да, у Гнейзенау тоже их шесть, но у него существенно лучше гк по баллистике, пробитию, чумовое ПВО и броня. А что у брита? ИМХО ничего такого и близко не предвидится.

[Dilandualb]

Сегодня в 15:42:02 пользователь _JIukBuDaToP__ сказал:

Ну, не знаю, Ринаун для 7 лвл слишком слаб,

Чем это он слаб? В его топовом рефите, у него ПВО - 10 x 2 x 144-мм OF I/III, три свосьемернных и один счетверенный Пом-Пом и четыре десятка "Эрликонов".

[_JIukBuDaToP__]

Сегодня в 16:27:45 пользователь Dilandualb сказал:

Чем это он слаб? В его топовом рефите, у него ПВО - 10 x 2 x 144-мм OF I/III, три свосьемернных и один счетверенный Пом-Пом и четыре десятка "Эрликонов".

У него нет гк. С такими ТТХ орудий 6 стволов в залпе - это ни о чем, ПВО не спасет, пусть оно и будет ок. Вот как шестерка будет ок.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Сегодня в 13:19:51 пользователь Dilandualb сказал:

Это почему он должен "рвать"? На дальней дистанции, "Аляска" существенно сильнее.

Угу, только в игре у Кронштадта снаряд 28 года, При этом еще и ББ нарисовался - У Аляски скоса нет , она и делалась для другого и вроде как раз бы скос еей нужен. А пояс и скосы  Шарика  не держат в игре  именно на близкой дистанции , хотя делался он именно для этого..Шарик как не крути линкор не самый , но линкор, а Аляска и Крон Б -65 (будет наверно) крейсера

.  

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Сегодня в 13:41:43 пользователь mishastirlitz сказал:

Кому должен? Противодействие "Шарнхорсту" закладывалось в ТЗ при проектировании "Кронштадта". Отсюда и калибр 305 мм вместо изначально планировавшихся 240 - 254. А стрелковые артиллерийские боеприпасы эксплуатируются десятилетиями, так что 1928 г. - это для периода Второй мировой - младенческий возраст

У реального  пр 69 борт 230 и скосов палубы нет, снаряд 470 кг , в игре 330мм с о скосами и  снаряд 314 кг, при этом ББ снаряда  28 года,вообще не существовало.

[Dilandualb]

Сегодня в 17:32:30 пользователь kibb сказал:

Угу, только в игре у Кронштадта снаряд 28 года, При этом еще и ББ нарисовался - У Аляски скоса нет , она и делалась для другого и вроде как раз бы скос еей нужен. А пояс и скосы  Шарика  не держат в игре  именно на близкой дистанции , хотя делался он именно для этого..Шарик как не крути линкор не самый , но линкор, а Аляска и Крон Б -65 (будет наверно) крейсера

.  

У "Аляски" нет скоса, но зато ее броневая палуба - 36-мм + 97-102-мм + 16-мм. И ее снаряд весит 517 кг. На дальних дистанциях, палубы "Шарнхорста" (50-мм + 80-95-мм) вскрываются как картонка - суммарное бронепробитие с 23000 метров более 102 мм палубной брони. Пробития сквозь верхний пояс и нижнюю палубу тоже более чем реальны, как и сквозь траверсные переборки.

 

В свою очередь, "Шарнхорст" шансов пробить палубу "Аляски" вообще не имеет, да и ее 229-мм наклонный пояс имеет шансы пробить только менее чем с 20000 метров.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 10:10:34 пользователь kibb сказал:

Логично, но Ринаун  будет попабольхо(при желании натянут), хотя в реальности навалял двум "шарикам"

Довольно смелая оценка...:)

 

Сегодня в 11:43:09 пользователь Dilandualb сказал:

скорость повыше...

Это если сделают как с "Худом" и дадут проектный ход...

 

Сегодня в 13:10:26 пользователь kibb сказал:

и с какото фига снаряды 28 года на?????

А с чего Вы взяли, что снаряды 28-го года?

 

Сегодня в 17:54:38 пользователь kibb сказал:

У реального  пр 69 борт 230 и скосов палубы нет, снаряд 470 кг , в игре 330мм с о скосами и  снаряд 314 кг, при этом ББ снаряда вообще не существовало.

Смотрю на "Кронштадт" в порту и не наблюдаю ни скосов, ни 330 мм

ББ вполне себе существовал: орудие Б-50 предполагало использование снарядов к орудию  305/52-мм

В игре, если верить приведённому Вами весу взят вес дальнобойного фугаса обр. 1928 г.  

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Сегодня в 18:23:41 пользователь Dilandualb сказал:

У "Аляски" нет скоса, но зато ее броневая палуба - 36-мм + 97-102-мм + 16-мм. И ее снаряд весит 517 кг. На дальних дистанциях, палубы "Шарнхорста" (50-мм + 80-95-мм) вскрываются как картонка - суммарное бронепробитие с 23000 метров более 102 мм палубной брони. Пробития сквозь верхний пояс и нижнюю палубу тоже более чем реальны, как и сквозь траверсные переборки.

 

В свою очередь, "Шарнхорст" шансов пробить палубу "Аляски" вообще не имеет, да и ее 229-мм наклонный пояс имеет шансы пробить только менее чем с 20000 метров.

И кто в реальности ее пустит на такие  дистанции ?Блин шарик не пробивает Нельсона как оказалось, но при этом   он (Нельсон) вполне пробивается   всем чем угодно, от 152 мм

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:23:41 пользователь Dilandualb сказал:

В свою очередь, "Шарнхорст" шансов пробить палубу "Аляски" вообще не имеет, да и ее 229-мм наклонный пояс имеет шансы пробить только менее чем с 20000 метров.

А немцы на бОльших дистанциях воевать и не планировали: для "Шарнхорста" они установили зону боевого контакта в 130 - 200 гектометров. 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Сегодня в 18:35:43 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Довольно смелая оценка...:)

 

С чего это? Он им "навалял" один двум

 

Сегодня в 18:35:43 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А с чего Вы взяли, что снаряды 28-го

Потому , что так написано в клиенте, игры

 

Сегодня в 18:35:43 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Смотрю на "Кронштадт" в порту и не наблюдаю ни скосов, ни 330 мм

ББ вполне себе существовал: орудие Б-50 предполагало использование снарядов к орудию  305/52-мм

В игре, если верить приведённому Вами весу взят вес дальнобойного фугаса обр. 1928 г.  

 

У него и нет скосов но вот смотрю в порту -330 мм. Без проблем, но написано "снарялы 28 года", я  это написал? ББ 28 года не было, это были фугасы и сделали их пару сотен

[Dimaserov71]

Сегодня в 15:42:02 пользователь _JIukBuDaToP__ сказал:

Ну, не знаю, Ринаун для 7 лвл слишком слаб, у Худа 8 орудий, и то, я бы не сказал, что он ок, так, скромный середнячок. Тут же те же 381мм, но их только 6. Да, у Гнейзенау тоже их шесть, но у него существенно лучше гк по баллистике, пробитию, чумовое ПВО и броня. А что у брита? ИМХО ничего такого и близко не предвидится.

Ну тогда логично будет так:

3-й Инвисибл а лучше Индефатигебл - у последнего в залпе 8 орудий ГК, а не 6 , а Инвисибл например в премы 3го уровня

4-й Куин Мерри - Лайон (это логично, тк у нас Орион на 4м уровне с 10 такими же пушками, а тут их всего 8.)

5-й Тайгер (8 - 343мм, но они более дальнобойные, скоростельные и мощные чем у 4ур, примерно как у Дюка на 5 ур, у которого тоже 10-343мм)

6-й Ринаун-Рипалс

7-й модернизированный под конец 40х гг линейный крейсер типа Адмирал (систершип недостроенный Худа, есть проект модернизации Худа с двухорудийными универсалками типа как на Куин Елизабет)

 

 

 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:03:38 пользователь kibb сказал:

С чего это? Он им "навалял" один двум

Вообще-то

1. Немцы не считали, что один к двум: ЭМ сопровождения "Ринауна" открыли огонь и по вспышкам в условиях плохой видимости немцы решили что флагманский "Ринаун" (адмиральский флаг Уитворта они разглядели) ведёт за собой флот метрополии, а у Лютьенса не было директив махаться крупными соединениями британцев, поэтому противники немного постреляли и немцы отошли.

2. Три попадания в "Гнейзенау" - это "навалял"?

 

Сегодня в 19:03:38 пользователь kibb сказал:

Потому , что так написано в клиенте, игры

А можно скриншот?

 

Сегодня в 19:03:38 пользователь kibb сказал:

него и нет скосов но вот смотрю в порту -330 мм.

Опять же, можно скрин?

 

Сегодня в 19:03:38 пользователь kibb сказал:

Без проблем, но написано "снарялы 28 года", я  это написал?

Да к Вам-то какие претензии? :) 

[Dilandualb]

Сегодня в 18:41:42 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А немцы на бОльших дистанциях воевать и не планировали: для "Шарнхорста" они установили зону боевого контакта в 130 - 200 гектометров. 

В том и проблема - немцы совершенно не предвидели радара. И в итоге оказались с линкорами, едва ли не наихудшим образом приспособленными к новым условиям войны на море.

[Dilandualb]

Сегодня в 19:23:59 пользователь Darth_Vederkin сказал:

1. Немцы не считали, что один к двум: ЭМ сопровождения "Ринауна" открыли огонь и по вспышкам в условиях плохой видимости немцы решили что флагманский "Ринаун" (адмиральский флаг Уитворта они разглядели) ведёт за собой флот метрополии, а у Лютьенса не было директив махаться крупными соединениями британцев, поэтому противники немного постреляли и немцы отошли.

Ну, скажем так: у немцев был выбор исключительно между бежать или погибнуть. Даже будь ШиГ в идеальном состоянии (а они не были), девять британских эсминцев убедительно намекали на невозможность немецкой победы. Учитывая же что на "Шарнхорсте" не работало радарное управление огнем, а "Гнейзенау" после обмена залпами с "Ринауном" потерял центральное управление огнем и кормовую башню (и затем у "Шарнхорста" от короткого замыкания перестала работать носовая...), было ясно, что немцы "не в лиге".

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Сегодня в 19:23:59 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А можно скриншот?

 

Макс, ты чего в клиент зайти не сможешь?