Ветка Советских линкоров

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 20:41:28 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Зачем в игре ещё один "Шарнхорст"?

А  кто  вам  сказал  что  это  будет еще  один  "Шарнхрост" ? 

Это  будет его предпроект в  гипотетической модернизации  конца 40-х( по  устоявшейся  традиции).

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 16:16:34 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

текущее положение вещей , прям  так и не  соответствует вашей  присказке)))))))

Ну, я не предлагал всунуть в одну ветку легкий крейсер и броненосец береговой обороны....:)

 

Сегодня в 16:24:08 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А  кто  вам  сказал  что  это  будет еще  один  "Шарнхрост" ? 

Это  будет его предпроект в  гипотетической модернизации  конца 40-х( по  устоявшейся  традиции).

И всё равно это будет "Шарнхорст"...:)

Вы можете предложить для него другой дизайн? 

[Dilandualb]

Сегодня в 13:19:12 пользователь kv22 сказал:

 

Извиняюсь...

но вот хочется узнать, а что линкоры остальных государств строились по какой-то стелс-технологии?

Нет, линкоры остальных государств не строились с упованием на то, что плохая видимость совсем-совсем не даст попадать в палубы под таким углом, чтобы их пробить. Поэтому немцы ВНЕЗАНО оказались с едва ли не самым слабым горизонтальным бронированием среди всех аналогов. И поскольку радар основательно нивелировал условия видимости, немецкие корабли оказались в невыгодном положении - в бою на дальней дистанции (которые стали превальировать) их бронирование не помогало.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 21:43:09 пользователь Dilandualb сказал:

Нет, линкоры остальных государств не строились с упованием на то, что плохая видимость совсем-совсем не даст попадать в палубы под таким углом, чтобы их пробить.

Потому что ЛК строились для несколько других условий:

- США для боёв на Тихом океане;

- Французы на Средиземке;

- Британцы пытались построить что-то универсальное.

 

Сегодня в 21:43:09 пользователь Dilandualb сказал:

Поэтому немцы ВНЕЗАНО оказались с едва ли не самым слабым горизонтальным бронированием среди всех аналогов.

Внезапно. это опять послезнание....

 

Сегодня в 21:43:09 пользователь Dilandualb сказал:

в бою на дальней дистанции

 Это сколько в кабельтовых?

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

В 14.09.2018 в 22:46:51 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Потому что ЛК строились для несколько других условий:

- США для боёв на Тихом океане;

- Французы на Средиземке;

- Британцы пытались построить что-то универсальное.

 

Внезапно. это опять послезнание....

 

 Это сколько в кабельтовых?

 

США походу строили просто, чтобы было  - способ регулирования экономики. 

Немцы же строили для Северного моря, отсюда и скосы палубы для дистанций 60 -80 кабельтовых самое оно, но уже после 80 кабельтовых скос работает как "заман" 

 

[anonym_a7onIT6UpH0Z]

В ‎14‎.‎09‎.‎2018 в 14:20:17 пользователь kibb сказал:

Как "Нормндия "в 29 узлов ? Нормально?

 

Мне зашла, отличный линкор линейный крейсер, я даже прем-камуфляж на нее постоянный купил   

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Сегодня в 10:26:42 пользователь _ADMIRAL_AKBAR сказал:

 

Мне зашла, отличный линкор линейный крейсер, я даже прем-камуфляж на нее постоянный купил   

Отлично зашла, идеальный крейсер!!!ПВО бы ей какое нибудь только 29 она не может делать вообще никак, там просто турбины не влезут в реальности у нее две турбины и одна цилиндровая и 21 узел с трудом

[anonym_a7onIT6UpH0Z]

Сегодня в 12:02:57 пользователь kibb сказал:

только 29 она не может делать вообще никак, там просто турбины не влезут в реальности у нее две турбины и одна цилиндровая и 21 узел с трудом

 

Французы могли что-нибудь придумать в 30ее годы с кардинальной модернизацией, у них хорошие энергетические установки получались.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Сегодня в 11:51:14 пользователь _ADMIRAL_AKBAR сказал:

 

Французы могли что-нибудь придумать в 30ее годы с кардинальной модернизацией, у них хорошие энергетические установки получались.

Получились у немцев, только нифига не работали  в реальных условиях у СССР кстати тоже не работали.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 08:30:03 пользователь kibb сказал:

США походу строили просто, чтобы было  - способ регулирования экономики. 

В период ПМВ - вполне себе так, но не перед Второй мировой.

 

Сегодня в 08:30:03 пользователь kibb сказал:

но уже после 80 кабельтовых скос работает как "заман" 

 Британцы считали, что со 110...

Сами немцы, что со 130 кабельтовых.

 

Сегодня в 11:55:03 пользователь kibb сказал:

Получились у немцев, только нифига не работали  в реальных условиях 

 Работать работали, только топливо сильно жрали...

 

Сегодня в 11:55:03 пользователь kibb сказал:

у СССР кстати тоже не работали.

Рамзиновский прямоточный котёл очень сильно опережал время: к нему не было действующей автоматики управления, а вручную персонал не справлялся.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Сегодня в 14:21:18 пользователь Darth_Vederkin сказал:

В период ПМВ - вполне себе так, но не перед Второй мировой.

Угу, три аболюнто раззных серии линкоров, плюс аляски

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:33:27 пользователь kibb сказал:

Угу, три аболюнто раззных серии линкоров, плюс аляски

"Норт Каролины" - реакция на предложение британцев по 2-му лондонскому договору.

"Дакоты" - "нормальный" вашингтонский ЛК, когда стало понятно, что договора вероятнее всего не будет.

"Айова" - ЛК строившийся без учёта ограничений.

 

На всякий случай в это же время британцы строят или готовят к постройке 9 (а возможно и 11) ЛК...

Немцы - 8

Французы и итальянцы по 4, причём в мыслях у французов ещё 4 ЛК.

О японцах американцы думали, что те стоят 5 "ниссинов" и 3 "кадекуру"

 

В общем на лицо банальная гонка вооружений. :)   

[Darth_Inspirer]

В 15.09.2018 в 19:51:04 пользователь Darth_Vederkin сказал:

О японцах американцы думали, что те стоят 5 "ниссинов" и 3 "кадекуру"

А что это за проекты?

[anonym_XKoG2O75BWJN]

пора уже ванговать ветки подводных лодок 

[Dimaserov71]

Сегодня в 15:33:54 пользователь prf4 сказал:

пора уже ванговать ветки подводных лодок 

ну это дальняя перспектива еще. скорее выйдут линкоры)

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 08:47:49 пользователь Darth_Inspirer сказал:

А что это за проекты?

ИРЛ - "Ямато" и проект В-64/65 

[Defklo]

Сегодня в 17:42:12 пользователь Darth_Vederkin сказал:

ИРЛ - "Ямато" и проект В-64/65 

Немножечко вклинюсь: всё-таки только В-65. 64-й - это "Амаги" собственной персоной :)

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 06:12:21 пользователь Defklo сказал:

Немножечко вклинюсь: всё-таки только В-65. 64-й - это "Амаги" собственной персоной :)

Скорее всего гер. Ведеркин имеет в виду два варианта вооружения В-65 (с ГК 310-мм и 356-мм)

[bf_heavy]

Цитата

Скорее всего гер. Ведеркин имеет в виду два варианта вооружения В-65 (с ГК 310-мм и 356-мм)

Японцы об этом варианте не знают. А чертежи на В-64 (который потом Амаги) вполне себе лежат в Архиве Хираги

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 18:18:48 пользователь bf_heavy сказал:

Японцы об этом варианте не знают. А чертежи на В-64 (который потом Амаги) вполне себе лежат в Архиве Хираги

в 1941 году командованием японского флота было проведено обсуждение "6-й Программы пополнения флота". Результатом этого стал вопрос о включении в Программу постройку четырех линейных крейсеров, близких по техническим данным к проекту "В-65" (Nr.795 и Nr.796). Этот документ, однако, состоялся лишь на этапе исследований и дальнейшего развития не получил.

 

У японских конструкторов получался корабль водоизмещением меньшим, чем "Ямато", но большим, чем у американских тяжелых крейсеров. Линейные крейсера должны были быть быстроходными и хорошо вооруженными.

Работа над проектом шла быстро, в 1940 году испытали конструктивную надводную защиту, на 1941 год запланировали испытания орудий.

В конце 1941 года был разработан вариант этого линейного крейсера с 356-мм артиллерией главного калибра. Но от этой идеи скоро отказались: увеличилось водоизмещение, большинство важных характеристик ухудшилось.