Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LexxRed

Полноценен ли "Ульяновск"?

В этой теме 378 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
447 публикаций

Просмотр сообщенияAinen (10 Окт 2012 - 23:04) писал:

Ну, переживёт или нет(или, положа руку на сердце - что таки удастся вытянуть с того светаспасти) - зависит от нас.
И РФ тут движется, думается мне, в абсолютно правильном направлении сейчас. Да, с традиционными косяками и петлянием, но - туда, куда нужно.
А вот атомный авианосец(и какой угодно,кроме уже имеющегося) - был бы шагом совсем не туда.

Ну в условиях, финансовой дыры, и ставки на подводный флот, действительно все правильно, но опять же, зачем России с такой программой Мистрали?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 374 публикации
1 452 боя

Просмотр сообщенияEMC2 (10 Окт 2012 - 23:18) писал:

И это мне говорит человек, которые без повода называет других троллями)
Вы сами навешиваете на себя ярлык. Зачем вы тогда используете этот смайлик?

Просмотр сообщенияEMC2 (10 Окт 2012 - 23:18) писал:

М.б и Перл-Харбора не было, да?

Я этого не говорил. Но Перл-Харбор это следствие американской внешней политики.

Просмотр сообщенияEMC2 (10 Окт 2012 - 23:18) писал:

Откуда вы только это все берете?) Значит, если США разгромила Саддама - это плохо, а если Россия поступила похожим образом - это хорошо, да? И при этом они всегда были готовы к войне, а Россия все никак. Не, ну правда же, злые и коварные янки.
Локальные войны о которых вы так говорите, это средство достижение цели. Приведите пример где Россия поступила точно таким же образом как США в Ираке?

Просмотр сообщенияEMC2 (10 Окт 2012 - 23:18) писал:

Мицубиси F-2 наверное не в Японии делают? :Smile_trollface:  При этом Япония осилила постройку вертолетоносца под 20кт. Это вам не Мистрали покупать. Вы ведь знаете, почему ВС Японии называются Силами Самообороны Японии?

И с Германией вы промазали, Торнадо и Еврофайтер - это чьи самолеты?
Для вас наверное осталось секретом, что скрыто за аббревиатурой МКС и кто помогал её строить :Smile_trollface:
Неужели вам трудно погулить прежде чем писать ахинею?
То то я смотрю вы мне вы мне интернет ярлыками говорите.  :Smile_smile:
Мы же с вами говорим про продукт некой страны которая выпустила его сама по своим технологиям. Сейчас современный истребитель могут создать толко 4 страны, две из которых уже отстают в разработках, именно по этому и создается "Еврофайтер" его делает половина Евросоюза, а не Германия. А так можно дойти что мы выпускаем Форды, БМВ, Самсунги, и др марки. "Мистрали" это скорее экономическое и политическое решение. Оно преследует больше другие цели.

Просмотр сообщенияEMC2 (10 Окт 2012 - 23:18) писал:

Вы сами называете показатель ВВП неточным и сами же верите, что он показывает экономическую мощь России :Smile_trollface:
Для вас похоже постройка корвета и лодки - это уже показатель экономической мощи страны. Что же вы скажите, когда увидите сколько США тратит на НИОКР и на поддержания ВС в порядке.
Ну, так на чем держится экономика России? На высоких технологиях?
Я думаю что не стоит спорит с экономистом об макро экономике. Следовательно вы некоторые ответы поймете, а другие нет. Но если вы хотите продолжить, то вам стоит привести конкретные факты о том что экономика России больна и ей плохо. А занимается туфталогией  типа "Вы сами называете показатель ВВП неточным и сами же верите", мне не интересно.

Просмотр сообщенияAinen (10 Окт 2012 - 20:55) писал:

Деньги-не свалились.
Деньги появились, но мест, где они необходимы куда более- опой жуй.
К слову - если конкретно вы не следите за сливаминовостями ВПК - не говорите за других.
Я акцентировал на слове свалились  не для того чтоб обидеть Вас, а чтоб показать на то что деньги в бюджете были  и они не от куда не появились. И тратились на более важные нужды по мнению правительства РФ.
А на счет "К слову" Вы правы я не слежу за "сплетнями", стараюсь опериться в своем мнении на факты.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
447 публикаций

Просмотр сообщенияLexxRed (11 Окт 2012 - 08:47) писал:

Я этого не говорил. Но Перл-Харбор это следствие американской внешней политики.

Скорее следствие политики Японии)


Просмотр сообщенияLexxRed (11 Окт 2012 - 08:47) писал:

Локальные войны о которых вы так говорите, это средство достижение цели. Приведите пример где Россия поступила точно таким же образом как США в Ираке?
Пример Грузии вас не устраивает?)Только не нужно навешивать лапшу про защиту граждан и прочее.

Просмотр сообщенияLexxRed (11 Окт 2012 - 08:47) писал:

Я думаю что не стоит спорит с экономистом об макро экономике. Следовательно вы некоторые ответы поймете, а другие нет. Но если вы хотите продолжить, то вам стоит привести конкретные факты о том что экономика России больна и ей плохо. А занимается туфталогией типа "Вы сами называете показатель ВВП неточным и сами же верите", мне не интересно.
Мне кажется, то, что экономика России не более чем мыльный пузырь  зависящий от экспорта сырья и так доведенный факт. Верхняя Вольта с ракетами.
Изменено пользователем anonym_8xo2yJdV0ILN

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 147 публикаций

Просмотр сообщенияLexxRed (11 Окт 2012 - 08:47) писал:

Вы сами навешиваете на себя ярлык. Зачем вы тогда используете этот смайлик?
Т.е. если вы используете смайлы, то тем самым навешиваете на себя ярлык? Можно тогда я вас буду называть "улыбчивый"? Вы ведь любите этот смайл.

Цитата

Я этого не говорил. Но Перл-Харбор это следствие американской внешней политики.
А во ВМВ виноваты поляки, ага. Нужно было просто дать коридор к Данцигу.  :Smile_trollface:

Цитата

Локальные войны о которых вы так говорите, это средство достижение цели. Приведите пример где Россия поступила точно таким же образом как США в Ираке?
Любая война - это прежде всего один из способов достижения цели. Россия не поступала также как США в Ираке. Все таки солдаты США защищали мирных граждан Кувейта и его нефтяные запасы при позволении ООН. Россия же "защищала своих граждан". Вы еще назовите армию Саддама, грабившую Кувейт-сити, няшками и жертвами злобных янки. :Smile_trollface:

Цитата

То то я смотрю вы мне вы мне интернет ярлыками говорите.  :Smile_smile:
Мы же с вами говорим про продукт некой страны которая выпустила его сама по своим технологиям. Сейчас современный истребитель могут создать толко 4 страны, две из которых уже отстают в разработках, именно по этому и создается "Еврофайтер" его делает половина Евросоюза, а не Германия. А так можно дойти что мы выпускаем Форды, БМВ, Самсунги, и др марк
И что за 4 страны, которые единственные в мире могут создать современный истребитель?
Попробуйте почитать книжки о самолетостроении в Европе. Многому удивитесь)
Что это за самолет, например? Какой прекрасный "братец" яка) И ведь с такими же фатальными ошибками.
Лучше попробуйте больше читать, чтобы не вызывать приступы смеха сравниванием отверточной сборки автомобилей и проектированием самолетов.

Цитата


и. "Мистрали" это скорее экономическое и политическое решение. Оно преследует больше другие цели.
В чем заключается "экономическое" решение?

Цитата

Я думаю что не стоит спорит с экономистом об макро экономике. Следовательно вы некоторые ответы поймете, а другие нет. Но если вы хотите продолжить, то вам стоит привести конкретные факты о том что экономика России больна и ей плохо. А занимается туфталогией  типа "Вы сами называете показатель ВВП неточным и сами же верите", мне не интересно.
С такими специалистами как вы, я спокоен за будущее России. :Smile_honoring:
Ну так скажите, раз вы специалист, чем отличается экономика России от экономики Японии? Правда ли, что Россия всего лишь поставщик сырья?
Почему, раз вы говорите, экономика России сильна и деньги просто сыпятся с неба, она строит лишь сторожевые корабли и не может создать УДК собственными силами?

З.Ы. Вам больше нечего сказать по Ульяновску?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 374 публикации
1 452 боя

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 11:22) писал:

Т.е. если вы используете смайлы, то тем самым навешиваете на себя ярлык? Можно тогда я вас буду называть "улыбчивый"? Вы ведь любите этот смайл.
Да только не улыбчивый, а позитивный или веселый.

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 11:22) писал:

А во ВМВ виноваты поляки, ага. Нужно было просто дать коридор к Данцигу.
Вы не учитываете факторов глобальной политики.

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 11:22) писал:

И что за 4 страны, которые единственные в мире могут создать современный истребитель?
Попробуйте почитать книжки о самолетостроении в Европе. Многому удивитесь)
Что это за самолет, например? Какой прекрасный "братец" яка) И ведь с такими же фатальными ошибками.
Самая важная "деталь" в современном истребителе это реактивный двигатель. Какие страны его могут создавать. Пример современного истребителя надо приводить 4-го и выше поколения. Все остальные страны зависят от поставок высокотехнологичного реактивного двигателей и др. составляющих.

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 11:22) писал:

В чем заключается "экономическое" решение?

Для Вас это это в первую очередь, технологии.

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 11:22) писал:

С такими специалистами как вы, я спокоен за будущее России.

Ну так скажите, раз вы специалист, чем отличается экономика России от экономики Японии? Правда ли, что Россия всего лишь поставщик сырья?
Почему, раз вы говорите, экономика России сильна и деньги просто сыпятся с неба, она строит лишь сторожевые корабли и не может создать УДК собственными силами?
З.Ы. Вам больше нечего сказать по Ульяновску?
Раз Вы, в кавычки не взяли, спасибо за комплимент, конечно я понимаю что это сарказм.

http://xreferat.ru/i...306468045_7.png

Структура ВВП Японии.





http://www.ustgazeta...cle/vvp2008.jpg

Структура ВВП России.

Я думаю я ответил на оба вопроса.

Про "Ульяновск" мне есть что сказать но это именно Вы завели тему туда где она есть сейчас.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 147 публикаций

Просмотр сообщенияLexxRed (11 Окт 2012 - 11:35) писал:

Вы не учитываете факторов глобальной политики.
Что это у вас за "глобальная политика" такая?)

Цитата

Самая важная "деталь" в современном истребителе это реактивный двигатель. Какие страны его могут создавать. Пример современного истребителя надо приводить 4-го и выше поколения. Все стольные страны зависят от поставок высокотехнологичного реактивного двигателей и др. составляющих.
Вы хоть пробовали отвечать на мои вопросы. Я ведь не забыл поставить вопросительный знак?)
Теперь погуглите, сколько стран имеют самолеты 4 поколения собственной разработки. И это не 4 страны.

Цитата

Для Вас это это в первую очередь, технологии.
Т.е. страна имеющая сильную экономику, не может в технологии? :Smile_trollface: Чем тогда она отличается от ОАЭ?

Цитата

Раз Вы, в ковычки не взяли, спасибо за комплимент, конечно я понимаю что это сарказм.

http://xreferat.ru/i...306468045_7.png

Структура ВВП Японии.





http://www.ustgazeta...cle/vvp2008.jpg

Структура ВВП России.

Я думаю я ответил на оба вопроса.
"Рыбоводство и рыболовство: 0%"  :Smile_trollface:
Кстати, данные уже устарели, но это не суть. Может вы сравните сколько высокотехнологичных предприятий в Японии и России? Какие отрасли экономики наиболее развиты?

Цитата

Про "Ульяновск" мне есть что сказать но это именно Вы завели тему туда где она есть сейчас.
Дооо... это я перевел разговор на Ирак, Грузию, экономику и "не готова к войне"(вы так и не сказали, как вы оцениваете готовность к войне) :Smile_trollface:
Не стесняйтесь, я жду ваше мнение насчет Ульяновска. Собственно ради него и существует эта тема.
http://topwar.ru/upl...21331_ZMDD0.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 374 публикации
1 452 боя

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 12:43) писал:

Что это у вас за "глобальная политика" такая?)
Такая же как у всех.

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 12:43) писал:

Вы хоть пробовали отвечать на мои вопросы. Я ведь не забыл поставить вопросительный знак?)
Теперь погуглите, сколько стран имеют самолеты 4 поколения собственной разработки. И это не 4 страны.
Да не буду я "гуглить", это не имеет к данной дискуссии ни какого отношения. Напомню что разговор зашел про производство  современных реактивных истребителях, как о высокотехнологичном продукте. А такой продукт могут выпустить только   Франция, Англия, США и Россия, все остальные должны кооперировать свое производство самолетов с ними.

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 12:43) писал:

Т.е. страна имеющая сильную экономику, не может в технологии? :Smile_trollface: Чем тогда она отличается от ОАЭ?
Все вас из крайности в крайность кидает. Есть так называемая западная технология строительства кораблей, которая в свою очередь делится на страны. И есть советская школа кораблестроения. Если их совместить в России, то  отечественное кораблестроение получит тачек в развитии, и строительстве более совершенных кораблей.

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 12:43) писал:

"Рыбоводство и рыболовство: 0%"  :Smile_trollface:
Кстати, данные уже устарели, но это не суть. Может вы сравните сколько высокотехнологичных предприятий в Японии и России? Какие отрасли экономики наиболее развиты?
Если сравнивать в соотношении к другим отраслям, то в Японии больше всего развит финансовый сектор экономики, также как и в др. западных странах. В России более сбалансированная экономика.

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 12:43) писал:

Дооо... это я перевел разговор на Ирак, Грузию, экономику и "не готова к войне"(вы так и не сказали, как вы оцениваете готовность к войне) :Smile_trollface:
Эти конфликты совершенно разные, я бы их не ставить в один ряд. Об "не готова к войне" мы закончили.

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 12:43) писал:

Не стесняйтесь, я жду ваше мнение насчет Ульяновска. Собственно ради него и существует эта тема.
А что вы уже считаете что "Ульяновск" Полноценен? И его постройка была бы равносильна током проекту как "Нимец"?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
974
Участник
2 173 публикации
1 911 боёв

Просмотр сообщенияHohenfrei (11 Окт 2012 - 00:10) писал:

Ну в условиях, финансовой дыры, и ставки на подводный флот, действительно все правильно, но опять же, зачем России с такой программой Мистрали?
1)Где ставка на подводный флот?
Сейчас как раз просто планируется потихоньку запилить сравнительно небольшой, но полноценный - и сбалансированный - флот.
Мистрали являются вполне себе органичной частью такого флота, и его задач.
А у РФ сейчас с такой возможностью, по факту, полнейшая ***. Ибо как раз те самые "Севастополь" и "Владивосток", сами по себе, вполне бы могли избавить наших лучших друзей с персидского залива от лишних иллюзий. А сейчас это и не иллюзии вовсе, ибо проецировать силу на берег ВМФ РФ дальше грузинского тупо не может.

Просмотр сообщенияLexxRed (11 Окт 2012 - 14:17) писал:

Если сравнивать в соотношении к другим отраслям, то в Японии больше всего развит финансовый сектор экономики, также как и в др. западных странах. В России более сбалансированная экономика.
Вы в абсолютных числах сравните, а не  в процентах.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 147 публикаций

Просмотр сообщенияSilverado (11 Окт 2012 - 15:50) писал:

Завязываем с Грузией, Ираком и ВВП Японии, иначе пойдут репрессии.
Давно пора. :Smile_trollface:
Кстати, почему бы Сильву не помочь выбраться теме из ямы и не вбросить что-нибудь годное?
http://militaryrussi...31f21&mode=view


Цитата

Все вас из крайности в крайность кидает. Есть так называемая западная технология строительства кораблей, которая в свою очередь делится на страны. И есть советская школа кораблестроения. Если их совместить в России, то  отечественное кораблестроение получит тачек в развитии, и строительстве более совершенных кораблей.
Что представляет собой "западная технология строительства кораблей"?

Цитата

А что вы уже считаете что "Ульяновск" Полноценен? И его постройка была бы равносильна током проекту как "Нимец"?
А вы можете обосновать чем же Ульяновск полноценен?


Цитата

Об "не готова к войне" мы закончили.
Не только эти страны.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 374 публикации
1 452 боя

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 20:49) писал:

Давно пора. :Smile_trollface:
Кстати, почему бы Сильву не помочь выбраться теме из ямы и не вбросить что-нибудь годное?
http://militaryrussi...31f21&mode=view
Ссылку киньте на статью.

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 20:49) писал:

Что представляет собой "западная технология строительства кораблей"?
У них свои технологии постройки кораблей у нас свои.

Просмотр сообщенияEMC2 (11 Окт 2012 - 20:49) писал:

А вы можете обосновать чем же Ульяновск полноценен?
Давайте мы не будем отвечать вопросам на вопрос. А то у нас будет куча вопросов и ни одного ответа.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
160 публикаций
55 боёв

для действий на коммуникациях противника ,для прикрытия и лидирования эскадрами РК вспоминаем что сделали египтяне(хотя какие к египтяне наши там были) в 1968 году 2я мрк против новенького эсминца эти авианесущие крейсера проекта 1143 были бы как никогда кстати,ведь концепции применения флотов в СССР и НАТО были противоположными диаметрально ,посути РК Москва +3 эсминца при правельном построении делают с АНГ ну как бы это помягче сказать насилие в жесткой форме,и вот тут бы эти крейсера 1143 была бы убойная смесь да еще 3-4 субмарины и покойся с миром 6й флот  ,а Ульяновск ну это чистый авианосец ,а 1143 это крейсера скорее по типу адмирала ШЕЕРА или ШАРНХОСТА рейдерство . глубоко ихмо

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 147 публикаций

Просмотр сообщенияLexxRed (11 Окт 2012 - 22:24) писал:

Ссылку киньте на статью.
это даже не статья, а байке с одного унылого форума.

Цитата

У них свои технологии постройки кораблей у нас свои.
Поподробнее нельзя? Просветите меня.

Цитата

Давайте мы не будем отвечать вопросам на вопрос. А то у нас будет куча вопросов и ни одного ответа.
так ведь ответов нет по другой причине)

Просмотр сообщенияwassz (11 Окт 2012 - 23:59) писал:

для действий на коммуникациях противника ,для прикрытия и лидирования эскадрами РК вспоминаем что сделали египтяне(хотя какие к египтяне наши там были) в 1968 году 2я мрк против новенького эсминца
Только вот в войне Судного Дня ракетные катера Египтян потерпели фиаско.

Цитата

эти авианесущие крейсера проекта 1143 были бы как никогда кстати,ведь концепции применения флотов в СССР и НАТО были противоположными диаметрально ,посути РК Москва +3 эсминца при правельном построении делают с АНГ ну как бы это помягче сказать насилие в жесткой форме,
У Москвы просто не хватит ракет чтобы перегрузить системы ПРО кораблей эскорта.

Цитата

и вот тут бы эти крейсера 1143 была бы убойная смесь да еще 3-4 субмарины и покойся с миром 6й флот
Не факт, авианосец сумеет обнаружить крейсер намного раньше, и сможет нанести удар первым.

Цитата

  ,а Ульяновск ну это чистый авианосец ,а 1143 это крейсера скорее по типу адмирала ШЕЕРА или ШАРНХОСТА рейдерство . глубоко ихмо
Ульяновск - это АТАКР, не "чистый авианосец"
пр. 1143 сложно назвать рейдером из-за боезапаса из 16 ПКР. Да и не порейдерствуешь под колпаком у авиации.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 374 публикации
1 452 боя

Просмотр сообщенияEMC2 (12 Окт 2012 - 00:52) писал:

это даже не статья, а байке с одного унылого форума.
Понел про какой форум Вы говорите.

Просмотр сообщенияEMC2 (12 Окт 2012 - 00:52) писал:

Поподробнее нельзя? Просветите меня.
А что тут по подробней, у Франции есть своя школа кораблестроения, которая примешана как это водится в Европе с др. Евро странами и Америкой, конечно есть у каждой страны свои секреты, но в большой степени страны НАТО обменивались военными технологиями.  Это можно проследить допустим в танкостроении, или в авиастроении. Именно изо этого в западных странах такой ажиотаж вокруг "Мистраля". Похожее что то было во круг «Графа Цеппелина».

Просмотр сообщенияEMC2 (12 Окт 2012 - 00:52) писал:

Ульяновск - это АТАКР, не "чистый авианосец"
пр. 1143 сложно назвать рейдером из-за боезапаса из 16 ПКР. Да и не порейдерствуешь под колпаком у авиации.
Назвав авианосцы крейсерами в Советском союзе Было политическое решении. Но ни изо размещении "Гранита" на авианосце. Во первых в СССР считалось что авианосец капиталистическое оружие агрессии, во вторых лишний раз не поднимать волну во круг проливов Босфор и Дарданеллы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
78 публикаций

Почитал маленький холивар по поводу того, кто круче Миг или Шершень - господа не забывайте что это 2 самолета абсолютно разных типов по своей сути и изначальной задумке. Миг это по своей концепции легкий фронтовой истребитель, отсюда и небольшой радиус действия, а Шершень изначально истребитель-бомбардировщик, что подразумевает, в любом случае, увеличенную дальность полета. посему ИМХО сравнивать их не совсем корректно, ибо изначально они предназначены для решения абсолютно разных задач, и даже на их последующие модификации все же будут накладывать ограничения изначальные проекты.

 

Тому же Мигу более близкий аналог это F-16, а вот Шершню - 27я сушка

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 374 публикации
1 452 боя

Просмотр сообщенияTarghaor (12 Окт 2012 - 12:40) писал:

Почитал маленький холивар по поводу того, кто круче Миг или Шершень - господа не забывайте что это 2 самолета абсолютно разных типов по своей сути и изначальной задумке. Миг это по своей концепции легкий фронтовой истребитель, отсюда и небольшой радиус действия, а Шершень изначально истребитель-бомбардировщик, что подразумевает, в любом случае, увеличенную дальность полета. посему ИМХО сравнивать их не совсем корректно, ибо изначально они предназначены для решения абсолютно разных задач, и даже на их последующие модификации все же будут накладывать ограничения изначальные проекты.

Тому же Мигу более близкий аналог это F-16, а вот Шершню - 27я сушка
Миг-29 VS F-16 да, но мы сравнивали модификацию этого самолета МиГ-29К палубный истребитель-бомбардировщик. Шершень VS Фланкер как раз нельзя, Су-27 это тяжелый истребитель, шершень выходец из легких истребителей, его проектирование велось параллельно F-16 на роль легкого дешового истребителя. F-16 выиграл эту борьбу. А Су-27 алогично надо сравнивать с тяжам F-15 "Орель"  :Smile_smile:  на пример.
Вывод МиГ-29К палубный истребитель-бомбардировщик VS F-18 палубный истребитель-бомбардировщик вполне уместно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
78 публикаций

Таки да, согласен с Шершень вс Сушка это я дал маху, про Игл забыл, каюсь, Но сеж таки Шершень вс Миг даже его палубная модификация ИМХО не совсем корректно

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 374 публикации
1 452 боя

Просмотр сообщенияTarghaor (12 Окт 2012 - 14:40) писал:

Таки да, согласен с Шершень вс Сушка это я дал маху, про Игл забыл, каюсь, Но сеж таки Шершень вс Миг даже его палубная модификация ИМХО не совсем корректно
Ну почему F-18 в роли истребителя МиГу-29К проиграет, а МиГ в свою очередь проигрывает в некоторых случаях F-18 в качестве штурмовика.
У Американской палубной авиации идет тенденция экономии, удешевления, и начало этого пошло с конца 80-х начала 90-х годов. Пример этого; заменить F-14 на F-18, в качестве истребителя перехватчика не совсем корректная замена. F-18 и жнец, и жрец, и на дуде игрец, короче в каждой дырке ... Специалист  во всем, а значит не в чем. И наши насмотрелись на них и туда же, штурмовик это узкоспециализированный самолет. Но с развитием высокоточного оружия возникла иллюзия, что роль штурмовика может выполнять и истребитель. Это ошибка, и развитие вообще авиации это доказывает.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
974
Участник
2 173 публикации
1 911 боёв

Просмотр сообщенияLexxRed (12 Окт 2012 - 15:33) писал:

Ну почему F-18 в роли истребителя МиГу-29К проиграет, а МиГ в свою очередь проигрывает в некоторых случаях F-18 в качестве штурмовика.
пруф?
Изменено пользователем Ainen

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 147 публикаций

Просмотр сообщенияLexxRed (12 Окт 2012 - 12:19) писал:

А что тут по подробней, у Франции есть своя школа кораблестроения, которая примешана как это водится в Европе с др. Евро странами и Америкой, конечно есть у каждой страны свои секреты, но в большой степени страны НАТО обменивались военными технологиями.  Это можно проследить допустим в танкостроении, или в авиастроении. Именно изо этого в западных странах такой ажиотаж вокруг "Мистраля". Похожее что то было во круг «Графа Цеппелина».
Хотите сказать, что они передают "секреты"? :Smile_teethhappy:
Кроме набора общих фраз, я так и не услышал об западных технологиях кораблестроения.

Цитата

Назвав авианосцы крейсерами в Советском союзе Было политическое решении. Но ни изо размещении "Гранита" на авианосце. Во первых в СССР считалось что авианосец капиталистическое оружие агрессии, во вторых лишний раз не поднимать волну во круг проливов Босфор и Дарданеллы.
Как же так! Зачем вы раскрыли тайну наших крейсеров? Это же был большой секрет.  :Smile_trollface:

Просмотр сообщенияLexxRed (12 Окт 2012 - 15:33) писал:

Ну почему F-18 в роли истребителя МиГу-29К проиграет, а МиГ в свою очередь проигрывает в некоторых случаях F-18 в качестве штурмовика.
мда... мощный вы теоретик. Можно узнать, с чего вы взяли, что как истребитель Хорнит хуже МиГа?

Цитата

У Американской палубной авиации идет тенденция экономии, удешевления, и начало этого пошло с конца 80-х начала 90-х годов. Пример этого; заменить F-14 на F-18, в качестве истребителя перехватчика не совсем корректная замена. F-18 и жнец, и жрец, и на дуде игрец, короче в каждой дырке ... Специалист  во всем, а значит не в чем.
Уж лучше 40 универсальных самолетов, чем по десятке специализированных.

Цитата

И наши насмотрелись на них и туда же, штурмовик это узкоспециализированный самолет.
Вы зачем сравниваете морские "штурмовики" и обычные? Чем отличается морской штурмовик от ИБ?

Цитата

Но с развитием высокоточного оружия возникла иллюзия, что роль штурмовика может выполнять и истребитель.
И все су-25 и А-10 разрезали на металл.  :Smile_trollface:

Цитата

Это ошибка, и развитие вообще авиации это доказывает.
дооо... Вчера один ыксперт так и сказал.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×