Gneisenau — немецкий линкор VII уровня

[Reindas]

Что пока не заходит((ГК ну очень косое и его мало, в ближнем бою не хватает КД. Заметил что пмк быстро сносят, при этом башни очень редко критовали, надо попробовать перк на живучесть пмк.

Шарнхорст мне понравился гораздо больше, но надо еще покатать.

 

Ставь мод на живучесть ПМК. Так его снести ну очень сложно. 

Разве что линкор фугасами вынесет установку, другую. 

 

Ну и бери билд на ПМК. 

Мне помогло. Хоть компенсировало такую хреновую кучность и точность. даже на ближних дистанциях 

---

Вот, буквально бой назад было

---

43к только за счёт ПМК. 

Пока ты лупишь по одной цели, ПМК фигачит по второй. Эсминцы, которые хотят спикировать - слишком быстро меняют свои планы, когда эсминец начинает разваливаться на куски. 

 

Вот тут, к примеру, Фаррагут попал в засвет на секунд 30. Пока в дымы не исчез. Потому что жареным запахло.

---

Во всяком случае, ПМК на Гнейзенау даже очень прилично может выдавать. 

И компенсирует недостаток урона. 

 

P.S. Я понимаю, что некие "гуру" умудряются только на ГК делать средний в 100к. Но я так не могу. Мне просто не хватает точности. Или раков во вражеской команде 

 

 

Вот это и расстраивает. Я бы на многих кораблях 5 и два 4 взял. Давно пора 19 очко вводить-уже полтора ляма на американском кепе накопил, и на паре японских несколько сотен тысяч.

 

Потому что это был бы самый идеальный билд. 

---

Два перка на усиление ПВО и перк на усиление ПМК. 

Грубо говоря, идеальный универсальный вариант для защиты всего и полной прокачки ПМК. 

 

У меня тоже уже 5 кэпов с 18-тью очками умений. и ещё на каждом примерно по 350-400к опыта сверху. 

И такое, как 19-ое очко умений - просто нереально. В моём понимании. 

---

Потому что нарубить 5 000 боёв одним командиром - ну это просто садомазохизм 

[RenamedUser_70490695]

 

Ставь мод на живучесть ПМК. Так его снести ну очень сложно. 

Разве что линкор фугасами вынесет установку, другую. 

 

Ну и бери билд на ПМК. 

Мне помогло. Хоть компенсировало такую хреновую кучность и точность. даже на ближних дистанциях 

---

Вот, буквально бой назад было

---

43к только за счёт ПМК. 

Пока ты лупишь по одной цели, ПМК фигачит по второй. Эсминцы, которые хотят спикировать - слишком быстро меняют свои планы, когда эсминец начинает разваливаться на куски. 

 

Вот тут, к примеру, Фаррагут попал в засвет на секунд 30. Пока в дымы не исчез. Потому что жареным запахло.

---

Во всяком случае, ПМК на Гнейзенау даже очень прилично может выдавать. 

И компенсирует недостаток урона. 

 

P.S. Я понимаю, что некие "гуру" умудряются только на ГК делать средний в 100к. Но я так не могу. Мне просто не хватает точности. Или раков во вражеской команде 

 

 

 

Потому что это был бы самый идеальный билд. 

---

Два перка на усиление ПВО и перк на усиление ПМК. 

Грубо говоря, идеальный универсальный вариант для защиты всего и полной прокачки ПМК. 

 

У меня тоже уже 5 кэпов с 18-тью очками умений. и ещё на каждом примерно по 350-400к опыта сверху. 

И такое, как 19-ое очко умений - просто нереально. В моём понимании. 

---

Потому что нарубить 5 000 боёв одним командиром - ну это просто садомазохизм 

 

 

Про торпеды не забывай-за 5 боев 3 линкора ими забрал, одного ополовинил. Хотя наверное скоро перестанут в клинч лезть.

Вот бы всем японским крейсерам такие углы сброса. Особенно Юбари

 

Три четвертых перка хороший билд только для совковых эсминцев-им инвиз особо не нужен. Хотя я бы предпочел УОП+Пироман+инвиз вместо хитов. Но я днарь-мне можно.

[Kranmer]

Три четвертых перка хороший билд только для совковых эсминцев-им инвиз особо не нужен. Хотя я бы предпочел УОП+Пироман+инвиз вместо хитов. Но я днарь-мне можно.

 

Атланта ещё. Ну и вообще с крейсерами можно поэкспериментировать.

[Reindas]

Три четвертых перка хороший билд только для совковых эсминцев-им инвиз особо не нужен. Хотя я бы предпочел УОП+Пироман+инвиз вместо хитов. Но я днарь-мне можно.

 

Ну конечно. 

---

Дай мне на Гнейзенау два четвёртых перка и пятый на ПМК - я бы уписался от счастья. Контришь и воздух, и воду одновременно. 

Тоже самое касается и амер линкоров. 

С одинаковой эффективностью валить и воздух, и надводку - было бы божественно. 

 

А так, вечно приходится выбирать между ПВО и ПМК. Задолабло. 

А в наше время, когда и эсминцы и авики одинаково бесят и имбуют - разрываться не получается. 

---

Но Бисмарка по дефолту тоже в ПМК будут уводить. 

Пусть страдануть бой-другой от авика, но ПМК успеет за это время настрелять по разным телам

[Krisazitor]

 

Ну конечно. 

---

Дай мне на Гнейзенау два четвёртых перка и пятый на ПМК - я бы уписался от счастья. Контришь и воздух, и воду одновременно. 

Тоже самое касается и амер линкоров. 

С одинаковой эффективностью валить и воздух, и надводку - было бы божественно. 

 

А так, вечно приходится выбирать между ПВО и ПМК. Задолабло. 

А в наше время, когда и эсминцы и авики одинаково бесят и имбуют - разрываться не получается. 

---

Но Бисмарка по дефолту тоже в ПМК будут уводить. 

Пусть страдануть бой-другой от авика, но ПМК успеет за это время настрелять по разным телам

Так без 5 перка пмк неочень

[MiaFF]

камрады, а что вы трёхочковым перком втыкаете ? я оказался в смятении, несмотря на кажущуюся простоту выбора...

[Vang0k]

камрады, а что вы трёхочковым перком втыкаете ? я оказался в смятении, несмотря на кажущуюся простоту выбора...

 

Интенданта, больше хилок дольше живем, повышенная готовность дает откат ремки на 7 секунд где-то, погоды она не делает.

[Kranmer]

Пока интендант, после выкачивания двух перков на ПВО возьму ещё обнаружение торпед.

[Reindas]

Так без 5 перка пмк неочень

 

Ясен пень.

Потому у меня ПМК с 5-ым перком. 

---

Принёс в жертву ПВО. 

Ну что поделаешь. Такова жизнь. Но ПМК мне приносит больше пользы. 

[MiaFF]

Интенданта, больше хилок дольше живем, повышенная готовность дает откат ремки на 7 секунд где-то, погоды она не делает.

Пока интендант, после выкачивания двух перков на ПВО возьму ещё обнаружение торпед.

 

Я интенданта поставил, но тактика ближнего боя привела к тому, что дополнительная хилка редко востребована (дохну раньше), а вот торпеды напрягают и два 3-их перка это как-то нерационально чтоли... или тактику менять надо или кэпа.

 

[Kranmer]

Я интенданта поставил, но тактика ближнего боя привела к тому, что дополнительная хилка редко востребована (дохну раньше), а вот торпеды напрягают и два 3-их перка это как-то нерационально чтоли... или тактику менять надо или кэпа.

 

Ну у меня это стандартный ПВО билд для высокоуровневых:

http://vzhabin.ru/US_WoWsStatInfo/crewskills.php?tiers=011000200000000303040004000000

[Reindas]

Я интенданта поставил, но тактика ближнего боя привела к тому, что дополнительная хилка редко востребована (дохну раньше), а вот торпеды напрягают и два 3-их перка это как-то нерационально чтоли... или тактику менять надо или кэпа.

 

А у меня вот наоборот. Все хилки заканчиваются всегда и я дохну.

---

Я ещё не видел таких ситуаций, чтоб с такой частотой заканчивались хилки.

На Гнейзенау увидел. 

 

Если был перк, что даёт ещё две-три дополнительные хилки - изучил. 

Ну а так ... Увы)

[Kranmer]

Кстати об очерёдности. На 9-10 беру сначала обнаружение торпед, а потом интендант, потому что с Симкой одна модернизация погоды не сделает.

[d1saster2]

У кого еще есть в порту систершипы?  Напиши свои сравнения! Пока ИМХО Шарнхорст лучше.

[ParKan970]

Шарнхост лучше, у Гнейзи проблема с попаданием, толковый крейсер и эсминец не оставляют шанса,

[Razboynick77]

У кого еще есть в порту систершипы?  Напиши свои сравнения! Пока ИМХО Шарнхорст лучше.

 

Шарнхорста в порту нет, но было три дуэли с ними, когда я на Гнейзенау. Все три выиграны. За счет калибра. Шарнхорст по тем боям имел шанс только закидывая фугасами и вешая пожары. Нужно держать с ним дистанцию. Вблизи может и пробить, издалека - бронебойки меня никак не напрягли. Понятно дело, что многое зависит от того, насколько рукастый враг. 

[Reindas]

Шарнхост лучше, у Гнейзи проблема с попаданием, толковый крейсер и эсминец не оставляют шанса,

 

Это да. 

---

Но толковый крейсер и Шарнхорсту не оставит шансов. 

Просто будет всё время маневрировать и идти носом-ромбом. 

Вот и всё. 

---

Однако, во избежание таких щекотливых ситуаций - всегда стараюсь сближаться с противником и задействовать ПМК. 

Это хоть как-то выручает. 

Да и крейсера с эсминцами сразу же перестают так активно дамажить. И стараются свалить. Отстреливаясь лишь, а не ведя полноценный бой. 

 

 

Шарнхорста в порту нет, но было три дуэли с ними, когда я на Гнейзенау. Все три выиграны. За счет калибра. Шарнхорст по тем боям имел шанс только закидывая фугасами и вешая пожары. Нужно держать с ним дистанцию. Вблизи может и пробить, издалека - бронебойки меня никак не напрягли. Понятно дело, что многое зависит от того, насколько рукастый враг. 

 

Меня и вблизи его бронебойки не напрягали. 

А вот его напрягало моё ПМК. Почти на 40к ему пропихнуло. 20к прямым и 20к пожарами. Плюс ГК его молотило. 

---

Но одно я знаю точно. 

Рельсоходов в игре было много и много останется. 

Поэтому и Шарнхорст будет набивать свой урон. 

 

Однако, это оба линкора, эффективность которых полностью зависит от вражеских умений

[RenamedUser_70490695]

 

Шарнхорста в порту нет, но было три дуэли с ними, когда я на Гнейзенау. Все три выиграны. За счет калибра. Шарнхорст по тем боям имел шанс только закидывая фугасами и вешая пожары. Нужно держать с ним дистанцию. Вблизи может и пробить, издалека - бронебойки меня никак не напрягли. Понятно дело, что многое зависит от того, насколько рукастый враг. 

 

Шарик Баерна в борт с 9 км под прямым углом мне не пробивал, а Гнейзена пробивает. На Гнейзенау перед Шариком бортом пока не торговал.

У Шарика ПВО гораздо слобее-его больше смысла в ПМК точить.

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

"Гнейзенау" лучше. "Шарнхорст" слишком зависит от времени боя, потому что нужно ловить выгодные ситуации для наказания рельсоходов. Кроме того, ПВО на этих кораблях просто несравнима. Вчера на "Шарнхорсте" была серия абсолютно ублюдочных боев, когда противники дружно забивались на синюю линию и бой заканчивался за 8 минут с 30к урона. "Гнейзенау" в такой ситуации настрелял бы куда как побольше.

[Vang0k]

 

Я интенданта поставил, но тактика ближнего боя привела к тому, что дополнительная хилка редко востребована (дохну раньше), а вот торпеды напрягают и два 3-их перка это как-то нерационально чтоли... или тактику менять надо или кэпа.

 

 

Такту лучше, мне вот часто хилок не хватает, за бой чаще все трачу. На самом деле все зависит от ваших вкусов и желаний.