Bismarck - немецкий линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[blindsnake]

В 07.10.2021 в 19:20:10 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Я утрировал. Немного...

Самую малость. )))

В 07.10.2021 в 18:46:52 пользователь Cpt_Pollution сказал:

 

...которая не работала. Бисмарка полночи обстреливали эсминцы "из инвиза" он ни разу не попал и отогнать их не смог.

И была повреждена ударной волной от собственных выстрелов "Бисмарка", из-за чего в голове соединения пошёл Принц Ойген "РЛСить по ходу движения" (задняя антенна "Бисмарка" работала отлично), а т.к. силуэты были очень похожи, первые выстрелы "Худ" делал по "Принцу", перепутав его с "Бисмарком".
Если бы не та торпеда с "авоськи" (прозвище торпедоносца "Swordfish" в RN) и пробитая ранее топливная цистерна в носу, то хрена бы британцы смогли отомстить за "Худа".
Не стоит стечению обстоятельств придавать силу закономерности.

Есть старая шутка фанатов и исследователей Krigesmarine: Если бы "Титаник" проектировали и строили боши (германцы),
то при столкновении пострадал бы айсберг!

Просто живучести корабля в германской школе придавалось важнейшее значение, что показали избитые в Ютландском сражении линейные крейсера Hochseeflotte, добиравшиеся до баз своим ходом, сидя в воде чуть-ли не по мидель-шпангоут. Один так вообще задним ходом добрался (нос по вторую башню был под водой!)!

И вы хотите кого-то убедить, что такие корабелы строили ЛК из "мокрого картона"?
Забыли, кто первый наладил выпуск броневых плит для кораблей?
Крупп!

ЭМы из инвиза цаще попадали "в белый свет, как в копейку", то-есть мимо. Из попавшиз ни одна торпеда серьёзного урона не нанесла.
Германская ПТЗ была не хуже германской брони.
В итоге линкор "Бисмарк" ушёл на дно после приказа затопить корабль. И он ушёл на дно БЕЗ подводных пробоин, кроме первой в рулевом,
с работающими машинами и светом (электричеством) внутри!!!
Хотя над палубой он был больше похож на мангал.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 03:11:32 пользователь blindsnake сказал:

И была повреждена ударной волной от собственных выстрелов "Бисмарка",

C радарами "Бисмарка" история очень тёмная: по официальным немецким документам радары на "Бисмарке" вышли из строя около половины третьего ночи 24-го мая.

 

Сегодня в 03:11:32 пользователь blindsnake сказал:

(задняя антенна "Бисмарка" работала отлично),

Спорное утверждение: о работе кормового радара барон М-Р не пишет ничего от слова совсем...

 

Сегодня в 03:11:32 пользователь blindsnake сказал:

Если бы не та торпеда с "авоськи" (прозвище торпедоносца "Swordfish" в RN) и пробитая ранее топливная цистерна в носу, то хрена бы британцы смогли отомстить за "Худа".

Оставьте одну торпеду... :)

Если бы не она, то "Бисмарк" бы догрёб до французских портов, даже несмотря на недостаток топлива.

 

Сегодня в 03:11:32 пользователь blindsnake сказал:

Просто живучести корабля в германской школе придавалось важнейшее значение, что показали избитые в Ютландском сражении линейные крейсера Hochseeflotte, добиравшиеся до баз своим ходом, сидя в воде чуть-ли не по мидель-шпангоут.

В общем-то палка с двумя концами: 27-го мая артиллерия "Бисмарка" была выбита за полчаса боя, затем британцы просто тренировались в стрельбе.

 

Сегодня в 03:11:32 пользователь blindsnake сказал:

Один так вообще задним ходом добрался (нос по вторую башню был под водой!)!

"Лютцов" вообще-то пришлось затопить: когда вода дошла до носовых башен, винты вышли из воды...

 

Сегодня в 03:11:32 пользователь blindsnake сказал:

Забыли, кто первый наладил выпуск броневых плит для кораблей?
Крупп!

Если Вы о поверхностно упрочнённой цементированной броне, то Крупп и Харви (Гарвей) предложили свои способы получения брони примерно одновременно одновременно, но из-за лучшего качества, броня Круппа достаточно быстро вытеснила гарвеевскую.

 

Сегодня в 03:11:32 пользователь blindsnake сказал:

Германская ПТЗ была не хуже германской брони.

Вообще-то, если судить по воспоминаниям Юнака, есть шанс, что немецкая ПТЗ не держала даже 18" торпеды Mark XII.

 

Сегодня в 03:11:32 пользователь blindsnake сказал:

В итоге линкор "Бисмарк" ушёл на дно после приказа затопить корабль.

Также не понятно, был ли он выполнен. По информации Й. Штаца - нет...

 

Сегодня в 03:11:32 пользователь blindsnake сказал:

И он ушёл на дно БЕЗ подводных пробоин, кроме первой в рулевом,

Достаточно смелое утверждение.

[blindsnake]

Сегодня в 12:33:20 пользователь Darth_Vederkin сказал:

C радарами "Бисмарка" история очень тёмная...

 

...из-за лучшего качества, броня Круппа достаточно быстро вытеснила гарвеевскую.

 

Вообще-то, если судить по воспоминаниям Юнака, есть шанс, что немецкая ПТЗ не держала даже 18" торпеды Mark XII.

 

Также не понятно, был ли он выполнен. По информации Й. Штаца - нет...

 

Достаточно смелое утверждение.

То-есть Вы написали всё это только чтоб поставить под сомнение мои тезисы? При том, не предложив ни одного своего ФАКТА.
Про Mark. XII :
Mark 12[править | править код]

Торпеды, известные под кодовым названием «Ferry», а затем «Fancy» никогда запускались в производство. Разработана в 1952 году, боевая часть с 340 кг торпекса. Двигатель на перекиси водорода придавал ей скорость 28 узлов на дальности 5 000 м.

Известно несколько несчастных случаев, вызванных химической неустойчивостью перекиси водорода. Одним из таких случаев был взрыв торпеды после погрузки на подводную лодку Sidon (P259), который надолго вывел лодку из строя.

В 1959 году программа Mark 12 была прекращена.^[2]"

Это Вики.
А вот ВГ-вики:
В послевоенные годы для обозначения торпед стали использоваться арабские цифры вместо римских. Первой послевоенной корабельной торпедой стала модель 21" Mark 12 (кодовое имя "Ferry", позже - "Fancy"), разработанная в 1952 году. Торпеда имела двигатель, работавший на перекиси водорода и находилась на вооружении до 1980-х годов.
Что-то расхотелось проверять остальные Ваши утверждения после такого ляпа.

Кстати, "Бисмарк" был осмотрен на дне управляемым аппаратом. Выводов и данных море, простите за каламбур.
Дискутировать с сослагательными наклонениями об исторических фактах не вижу смысла.
А уж утверждение, что с заклиненными в положении "на борт" рулями "Бисмарк" мог дойти до Ла-Рошели (котораяя у Вас "порт"),
звучит как совместный бред укурившихся Жириновского с Понасенковым.
Отмазка "Я пошутил" не принимается.
Посмотрите прокладку курса "Бисмарка" после получения торпеды в рули, когда командв пыталась управляться машинами.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 16:17:18 пользователь blindsnake сказал:

То-есть Вы написали всё это только чтоб поставить под сомнение мои тезисы? При том, не предложив ни одного своего ФАКТА.

В этом месте заржал в голос. Я бы не стал заходить так далеко и говорить Дарту такие вещи про германский флот ВМВ))

Сегодня в 16:17:18 пользователь blindsnake сказал:

Про Mark. XII :
Mark 12[править | править код]

Торпеды, известные под кодовым названием «Ferry», а затем «Fancy» никогда запускались в производство. Разработана в 1952 году, боевая часть с 340 кг торпекса. Двигатель на перекиси водорода придавал ей скорость 28 узлов на дальности 5 000 м.

Известно несколько несчастных случаев, вызванных химической неустойчивостью перекиси водорода. Одним из таких случаев был взрыв торпеды после погрузки на подводную лодку Sidon (P259), который надолго вывел лодку из строя.

В 1959 году программа Mark 12 была прекращена.^[2]"

Это не та Марк 12. Вот та:

 

Сегодня в 16:17:18 пользователь blindsnake сказал:

А уж утверждение, что с заклиненными в положении "на борт" рулями "Бисмарк" мог дойти до Ла-Рошели (котораяя у Вас "порт"),
звучит как совместный бред укурившихся Жириновского с Понасенковым.
Отмазка "Я пошутил" не принимается.
Посмотрите прокладку курса "Бисмарка" после получения торпеды в рули, когда командв пыталась управляться машинами.

Без комментариев)))

 

Сегодня в 12:33:20 пользователь Darth_Vederkin сказал:

В общем-то палка с двумя концами: 27-го мая артиллерия "Бисмарка" была выбита за полчаса боя, затем британцы просто тренировались в стрельбе.

Дарт, рассейте мое невежество, пожалуйста - лоб башен у "Бисмарка" 320 или 360? В какой-то довольно древней монографии видел первое значение, а теперь меня интернет и клиент игры убеждают, что верно второе. 
Хотя на фоне 457-мм башен "СоДак" не впечатляет ни то, ни другое)

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 16:17:18 пользователь blindsnake сказал:

То-есть Вы написали всё это только чтоб поставить под сомнение мои тезисы?

Форум - есть площадка для общения или Вы предпочитаете монологи... :)

 

Сегодня в 16:17:18 пользователь blindsnake сказал:

При том, не предложив ни одного своего ФАКТА.

Факты на предмет чего?

Что "Бисмарк" есть ультимативное вундерваффе?

 

Сегодня в 16:17:18 пользователь blindsnake сказал:

Про Mark. XII :

Про 18" (45 cm) Mark XII

 

Сегодня в 16:17:18 пользователь blindsnake сказал:

А уж утверждение, что с заклиненными в положении "на борт" рулями "Бисмарк" мог дойти до Ла-Рошели (котораяя у Вас "порт"),

Можно цитату, где я утверждал подобное? :)

"Бисмарк", кстати, шёл не в Ля-Рошель, а в Сен-Назер, но с таким же успехом, мог прийти в Бордо или Ла-Паллис...

 

Сегодня в 17:05:32 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Дарт, рассейте мое невежество, пожалуйста - лоб башен у "Бисмарка" 320 или 360?

360-мм.

[VORONASTEEL]

Бисмарк...Великий и Ужасный

[anonym_Nd5pPFtOozYR]

Сказать что было потный бой(оставался капелька хп) не скажу(трудная карта для Бисмарка), не знаю почему, когда играю на немцах у меня появляется абсолютная уверенность 

[YansTi]

Народ, подскажите, прокачал 9-ку. Стоит ли Бисмарк оставлять, если денег немного?

[ObamaTrump]

Сегодня в 16:41:34 пользователь YansTi сказал:

Народ, подскажите, прокачал 9-ку. Стоит ли Бисмарк оставлять, если денег немного?

Решать тебе. Я сам по началу тоже продавал, потом перестал. На различные акции, как например новый год, или день рождения кораблей за бой можно получать жетоны и различные тряпки. Плюс различные режимы, такие как конвой и тд. Ты сам рано или поздно к этому придёшь, вопрос только когда. А так, в порту стоят хлеба не просят. Да и корабль фановый на самом деле, для души можно оставить.

[YansTi]

Прокачаю десятку - выкуплю. Спасибо.

[blindsnake]

В 07.10.2021 в 18:46:52 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Новейшим там был только КГ5. Кроме того, Бисмарк потерял боеспособность где-то через полчаса боя, дальше его просто расстреливали с 5 км. У нас потеря боеспособности = потеря ХП = гибель.

...которая не работала. Бисмарка полночи обстреливали эсминцы "из инвиза" он ни разу не попал и отогнать их не смог.

Для тех кто "из танков":
- Kuing George V был новейшим ЛК, т.е. моложе "Бисмарка", Вам мало, "дайте два"? Так Принцу Уэлльскому уже насовали. 
- потерял в какой фазе боя? Ведь и по Кинг Джорджу успел насовать и по КР прилетало, даже, когда центральная наводка не работала.
"Бисмарк" огрызался почти до последнего момента, не управляемый, без половины ГК... хороша "потеря боеспособности, машины работают (малый вперёд), тонуть не собирается, да ещё и огрызается.
- не работала РЛС носового обзора, от кормовых секторов толку было мало, а в эндшпиле и она не работала. Ночью решались задачи поважнее, чем охота на ЭМ, тем более, что толк от их атак был, скорее, моральный.

Интересный факт, что при роковой атаке не был сбит ни один Swordfish(!), англофилами игнорируется, как малозначимый, 
словно на "Бисмарке" было ПВО с какого-нибудь монитора "матрос Железняк".

Да и HMS Rodney тоже не лоцманский катер, как-никак, а две башни (Антон и Бруно) Бисмарку "кританул". Мелочь?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 15:08:33 пользователь blindsnake сказал:

- Kuing George V был новейшим ЛК, т.е. моложе "Бисмарка"

Я так и сказал. "Новейшим там был только КГ5". Кто из танков-то?

Сегодня в 15:08:33 пользователь blindsnake сказал:

- потерял в какой фазе боя? Ведь и по Кинг Джорджу успел насовать и по КР прилетало, даже, когда центральная наводка не работала.

В бою с "Роднеем" и "КГ5" "Бисмарк" ни разу не попал. В крейсера попаданий тоже не было. 

Сегодня в 15:08:33 пользователь blindsnake сказал:

"Бисмарк" огрызался почти до последнего момента, не управляемый, без половины ГК... хороша "потеря боеспособности, машины работают (малый вперёд), тонуть не собирается, да ещё и огрызается.

Передача данных из ЦАС была выбита сразу, через полчаса боя все башни ГК были выведены из строя, чуть позже "Родней" стрелял по "Бисмарку" с 5 км, не опасаясь ответного огня. Его могли бы вообще на абордаж взять.

Сегодня в 15:08:33 пользователь blindsnake сказал:

Интересный факт, что при роковой атаке не был сбит ни один Swordfish(!), англофилами игнорируется, как малозначимый, 
словно на "Бисмарке" было ПВО с какого-нибудь монитора "матрос Железняк".

Не игнорируется. ПВО тоже хреноватое)) ПВО итальянцев вообще не котировалось, однако "В.Венето" у Матапана сбил "альбакор", который попал в него торпедой.

Сегодня в 15:08:33 пользователь blindsnake сказал:

Да и HMS Rodney тоже не лоцманский катер, как-никак, а две башни (Антон и Бруно) Бисмарку "кританул". Мелочь?

Не мелочь. Линкор начала 20-х, зажатый ограничениями и в полтора раза меньший по водоизмещению - вооружен и защищен куда мощнее гордости германской промышленности)))

[aucMAH]

В 09.10.2021 в 23:17:18 пользователь blindsnake сказал:

Про Mark. XII :

Скрытый текст

 

Mark 12[править | править код]

Торпеды, известные под кодовым названием «Ferry», а затем «Fancy» никогда запускались в производство. Разработана в 1952 году, боевая часть с 340 кг торпекса. Двигатель на перекиси водорода придавал ей скорость 28 узлов на дальности 5 000 м.

Известно несколько несчастных случаев, вызванных химической неустойчивостью перекиси водорода. Одним из таких случаев был взрыв торпеды после погрузки на подводную лодку Sidon (P259), который надолго вывел лодку из строя.

В 1959 году программа Mark 12 была прекращена.^[2]"

Это Вики.
А вот ВГ-вики:
В послевоенные годы для обозначения торпед стали использоваться арабские цифры вместо римских. Первой послевоенной корабельной торпедой стала модель 21" Mark 12 (кодовое имя "Ferry", позже - "Fancy"), разработанная в 1952 году. Торпеда имела двигатель, работавший на перекиси водорода и находилась на вооружении до 1980-х годов.

 

Что-то расхотелось проверять остальные Ваши утверждения после такого ляпа.

Вот тут я не сдержался - ржал так, что аж снег с  крыши сошёл... ВГ-вики он читал, читал, но так и не смог даже в прочитать. А потом обвиняет САМОГО Дарта в ляпах. Дядя, прочитай следующую главу в той же ВГ-вики. Или этот перк (дочитать статью до конца) ещё не прокачан?

В 09.10.2021 в 10:11:32 пользователь blindsnake сказал:

Если бы не та торпеда с "авоськи" (прозвище торпедоносца "Swordfish" в RN) и пробитая ранее топливная цистерна в носу, то хрена бы британцы смогли отомстить за "Худа".

Если бы германский снаряд не взорвал "Худ", то британцы бы утопили вместе с "Бисмарком" ещё и "Прынца"...

...ЕСЛИ БЫ...

В 09.10.2021 в 10:11:32 пользователь blindsnake сказал:

Забыли, кто первый наладил выпуск броневых плит для кораблей?
Крупп!

Вот это поворот! А чем же тогда до герра Круппа корабли бронировали? Дубом, пропитанным святой водой?

В 10.10.2021 в 00:05:32 пользователь Cpt_Pollution сказал:

В этом месте заржал в голос.

Заметил как активизировались фонаты великих и ужасных нимецких линкорофф? Не успеваю ржать - тут один, в другой теме другой. И все такие икспертные иксперты...

[blindsnake]

Сегодня в 15:32:25 пользователь Cpt_Pollution сказал:

 

В бою с "Роднеем" и "КГ5" "Бисмарк" ни разу не попал. В крейсера попаданий тоже не было. 

Передача данных из ЦАС была выбита сразу, через полчаса боя все башни ГК были выведены из строя, чуть позже "Родней" стрелял по "Бисмарку" с 5 км, не опасаясь ответного огня. Его могли бы вообще на абордаж взять.

Не игнорируется. ПВО тоже хреноватое)) ПВО итальянцев вообще не котировалось, однако "В.Венето" у Матапана сбил "альбакор", который попал в него торпедой.

Не мелочь. Линкор начала 20-х, зажатый ограничениями и в полтора раза меньший по водоизмещению - вооружен и защищен куда мощнее гордости германской промышленности)))

"Не попал" без поста центральной наводки...

ПВО было отличное, та-же система стояла на Тирпице , но зенитчики тренировались сбивать современные скоростные самолёты, а не антикварные бипланы, о чём мемуаристы постоянно упоминают. Но тут Вы их не цитируете.
А сколько Тирпа настрелял самолётов "плохим ПВО"?
Почему-же великий СССР закупал и копировал германские ПВО, а не чьи-то другие, получше?

1925 год это "нвчало 20-х"?  А я-то думал, что это середина.

ЛК+ЛКР потом 2 ЛК+АВ и несколько КР, и горсть ЭМ, против одного ЛК* это равные силы? Кстати ЛКР Худ тоже не был новейшим, однако про его возраст многие умалчивают, ведь "героически погиб".

И да, "не попадал". Про "Сельдь Бисмарк" слыхали?
------------
* - я помню про Принц Ойген, он участвовал в бою с Худом и Принцем Уэльским, но он потом ушёл.

Сегодня в 15:53:55 пользователь runSIG сказал:

Вот тут я не сдержался - ржал так, что аж снег с  крыши сошёл... ВГ-вики он читал, читал, но так и не смог даже в прочитать. А потом обвиняет САМОГО Дарта в ляпах. Дядя, прочитай следующую главу в той же ВГ-вики. Или этот перк (дочитать статью до конца) ещё не прокачан?

Если бы германский снаряд не взорвал "Худ", то британцы бы утопили вместе с "Бисмарком" ещё и "Прынца"...

...ЕСЛИ БЫ...

Вот это поворот! А чем же тогда до герра Круппа корабли бронировали? Дубом, пропитанным святой водой?

Заметил как активизировались фонаты великих и ужасных нимецких линкорофф? Не успеваю ржать - тут один, в другой теме другой. И все такие икспертные иксперты...

"Самого Дарта"? И кто это, великий историк Кригсмарине, которого не знать, как не знать Д.Чандлера для "наполеониста"?
А если исторический консультант ВГ, то знавал я одного ИРЛ. Знавал и других историков, которые именно германским флотом занимались.
Не впечатляет. Писькомерства не будет.
Ах, Вам НЕ нравится сослагательное наклонение? Тогда Вы поздно спохватились. Этого добра у моих оппонентов выше крыши.
"Вот это поворот", "святую воду" и "икспертов" без комментариев.  Вы-же Иксперд среди школоты?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 15:56:30 пользователь blindsnake сказал:

"Не попал" без поста центральной наводки...

... который бритты ему сломали первыми попаданиями. 

Сегодня в 15:56:30 пользователь blindsnake сказал:

А сколько Тирпа настрелял самолётов "плохим ПВО"?

А сколько, кстати? Насколько я помню, ни в операции "Тангстен", ни в последующих - значимых потерь палубников не было.

Сегодня в 15:56:30 пользователь blindsnake сказал:

Почему-же великий СССР закупал и копировал германские ПВО, а не чьи-то другие, получше?

Учитывая состояние советской ПВО в то время - это тоже неплохо характеризует. 

Сегодня в 15:56:30 пользователь blindsnake сказал:

И да, "не попадал". Про "Сельдь Бисмарк" слыхали?

Не "не попадал", а не попадал. А, хотя нет, разок попал в крейсер. Про сельдь - не слушал. Гугл консервы показывает. Это при чем?
 

[BlackRaiDe]

Обожаю ГК немецких линкоров: "не попадём - так хоть напугаем".

Почему-то на немецких крейсерах не испытываю таких проблем. Там выстрелил - попал - нанес урон. Зато на немецких 380-ках подобные выстрелы постоянны. Бортоходы тебя совершенно не ощущают. Да, бывает залетит один залп из 10. Зато все остальные будут "шо куда и абы как". Не понимаю. То ли я *** то ли лыжи не едут . Веселее всего было в Блицах сойтись с вражеским ЛК бортами, впитать от него залп, и в ответку с пары километров выцелить ватерлинию в прямой борт, после чего, произведя залп, увидеть как 6 снарядов из 8 улетают в воду, разумеется без какого либо урона . 

 

Скрытый текст

 

 

В общем на немецких линкорах совершенно не испытываю уверенности в ГК. Думал, что это я рукожоп, но покатав на общем тесте ЛК других наций с аналогичной Бисмарку/Гнейзенау сигмой пришел к выводу, что это все таки дело не во мне а в удивительном немецком ГК, т.к. на тесте вот таких выстрелов в пустоту не было (когда одна пачка снарядов перелетела корабль, вторая не долетела а в сам корабль угодило 1-2 рикошета). Сдаётся мне что все эти сигмы шляпа полная и у орудий имеются еще скрытые параметры кучности стрельбы, по аналогии с теми что есть в танках.

Я так то понимаю для чего это сделано. Чтобы намекнуть что 380-ки это больше орудия ближнего боя. Но черт возьми, они порой и вблизи мажут на столько безбожно что поражаешься. А иногда могут и с 18 км что-нибудь закинуть, но случается это крайне редко.

[Darth_Vederkin]

В 16.10.2021 в 15:08:33 пользователь blindsnake сказал:

- Kuing George V был новейшим ЛК, т.е. моложе "Бисмарка", Вам мало, "дайте два"? Так Принцу Уэлльскому уже насовали. 

Между 24 августа 1940 и 11 декабря 1940 года времени не так уж и много... :)

 

В 16.10.2021 в 15:08:33 пользователь blindsnake сказал:

потерял в какой фазе боя? Ведь и по Кинг Джорджу успел насовать и по КР прилетало, даже, когда центральная наводка не работала.

Пруфы есть? :)

 

В 16.10.2021 в 15:08:33 пользователь blindsnake сказал:

"Бисмарк" огрызался почти до последнего момента, не управляемый, без половины ГК...

"Последний момент" для ГК наступил около половины десятого, потом британцы просто тренировались в стрельбе.

 

В 16.10.2021 в 15:08:33 пользователь blindsnake сказал:

а в эндшпиле и она не работала.

А зачем она днём? :)

 

В 16.10.2021 в 15:56:30 пользователь blindsnake сказал:

А сколько Тирпа настрелял самолётов "плохим ПВО"?

И сколько?

 

В 16.10.2021 в 15:56:30 пользователь blindsnake сказал:

ЛК+ЛКР потом 2 ЛК+АВ и несколько КР, и горсть ЭМ, против одного ЛК* это равные силы?

Война - не рыцарский турнир... :)

[BlackRaiDe]

Эх, что-то на Бисмарке сегодня не мой день. Что ни бой то союзная команда тупо прёт на убой, после чего сливаем по очкам

[RenamedUser_5620112]

Мне "Бисмарк" лег на душу. Достаточно маневренный, хороший ПМК, ПВО реально сбивает, а не прикрывает, как волосы на причинном месте. Не хватает торпедных аппаратов, которыми оснащен Sisterchip "Тирпиц".

[BlackRaiDe]

В 22.10.2021 в 22:56:01 пользователь BlackRaiDe сказал:

Эх, что-то на Бисмарке сегодня не мой день. Что ни бой то союзная команда тупо прёт на убой, после чего сливаем по очкам

Скрытый текст

 

За что всегда недолюбливал игры от ВГ, так это за постоянные "качели" с бросанием игрока/корабля то в победный пул то в заведомо сливной, для уравниловки.

 

В минувшую пятницу-субботу с моим Бисмарком творилась дичь, что подтверждают скриншоты из поста выше, где в 9-ти боях сыгранных за два дня было лишь 22% побед, хотя по общим показателям я играл даже немного лучше чем обычно играю на Бисмарке/Тирпице. Что ни бой, то IX-X уровни, при чем в половине боев меня распределяет на респ где всего два союзных корабля а встречаем добрый пяток и отнюдь не VIII-ки и как-то уже особо не по-врываешься на ПМК. По типу такого:

Скрытый текст

 

И хоть я в этой *** сессии обновил свой рекорд по урону на Бисмарке, побед не было. Команда упорно шла на дно. Как итог: лишь 22% побед

 

Но проходит два дня и в воксресенье-понедельник я "внезапно научился играть"(с) на Бисмарке (нет, играл так же как и всегда).

Только вот корабль уже оказался в другом пуле. 8 боев, 100% побед, средний урон еще выше, при этом ставлю новый личный рекорд по урону в 206к и по опыту в 4500.

 

В общем ВГ как всегда...

Надо всё таки учиться тут как в танках не выкатывать корабль если на нём началась череда очень уж бросающихся в глаза неудач.

 

При игре в нормальном обычном пуле корабль, по совокупности ТТХ, очень даже неплохой. Косой правда... Постоянно у меня на нем проблемы попасть по вертящемуся на отходе крейсеру в >13-15 км. Отчасти дело, конечно и в моих руках, но и корабль своей посредственной кучностью и слабым весом залпа только подливает масла в огонь. Иногда с двух передних башен делает 0 попаданий просто по носостояльцам на ЛК в 10-15 км. Смешно. Пока что рука не поднимается, но уже подумываю поменять одну из модерок ПМК на модерку -7% от рассеивания ГК, как рекомендуют в соседней ветке для IX-ки.