Тема для холиваров про подводные лодки

[Jorian]

 

не юродствуйте... почитайте  роман Пикуля  " Реквием каравану PQ17", возможно тогда вы узнаете немного больше  и не будете полагаться только на беспочвенные выводы..

Давайте вот к художественной литературе не будет относится как к серьезному источнику. Мне нравится Пикуль, но как исторический материал от него толку чуть выше нуля. 

[anonym_scq1blQ5Lcr6]

Подводные лодки не пройдут 

 

Пройдут,вот только в рандом  не попадут.Кооперативный бой. как компромис?

[Jorian]

 

Пройдут,вот только в рандом  не попадут.Кооперативный бой. как компромис?

Вы по ссылке прошли? Это я чисто для "поржать" запостил

Про кооперативный - может быть. Но самое место для них - это командные бои и ГК. 

[dr_Lylia]

Давайте вот к художественной литературе не будет относится как к серьезному источнику. Мне нравится Пикуль, но как исторический материал от него толку чуть выше нуля. 

 

позвольте,похоже вы слишком мало знакомы с его произведениями..

У этого человека был доступ к архивам..

И ваша критика " чуть выше нуля ", только компрометирует  лично вас ..

Не думаю что такой вывод вами, был сделан обдумано. 

 

[Jorian]

 

позвольте,похоже вы слишком мало знакомы с его произведениями..

У этого человека был доступ к архивам..

И ваша критика " чуть выше нуля ", только компрометирует  лично вас ..

Не думаю что такой вывод вами, был сделан обдумано. 

 

Еще раз - это художественное произведение. Каких бы доступов у него было/не было, это не отменяет факта художественности и приукрашенности.

И использовать его как источник именно достоверной информации по-меньшей мере глупо. И уж тем более к той же атаке Лунева.

 

P.S. я очень хорошо знаком с его творчеством - собственно с его книг и заинтересовался флотом, но я читал и другие книги помимо него

[dr_Lylia]

о Луневе разговора не было ...,не надо уточнять ,то что я  не сомневаюсь в том что вы либо смотрели, либо читали сам роман..( кстати он был напечатан в "Роман газете " около  1982-84 году ,точно не помню..) Кино ,совсем и очень далеко от самого произведения..

 Да могу добавить что в романе есть как сноски так и ссылки ,откуда был взят тот или иной материал..( обычно этот текст пишут внизу страницы)

Так что ,я во многом с вами не согласен  пусть вы будете хоть старшим лоцманом ,это не меняет сути...

И из того что вы пишите ,вы так же не допускаете компромисса и настойчиво пытаетесь доказать свою правоту..

( во многих постах вы "ускользаете" от достоверности и чуть позже ищите возможность подкрепить свою информацию, возможно поиском подкрепляющим ваши высказывания..)

[Jorian]

о Луневе разговора не было ...,не надо уточнять ,то что я  не сомневаюсь в том что вы либо смотрели, либо читали сам роман..( кстати он был напечатан в "Роман газете " около  1982-84 году ,точно не помню..) Кино ,совсем и очень далеко от самого произведения..

 Да могу добавить что в романе есть как сноски так и ссылки ,откуда был взят тот или иной материал..( обычно этот текст пишут в низу страницы)

Так что ,я во многом с вами не согласен  пусть вы будете хоть старшим лоцманом ,это не меняет сути...

И из того что вы пишите ,вы так же не допускаете компромисса и настойчиво пытаетесь доказать свою правоту..

( во многих постах вы "ускользаете" от достоверности и чуть позже ищите возможность подкрепить свою информацию, возможно поиском подкрепляющим ваши высказывания..)

Извините, но сейчас я вообще потерял нить Ваших рассуждений. Так о чем Вы все-таки и как Пикуль связан с Бисмарком и Тирпицем? 

[serjios]

есть же тема про Пикуля. зачем здесь то начинать?

[Jorian]

есть же тема про Пикуля. зачем здесь то начинать?

Пикуль бессмертен

Тут скорее - при чем тут ПЛ, Б и Т, ну и Пикуль в придачу. И как это должно коррелироваться с геймплеем. 

[serjios]

Пикуль бессмертен

Тут скорее - при чем тут ПЛ, Б и Т, ну и Пикуль в придачу. И как это должно коррелироваться с геймплеем. 

 

Тогда лучше Стальные гробы вспомнить. Вышел в тренировочную миссию на ПЛ и внезапно утонул.

[dr_Lylia]

Пикуль бессмертен

Тут скорее - при чем тут ПЛ, Б и Т, ну и Пикуль в придачу. И как это должно коррелироваться с геймплеем. 

 

(+)

[anonym_scq1blQ5Lcr6]

Вы по ссылке прошли? Это я чисто для "поржать" запостил

Про кооперативный - может быть. Но самое место для них - это командные бои и ГК. 

 

Нет,не думал что ссыль может быть красного цвета. Командные бои и гк а разве они в кораблях будут?Если да тогда я пас.

Кто сказал что пл дадут игрокам,пл - боты (в начале).

[Jorian]

 

Нет,не думал что ссыль может быть красного цвета. Командные бои и гк а разве они в кораблях будут?Если да тогда я пас.

Кто сказал что пл дадут игрокам,пл - боты (в начале).

Ну по логике вещей то должны быть. 

А еще бы в идеале открытый мир бы

[Skurtist]

 

разворот на подводной лодке на якоре с одновременным запуском (как из пращи) самолета разведчика, с жидковакуумной бомбой.

[dr_Lylia]

тааак.., подожду пока мысли не станут цензурными...

 

[C06YTbIJIbHUK]

 

разворот на подводной лодке на якоре с одновременным запуском (как из пращи) самолета разведчика, с жидковакуумной бомбой.

 

Дайте две! (порции), той самой волшебной штуки!

[iTitan]

реализовать лодки можно и без трехмерной модели карт, стоит только добавить плоскость подводного хода торпед там же будет перископная глубина (она же аналог дыма).

[Jorian]

реализовать лодки можно и без трехмерной модели карт, стоит только добавить плоскость подводного хода торпед там же будет перископная глубина (она же аналог дыма).

Собственно как самолеты счас в игре реализованы - у них нет высоты как таковой

Только смысл?

[iTitan]

Собственно как самолеты счас в игре реализованы - у них нет высоты как таковой

Только смысл?

 

еще один класс техники, такой же как были крейсеры

[Jorian]

 

еще один класс техники, такой же как были крейсеры

Крейсеры могут быстро добраться куда нужно, могут хорошенько и долго повоевать, и даже потанковать немного ПЛ этого не могут. Догадаетесь почему?