Тема для холиваров про подводные лодки

[Memphis_Belle]

 И перед каждым выходом в бой ...

"...

Произвести расчет: элементов прилива, поправок прикладного часа, лунный промежуток данного места. Составить таблицы: восхода – захода Солнца, времени наступления полной и малой воды, высоту воды на каждый час, высчитать время половины прилива, подготовить маневренные планшеты с нанесенными приметными ориентирами, линиями опасных изобат, поворотными, контрольными и опасными пеленгами, опорными точками, сделать астрономическую оценку района проведения операции.

Тщательно провести: девиационные работы как с полным боекомплектом так и без него с определением величин остаточной девиации, определить поправки лага на мерной линии в надводном и подводном положениях, произвести регламентные работы по «вывеске» и удифферентовке подводной лодки. Инженеру – механику подготовить ведомости цистерн, горловин и люков.." стырено из описания атаки U47 на базу ВМФ Скапа Флоу.

 

...корпус смазать жиром, получить туалетную бумагу, покрасить киль, протереть перископ, проверить размер торпед.Послушать политинформацию, экипажу выдать одеяла, постирать носки и не забыть трубку....

[del_460660]

 

...корпус смазать жиром, получить туалетную бумагу, покрасить киль, протереть перископ, проверить размер торпед.Послушать политинформацию, экипажу выдать одеяла, постирать носки и не забыть трубку....

 

и пока все это сделает 14 летний кОпетан, его мама кушать или спать позовет..

Вот почему нет в игре подводных лодок! Эврика!

[hubaduy]

Почему вы Лунина называете неким Луневым ? Причем оба еще и спорите о достоверности или недостоверности... Хоть фамилию то правильно пишите.

[anonym_UVkXwqJewec5]

 

Может и путаю.Просто почему бы не сделать пл фишку с торпедами корорые может детонировать сам игрок.

 

Обязательно нужно))) Для самоуничтожения 

[NuclearShield]

Помнится, я (да и не только я) как-то на ЗБТ самолётиков написал, что неплохо-бы ввести нормальную физику, с реализацией штопора, флаттера, разрушения самолёта от перегрузок... меня подняли на смех, со словами, что в это никто играть не станет. В итоге сейчас более популярен другой самолётный проект, в котором это всё есть.

Как бы с подлодками не вышел такой же казус.

Лодки, это как многобашенность в WoT. Мне кажется, что реальная причина неввода ПЛ - нежелание разрабов грузиться технической проблемой реализации управления лодками, реализации глубинных бомб с выставлением глубины подрыва, сонаров и прочего. Они , как сами писали, пока на кораблях не могут всё настроить как надо (например добавлять самолёт-разведчик при прокачке корпуса).

[Jorian]

Лодки, это как многобашенность в WoT. Мне кажется, что реальная причина неввода ПЛ - нежелание разрабов грузиться технической проблемой реализации управления лодками, реализации глубинных бомб с выставлением глубины подрыва, сонаров и прочего. Они , как сами писали, пока на кораблях не могут всё настроить как надо (например добавлять самолёт-разведчик при прокачке корпуса).

Странно, а сами разработчики говорят немноженько другое про ТТХ, невозможность вписать в текущий баланс. У вас свои источники?

[DimsKerch118]

В World of Warships не будет подлодок, и это окончательная позиция, но не все с этим согласны. А как по-вашему, нужны ли подлодки в игре? Как отличалась бы игра с подлодками и без?

Здесь спорим о подводных лодках в World of Warships.

Эта тема не повлияет на концепцию игры и создана исключительно для общения. С этого момента любая дискуссия вида "почему в игре нету подлодок??!", "хочу подлодки!!!" будет вливаться в этот топик, а скорее всего просто удаляться.

Вот и хорошо, также надо ответь про ТУ, конкретно и четко.

[NuclearShield]

Странно, а сами разработчики говорят немноженько другое про ТТХ, невозможность вписать в текущий баланс. У вас свои источники?

 

Ну, относительно того, что говорят разработчики я в курсе . "Подлодки слишком медленные и дохлые. Они не вписываются в концепцию игры и вообще на них будет играть скучно".

Так были же т.н. "Крейсерские" лодки, со скоростями в надводном 19+ узлов (например советская типа "К" или японская I-15), и в районе 10 в подводном, с 4...6 носовыми ТА, парой кормовых и артиллерией калибра 100+мм. У нас игра, можно дать лодкам и в надводном положении незаметность лучше, чем у эсминцев (а что, силуэт у них совсем маленький), ХП на уровне 0,6...0,8 от эсминца, и сделать ветку а-ля арта в раннем WoT или ЛТ оттуда же, заканчивающуюся на 7-8 уровне, чтобы не брать послевоенные образцы или не накручивать уж совсем безбожно ТТХ, и будет вполне играбельный в условии сравнительно небольших карт WoWS, но весьма специфичный класс.

Другое дело, что для его хорошей реализации , видимо, нужно много сделать в техническом плане, а это, как и многобашенность в WoT , по мнению разработчиков не стоит этих усилий.

[Jorian]

 

Ну, относительно того, что говорят разработчики я в курсе . "Подлодки слишком медленные и дохлые. Они не вписываются в концепцию игры и вообще на них будет играть скучно".

Так были же т.н. "Крейсерские" лодки, со скоростями в надводном 19+ узлов (например советская типа "К" или японская I-15), и в районе 10 в подводном, с 4...6 носовыми ТА, парой кормовых и артиллерией калибра 100+мм. У нас игра, можно дать лодкам и в надводном положении незаметность лучше, чем у эсминцев (а что, силуэт у них совсем маленький), ХП на уровне 0,6...0,8 от эсминца, и сделать ветку а-ля арта в раннем WoT или ЛТ оттуда же, заканчивающуюся на 7-8 уровне, чтобы не брать послевоенные образцы или не накручивать уж совсем безбожно ТТХ, и будет вполне играбельный, но весьма специфичный класс.

Другое дело, что для его хорошей реализации , видимо, нужно много сделать в техническом плане, а это, как и многобашенность в WoT , по мнению разработчиков не стоит этих усилий.

Опять одно по одному. Смотрим ТТХ проекта К или даже 21го проекта у немцев (а это топ или предтоп развития ПЛ данного временного периода). Ну и сравниваем. Хотя бы уж с Исокадзе, не говоря уже про Минекадзе. Что будет полезнее в бою? 

[Memphis_Belle]

Да-да...мне личную "21" и всех на дно!И даже боезапас можете ограничить...

 

Кстати,а французам "Сюркуфа" дадуть?

[NuclearShield]

На лодке выйти на дистанцию эффективного торпедного залпа на линкор или прорваться к вражеским авианосцам проще.

 

Ага, а бритам HMS X1 как прем))))

[712u]

Да пусть дадут им ПЛ,но что бы они ходили только в надводном положении и с одним орудием.Ну а если начнут просить люди погружения,то утешить их тем,что в ПЛ итак стрелять трудно,рубка маленькая.Одно плохо будет им,все бомберы за ПЛ охотится станут.Это у меня бредовые мысли,особо внимания не обращайте))

[RenamedUser_16198425]

В World of Warships не будет подлодок, и это окончательная позиция, но не все с этим согласны. А как по-вашему, нужны ли подлодки в игре? Как отличалась бы игра с подлодками и без?

Здесь спорим о подводных лодках в World of Warships.

Эта тема не повлияет на концепцию игры и создана исключительно для общения. С этого момента любая дискуссия вида "почему в игре нету подлодок??!", "хочу подлодки!!!" будет вливаться в этот топик, а скорее всего просто удаляться.

 

Не будет ПЛ, ну и бог с ними: обойдёмся замечательно без них. Оставим "кустодротство" танкистам.

[ADM_MAKAPOB]

А  что может  введем (арта  должна  страдать)!

Очень унылый  будет геймплей

 

[Skyrimshik]

Кто хочет гонять на подводках - играйте в silent hunter

 

[kamazishe]

или старенькая игра Враждебные воды )

[chasetroll2009]

В ванну погрузится и пузыри пускать...

 

[Sid_Vicious]

В принципе я согласен с тем, что не будет подводных лодок. Всё-таки во время Второй Мировой у них были принципиально иные задачи, и в глобальных сражениях "флот на флот" они не участвовали.

[chasetroll2009]

Ага, дождаться когда к поврежденному авианосцу подойдет команда аварийной бригады и садануть торпедой.

 

[chasetroll2009]

Кому подлодку?