DKM Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня [0.11.х]

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 16:43:05 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Да я уже в перманентном афиге от этого корабля. Сегодня вон опять катнул. Вообще не попадает. Танковать - танкует, а вот пушек считай что нет.  

точняк бракованый подсунули. 17-го и 20-го числа выкатывал, по 90К+ дамажки за бой.

[anonym_KZxYkyu6L27A]

Получил сегодня в контейнерах. Не плохой подгон к праздникам.

[DimasZabrodin]

В 21.12.2017 в 18:30:28 пользователь papasa29 сказал:

Получил сегодня в контейнерах. Не плохой подгон к праздникам.

Нормально так выпало. За сколько покупал контейнеры?

[FIDEL_CASTR0]

робяты, искренне хочу всех поздравить с наступающим НГ!

пожелать крепкого здоровья, побольше реала и поменьше негатива! 

[K414]

чисто риторический вопрос на  линкоре  было установлено РЛС , то что повредили в бою и привело практически к гибели , а почему в игре нет  РЛС?? обидно понимаешь...

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 22.12.2017 в 21:15:12 пользователь K414 сказал:

чисто риторический вопрос на  линкоре  было установлено РЛС , то что повредили в бою и привело практически к гибели , а почему в игре нет  РЛС?? обидно понимаешь...

Сам же ж ответил на свой вопрос: нет потому что повредили, а попросту сломали. Вторую РЛС не завезли.

[mishastirlitz]

Не знал даже, что такие награды бывают... Нараи проходил вчера.

 

[vvvictorvvv]

красив в арктическом каммо

[Shiogorath]

В 22.12.2017 в 22:15:12 пользователь K414 сказал:

чисто риторический вопрос на  линкоре  было установлено РЛС , то что повредили в бою и привело практически к гибели , а почему в игре нет  РЛС?? обидно понимаешь...

РЛС должна быть на большей части высокоуровневой техники. Все корабли выходившие перед войной должны были иметь РЛС

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Меня вообще безмерно удивляет, когда люди начинают апеллировать к истории и ТТХ реальной техники, когда речь идет о Танчиках, Корабликах и др. проектах WG. Господа, окститесь - это-же не Ил-2 Штурмовик.

[reddog]

В 23.12.2017 в 17:55:44 пользователь vvvictorvvv сказал:

красив в арктическом каммо

Этот камуфляж выдаётся только за выполнение кампании или можно так приобрести?

[vvvictorvvv]

за выполнение компании 

[ParKan970]

В раздумьях: из ПМКсборки сделать в живучесть и пво. Уж больно дамаг копеечный со вспомогательного вооружения (около 10 000)?

Кто как доволен пмк?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 19:22:23 пользователь ParKan970 сказал:

В раздумьях: из ПМКсборки сделать в живучесть и пво. Уж больно дамаг копеечный со вспомогательного вооружения (около 10 000)?

Кто как доволен пмк?

На Бисмарке та же фигня. Смысла не вижу упарывать в ПМК.

[Set_Sever]

Сегодня в 17:22:23 пользователь ParKan970 сказал:

Кто как доволен пмк?

Вполне себе доволен, хотя можно, конечно, заточиться в живучесть или ПВО (хотя ПВО и так довольно неплохое). Но это несовместимо с аргументом "Шарнхорст - косой дробовик":)

Лично меня даже копеечный урон с ПМК вполне устраивает - там смысл-то больше в выбивании модулей эсминцам, добивания шотных противников и поджоге. На Шарнхорсте вообще сложно большой урон набить - даже сложнее ИМХО, чем много фрагов.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 01:30:35 пользователь Set_Sever сказал:

На Шарнхорсте вообще сложно большой урон набить - даже сложнее ИМХО, чем много фрагов.

??? А что подразумевается под "большим уроном"? 100К набить не проблема. Главное чтобы противники не заканчивались быстро, точно так же как и союзники.

[Set_Sever]

Сегодня в 01:03:32 пользователь Modzh_69 сказал:

Главное чтобы противники не заканчивались быстро, точно так же как и союзники.

Вообще я это имел ввиду. Шарнхорст вполне уверенно отстреливает эсминцы, но дамаг-то с них небольшой. У меня часто бывает 3-4 фрага при общем уроне в 50-60К, иногда даже меньше, хотя фраги целенаправленно не крысю никогда.

[anonym_DgetyQ88wOsb]

В 24.12.2017 в 20:22:23 пользователь ParKan970 сказал:

В раздумьях: из ПМКсборки сделать в живучесть и пво. Уж больно дамаг копеечный со вспомогательного вооружения (около 10 000)?

Кто как доволен пмк?

Доволен ПМК билдом, не хочу его менять, очень помогает отгонять пикировщиков, самому пикировать на ЛК. Ставишь приоритет на одного, а с ГК стреляешь в другого, очень удобно).

[Grobvater]

В 23.12.2017 в 23:14:35 пользователь Scar79 сказал:

Меня вообще безмерно удивляет, когда люди начинают апеллировать к истории и ТТХ реальной техники, когда речь идет о Танчиках, Корабликах и др. проектах WG. Господа, окститесь - это-же не Ил-2 Штурмовик.

ЗА что Ил-2 и остаётся самой любимым авиасимулятором! 

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Сегодня в 01:30:35 пользователь Set_Sever сказал:

Вполне себе доволен, хотя можно, конечно, заточиться в живучесть или ПВО (хотя ПВО и так довольно неплохое). Но это несовместимо с аргументом "Шарнхорст - косой дробовик":)

Лично меня даже копеечный урон с ПМК вполне устраивает - там смысл-то больше в выбивании модулей эсминцам, добивания шотных противников и поджоге. На Шарнхорсте вообще сложно большой урон набить - даже сложнее ИМХО, чем много фрагов.

Та не, высокий урон на Шарне держать нет особых проблем. Среди моих семерок со значимым количеством боёв он как раз самый высокий средний урон и имеет. Что в общем логично - в затяжном бою настрелять урон проблем нет, сдохнуть от авика за один заход - крайне маловероятно, и в случае турбо-чего-угодно, включая собственный турбослив по глупости, вполне можно успеть отбить средуху торпедами - пмк - тараном за счет общей высокой подвижности и живучести.