"Izumo" - японский линкор IX уровня. [0.5.12.Х]

[anonym_gv1OyGaEYqmC]

13 часа назад, obsa сказал:

Очередной гений решил поделиться своей гениально теорией.

Шансы попасть торпедой на 13 км уже очень малы.Твой вброс про 16 и 20 вообще не актуален. Иди в игре попробуй слови торпеды брошенные на 20 км. И заодно посмотри на радиус засвета таких торпед.

И ты очередной не знающий зачем нужен инвиз. Иди и читай. Полезность есть. Это самый эффективный билд. И самый дешевый в числе перков.

Все ЛК горят одинаково. 

Значит так... Хамить можешь маме или зеркалу, тут с тобой соглашаться никто не обязан.

Не умеешь кидать торпеды на дистанции - дело твоё, мне рассказывать не надо

Читать смысла нет - надо пробовать, напиши хоть миллион гайдов или статей, пока не попробуешь - не узнаешь.

 На мидл-левалах инвиз на лк не нужен, так как крейсера не так опасны. На 9-10  возможен как вариант. Или качать инвиз или постоянно держать дистанцию 16-18 км.

Будь проще, не надо такого безапелляционного тона.

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

1 час назад, andrey800 сказал:

Значит так... Хамить можешь маме или зеркалу, тут с тобой соглашаться никто не обязан.

Не умеешь кидать торпеды на дистанции - дело твоё, мне рассказывать не надо

Читать смысла нет - надо пробовать, напиши хоть миллион гайдов или статей, пока не попробуешь - не узнаешь.

 На мидл-левалах инвиз на лк не нужен, так как крейсера не так опасны. На 9-10  возможен как вариант. Или качать инвиз или постоянно держать дистанцию 16-18 км.

Будь проще, не надо такого безапелляционного тона.

 

Я обычно не согласен с obsa, но тут он прав. Торпеды на 20 км почти бесполезны. Потому что:

1) медленные;

2) мало дамажат;

3) заметные;

4) даже будь они быстрыми, на таком расстоянии любой более-менее опытный линкоровод несколько раз успеет сменить направление и курс корабля. Про спам в дымы вообще можно забыть.

[anonym_CxPh92B1a8e1]

4 часа назад, Jedi_Revan сказал:

 

Я обычно не согласен с obsa, но тут он прав. Торпеды на 20 км почти бесполезны. Потому что:

1) медленные;

2) мало дамажат;

3) заметные;

4) даже будь они быстрыми, на таком расстоянии любой более-менее опытный линкоровод несколько раз успеет сменить направление и курс корабля. Про спам в дымы вообще можно забыть.

Вы забыли про всемогущий ВБР!

Где-то неделю назад докачал и приобрел "Шимку" -из первых трех боев - в 2-х попадания 20-и километровок нашару , что меня удивило наверное не меньше тех в кого попал!

1-й случай - кидаю 1 веер с 9 км по "Лайону" выходящему из-за острова на точку, вижу становящегося в дым "Минотавра" кидаю ему в дым еще 2-а веера - получалось что один веер перекрывал возможный отворот "Лайона" - результат - "Лайон" тормозит и стоит за островом- торпы проходят мимо (но он должен был их светануть!!) - "Минотавр" в дыме ловит 2 или 3 торпеды и тонет (видать и хилка и ремка и гап на КД), а веер, который был для "Лайона" (который должен быть ЗАСВЕЧЕН!!) в дыму входит в "Москву" которая из-за острова влезла в дым "Минотавра"!!

2-й случай - спамил в дым и на маневр из него "Хабаровска" и "Роона" - 3 веера. Все промазал. Разворачиваюсь, отхожу, торпы почти перезарядились, и тут -бац ПОПАДАНИЕ! А торпы уже где-то прошли 16-17км! Только после боя в послебоевой статистике нашел кто словил мою торпеду - "Бисмарк", который даже не был в засвете!

В ветке про "Шиму" начитался про неэффективность 20-км-овок - и согласен с этим, (даже с перком на ускорение).

Думал вообще не буду попадать, а тут такой ВБР! Так и не понял как с таким засветом (2,5км) не уклонились! И кидал я их не все веера на серую полоску , а с расбросом на маневр (но других целей)!

Я бы сказал не "почти бесполезны", а полезны на процентов 25! Поэтому катаю 12-и километровки - комфортнее и привычнее!

[obsa]

13 часа назад, andrey800 сказал:

Значит так... Хамить можешь маме или зеркалу, тут с тобой соглашаться никто не обязан.

Не умеешь кидать торпеды на дистанции - дело твоё, мне рассказывать не надо

Читать смысла нет - надо пробовать, напиши хоть миллион гайдов или статей, пока не попробуешь - не узнаешь.

 На мидл-левалах инвиз на лк не нужен, так как крейсера не так опасны. На 9-10  возможен как вариант. Или качать инвиз или постоянно держать дистанцию 16-18 км.

Будь проще, не надо такого безапелляционного тона.

Хамить? Я пишу неким личностям ровно то, что они заслуживают.

Судя по тексту, тебе и нужно рассказывать, ибо ты дно, если считаешь, что дальние торпеды хоть что-то могут. Но давай, открывай статистику посмотрим на твои достижения на эсминцах. Мои знакомые все катают с короткими торпедами. Наверное, они все днища.

Инвиз билд возможен только на 8+. Речь о мидл и лоу уровнях никогда и не шла.

 

Будь хоть немного умнее, не нужно здесь фейлиться. Это смешно.

7 часов назад, al_reeds сказал:

Вы забыли про всемогущий ВБР!

Где-то неделю назад докачал и приобрел "Шимку" -из первых трех боев - в 2-х попадания 20-и километровок нашару , что меня удивило наверное не меньше тех в кого попал!

1-й случай - кидаю 1 веер с 9 км по "Лайону" выходящему из-за острова на точку, вижу становящегося в дым "Минотавра" кидаю ему в дым еще 2-а веера - получалось что один веер перекрывал возможный отворот "Лайона" - результат - "Лайон" тормозит и стоит за островом- торпы проходят мимо (но он должен был их светануть!!) - "Минотавр" в дыме ловит 2 или 3 торпеды и тонет (видать и хилка и ремка и гап на КД), а веер, который был для "Лайона" (который должен быть ЗАСВЕЧЕН!!) в дыму входит в "Москву" которая из-за острова влезла в дым "Минотавра"!!

2-й случай - спамил в дым и на маневр из него "Хабаровска" и "Роона" - 3 веера. Все промазал. Разворачиваюсь, отхожу, торпы почти перезарядились, и тут -бац ПОПАДАНИЕ! А торпы уже где-то прошли 16-17км! Только после боя в послебоевой статистике нашел кто словил мою торпеду - "Бисмарк", который даже не был в засвете!

В ветке про "Шиму" начитался про неэффективность 20-км-овок - и согласен с этим, (даже с перком на ускорение).

Думал вообще не буду попадать, а тут такой ВБР! Так и не понял как с таким засветом (2,5км) не уклонились! И кидал я их не все веера на серую полоску , а с расбросом на маневр (но других целей)!

Я бы сказал не "почти бесполезны", а полезны на процентов 25! Поэтому катаю 12-и километровки - комфортнее и привычнее!

Какой тебе ещё ВБР? Давай статистику в процентах побед на длинных торпедах. Он учитывает любой ВБР при достоверной выборки.

Единичные случаи можешь даже не показывать. Они вообще никому не интересны, если речь зашла об эффективности длинных торпед.

[anonym_CxPh92B1a8e1]

14 часа назад, obsa сказал:

Какой тебе ещё ВБР? Давай статистику в процентах побед на длинных торпедах. Он учитывает любой ВБР при достоверной выборки.

Единичные случаи можешь даже не показывать. Они вообще никому не интересны, если речь зашла об эффективности длинных торпед.

ВБР все тот же самый....... рандомный....

Я понимаю что математика твой конек, и статистику ты уважаешь и специалист по ней, НО! Какая статистика если я откатал боев ~10 на 20-и километровках?  Ты невнимательно читал мой пост - я и не писал что 20-и км торпы у "Шимки" эффективнее других торпов, нет - Jedi_Revan написал что 20км торпеды "почти бесполезны", т. е. толку от них почти ноль - я не совсем с ним согласился - как я и писал по-моему (ИМХО) эффективность 20-и километровок ~20%, т.е. "малоэффективны" и привел пару примеров (больше нет). Там же - каким "ВБР-ом" в этих примерах "жертвы" не смогли уклониться от засвеченных торпов?

А больше меня таки удивляют попадания "нашару"

 

Пы.Сы. - соррии за оффтоп - тема-то про "Изюм"!

[RenamedUser_48506860]

После Амаги же Изумо прямо боль и печаль. Горим, не маневрируем, цитадели плохо выбиваем на расстоянии более 15 км другим ЛК даже в борт прямо. Кактус еще тот. 

[obsa]

8 часов назад, al_reeds сказал:

ВБР все тот же самый....... рандомный....

Я понимаю что математика твой конек, и статистику ты уважаешь и специалист по ней, НО! Какая статистика если я откатал боев ~10 на 20-и километровках?  Ты невнимательно читал мой пост - я и не писал что 20-и км торпы у "Шимки" эффективнее других торпов, нет - Jedi_Revan написал что 20км торпеды "почти бесполезны", т. е. толку от них почти ноль - я не совсем с ним согласился - как я и писал по-моему (ИМХО) эффективность 20-и километровок ~20%, т.е. "малоэффективны" и привел пару примеров (больше нет). Там же - каким "ВБР-ом" в этих примерах "жертвы" не смогли уклониться от засвеченных торпов?

А больше меня таки удивляют попадания "нашару"

 

Пы.Сы. - соррии за оффтоп - тема-то про "Изюм"!

Перевожу на русский обычный язык. У тебя недостоверные данные и ты на их недостоверности строишь свое мнение. Очевидно, что нельзя доверять своим ощущениям, когда они лишь ощущения.

[anonym_CxPh92B1a8e1]

36 минут назад, obsa сказал:

Перевожу на русский обычный язык. У тебя недостоверные данные и ты на их недостоверности строишь свое мнение. Очевидно, что нельзя доверять своим ощущениям, когда они лишь ощущения.

Переведи еще раз - в чем мое мнение неверно? В том что 20-км торпы малоэффективны? В том что их эффективность не ноль, а немного больше? Каким образом мои недостоверные данные (а точнее их немного) влияют на уклонение "врагов" от засвеченных торпов?

Я нигде и не писал что 20-км торпы "Шимы" самые эффективные!

Ну-у-у... тогда факты в студию

 

Пы.Сы. - Тема ПРО "ИЗЮМ"!

[obsa]

2 минуты назад, al_reeds сказал:

Переведи еще раз - в чем мое мнение неверно? В том что 20-км торпы малоэффективны? В том что их эффективность не ноль, а немного больше? Каким образом мои недостоверные данные (а точнее их немного) влияют на уклонение "врагов" от засвеченных торпов?

Я нигде и не писал что 20-км торпы "Шимы" самые эффективные!

Ну-у-у... тогда факты в студию

 

Пы.Сы. - Тема ПРО "ИЗЮМ"!

Неверно оно в том, что ты пишешь "Вы забыли про всемогущий ВБР!". Это неверно. Это случайность и она считается. Там все закономерно и поддается анализу.

[anonym_CxPh92B1a8e1]

19 минут назад, obsa сказал:

Неверно оно в том, что ты пишешь "Вы забыли про всемогущий ВБР!". Это неверно. Это случайность и она считается. Там все закономерно и поддается анализу.

Нууу-уу... Случайность - она и в  .....WOWs случайность

По теме - в мой бывший "Изюм" за 147 боев как-то заходили только торпы пущенные именно в него!

А не по кому-то еще.

 

Удачи + Успехов!

[KaptinBadrukk]

В 27.09.2017 в 20:11, Meister_Max_M сказал:

цитадели плохо выбиваем на расстоянии более 15 км другим ЛК даже в борт прямо. Кактус еще тот. 

Что означает неправильно взятый прицел. У Идзумо должна быть самая убойная артиллерия в игре после Ямато.

[TorukMakTo]

4 минуты назад, KaptinBadrukk сказал:

Что означает неправильно взятый прицел. У Идзумо должна быть самая убойная артиллерия в игре после Ямато.

До 15км у Изюма пробитие борта лучше чем у айовы/монтаны. На 15км - одинаковое. После 15км - плавно преимущество переходит к американцам.

[alix26]

Просто класс, это гк , бьет белке в глаз. После Фридриха даже целиться не надо. И это в стоке. Броня тоже не хуже , многое прощает, вот горит хорошо.

[KaptinBadrukk]

4 часа назад, TorukMakTo сказал:

До 15км у Изюма пробитие борта лучше чем у айовы/монтаны. На 15км - одинаковое. После 15км - плавно преимущество переходит к американцам.

Да вроде как минимум до 20 должно быть лучше у Изюма, по крайней мере судя по попадавшейся мне информации (впрочем по американским орудиям видел 2 разных таблицы бронепробиваемости, и не совсем ясно, которой из них верить). Все таки намного более высокая начальная скорость, а стало быть и лучшая настильность. Да и есть советские 180мм в качестве примера, которые в игре серьезно обходят по пробитию большинство 203мм орудий на всех дистанциях (в том числе и далее 15км), при том что соотношение начальной скорости/массы снаряда у них явно хуже, чем у Идзумо/Айовы.

[alix26]

Щас в wiki посмотрел, у Идзумо самая лучшая баллистика 870м/с , у амеров даже у десятки заметно хуже, что там у них урановые наконечники...

[Eger_boec]

31 минуту назад, KaptinBadrukk сказал:

Да вроде как минимум до 20 должно быть лучше у Изюма, по крайней мере судя по попадавшейся мне информации (впрочем по американским орудиям видел 2 разных таблицы бронепробиваемости, и не совсем ясно, которой из них верить). Все таки намного более высокая начальная скорость, а стало быть и лучшая настильность. Да и есть советские 180мм в качестве примера, которые в игре серьезно обходят по пробитию большинство 203мм орудий на всех дистанциях (в том числе и далее 15км), при том что соотношение начальной скорости/массы снаряда у них явно хуже, чем у Идзумо/Айовы.

Ошибаешься,даже топовый ББ балтики ,который летит с нач.скоростью 762м/с ,пробивает лучше на всех дистанциях,чем ББ Донского:)

[TorukMakTo]

41 минуту назад, KaptinBadrukk сказал:

Да вроде как минимум до 20 должно быть лучше у Изюма, по крайней мере судя по попадавшейся мне информации (впрочем по американским орудиям видел 2 разных таблицы бронепробиваемости, и не совсем ясно, которой из них верить). Все таки намного более высокая начальная скорость, а стало быть и лучшая настильность. Да и есть советские 180мм в качестве примера, которые в игре серьезно обходят по пробитию большинство 203мм орудий на всех дистанциях (в том числе и далее 15км), при том что соотношение начальной скорости/массы снаряда у них явно хуже, чем у Идзумо/Айовы.

Орудия изюма - полностью выдуманные. Нет никаких таблиц никаких флотов и академий, ибо это чисто придумка лесты.

Я беру данные из проги, которая рассчитывает пробиваемость снарядов с учетом внутриигровых данных и скрытых параметров.

[KaptinBadrukk]

40 минут назад, Eger_boec сказал:

Ошибаешься,даже топовый ББ балтики ,который летит с нач.скоростью 762м/с ,пробивает лучше на всех дистанциях,чем ББ Донского:)

Собственно только крайне тяжелые снаряды Балтики и Зао (около 150кг против 97,5 советов) лучше пробивают. Все остальное в калибре 203мм хуже как минимум до 17-18км.

[RenamedUser_48506860]

В 27.09.2017 в 14:11, Meister_Max_M сказал:

После Амаги же Изумо прямо боль и печаль. Горим, не маневрируем, цитадели плохо выбиваем на расстоянии более 15 км другим ЛК даже в борт прямо. Кактус еще тот. 

Приигрался и начал получать все таки удовольствие. Самое сложное - это сменить стиль игры с маневренных ЛК на ромбовидные аккуратные хождения на дальней дистанции. Борта тоже лучше стал пробивать, стал брать выше уровень прицела, чем ранее. Горим только по прежнему хорошо. Скоро Ямато уже по опыту, но вот с доходностью беда на 9 левеле.  

[anonym_CxPh92B1a8e1]

21 час назад, Meister_Max_M сказал:

Скоро Ямато уже по опыту, но вот с доходностью беда на 9 левеле.  

А на 10 лвл еще хуже! На Ямате без према, чтоб просто не уйти в "минус" по результату боя, надо набить где-то ~150К дамажки. С премом ~80-100К небольшой плюс (расходники не учитывал)

Удачи!