Линкор "Bismarck" ("Бисмарк")

[RenamedUser_61531498]

Башни ГК в виду своего большого веса свободно стоят на роликовом погоне барбета: большая инерция башни не даёт ней смещаться.

Естественно, что при переворачивании ничем незакреплённые башни просто выпадают из барбетов.

Башни ПМК на порядок легче, поэтому, чтобы предотвратить смещение башен (например в шторм), для их фиксации в барбете применяются специальные стопоры, которые и не дали выпасть башням при переворачивании ЛК. 

Спасибо.

[SteelKazakh]

Спасибо.

 

кстати, у другого известного (и главное, найденного) утопленника  ("Ямато") с башнями ГК история такая же. Недавно найденный "Мусаси" пока фото и видяхами вроде ещё не отметился.

[Darth_Vederkin]

 

Недавно найденный "Мусаси" пока фото и видяхами вроде ещё не отметился.

Есть видео...

[SteelKazakh]

Есть видео...

Спасибо Дарт! Порадовал, но инглиш пока не на уровне понимания 2-ух часового фильма. 

Кстати, по теме. На 1.05.17 видна схема обломков корабля. И опять же, как минимум 1 башня ГК лежит в стороне от корабля.

[Dilandualb]

Башни ГК в виду своего большого веса свободно стоят на роликовом погоне барбета: большая инерция башни не даёт ней смещаться.

Естественно, что при переворачивании ничем незакреплённые башни просто выпадают из барбетов.

 

Скажем так: не у всех.

 

https://www.bikiniatoll.com/nagatosktch.gif

 

"Нагато" лежит пузом кверху, но кормовая башня до сих пор висит.

[Darth_Vederkin]

 

"Нагато" лежит пузом кверху, но кормовая башня до сих пор висит.

Вопрос, конечно, интересный...

Хорошо бы фото.

Так как, например, у "Кирисимы" башни выпали.

[SteelKazakh]

 

Скажем так: не у всех.

 

https://www.bikiniatoll.com/nagatosktch.gif

 

"Нагато" лежит пузом кверху, но кормовая башня до сих пор висит.

А размер и качество есть получше? Или какой нить более авторитетный источник..... а то нарисовать можно много...... Какой то странный рисунок.....

[Darth_Vederkin]

А размер и качество есть получше? Или какой нить более авторитетный источник..... а то нарисовать можно много...... Какой то странный рисунок.....

Так он не перевернут до конца...и у меня есть подозрение, что башни просто уперлись в грунт...

[SteelKazakh]

Так он не перевернут до конца...и у меня есть подозрение, что башни просто уперлись в грунт...

 

Судя по вашему рисунку, он не вертикально вверх тормашками лежит, а под неким углом (надстройка выдержала и держит корабль именно в таком положении). Тем самым нет того угла при котором башня может выпасть с погона барбета.  Да и интересно что с остальными башнями.... В схемах "Ямато" и "Мусаси" есть отдельно лежащие куски (части корабля)- не верю что он тут лежит целиком. 

[Darth_Vederkin]

В схемах "Ямато" и "Мусаси" есть отдельно лежащие куски (части корабля)- не верю что он тут лежит целиком. 

"Нагато" погиб от затоплений, вызванных разрушением корпусных конструкций гидравлическим ударом, а не от внутренних взрывов, как, например, "Ямато".

[SteelKazakh]

"Нагато" погиб от затоплений, вызванных разрушением корпусных конструкций гидравлическим ударом, а не от внутренних взрывов, как, например, "Ямато".

 

я в курсе. Но как мы с вами тут видим (и пишем) башни ГК не закрепляется.  И могу свободно выпасть. И то что я писал "куски отдельно" это в первую очередь о башнях ГК.  

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Наткнулся сегодня вот на такую гениальную статейку:

  

 

 

  

   Практически любой, кто посмотрит на эти картинки, задаст вопрос: А башни где? Сразу же появится целый сонм "знатоков" и историков и начнет пояснять, что башни выпали от собственного веса, когда линкор перевернулся. Угу, ну допустим, что выпали.

  

   А эти чего не выпали? Весят, конечно же, они поменьше "всего-то" ...сто тонн...

  

  

   Разумеется, Вам, читатель, тут же начнут объяснять, что это "особые" башни, так сказать, вундерваффе Третьего Рейха. И, разумеется, сделаны они так, чтобы из них можно было вести огонь даже тогда, когда корабль перевернется вверх килем. А что? Ведь у истинных арийцев все "дас ист фантастиш". Но все женщины знают, что длинных и толстых не бывает - это ненаучная фантастика!

   И где искать разгадку? В биографии Льютенса! В самом знаменательном ее моменте - причине, за которую Льютенс получил Рыцарский Крест от фюрера.

   А получил он его трусость, проявленную при Лофотенском бое и вытекающее из этой трусости предательство товарищей по оружию. В 1940 году два немецких линейных крейсера "Шарнхорст" и "Гнейзенау" встретились в "бою" с английским линейным крейсером "Ринаун". Почему в "бою", а не в бою? Потому что Льютенс струсил и его линейные крейсера стали удирать от английского корабля. Бегство кораблей Льютенса, задачей которых было прикрытие немецких кораблей и десанта в Нарвике привело к тому, что англичане в ходе двух боев уничтожили все десять немецких эсминцев, находившихся в Нарвике, утопили тучу транспортов с вооружением для немецкого десанта, а сам десант загнали огнем орудий в горы. Даже демократичные англичане или американцы за такой поступок поставили бы к стенке, но Льютенс умел лизать там, где нужно и того, кого нужно. В результате получил Рыцарский Крест и повышение.

   А потом был тот самый поход "Бисмарка"... Очень странный поход. Особенно странным является "героический" финал. Льютенс дважды радировал фюреру, сообщая, что экипаж будет драться до последнего снаряда. Ну, и, разумеется, потом, столь же героически погиб. Погиб также и "Бисмарк", "уронив" башни на "дно".

   Если эту историю рассматривать отдельно, то прямо таки слезы наврочиваются. Но... как говаривал гражданин Италии Бенито Муссолини - нацистам верить нельзя, ибо все они убийцы и педерасты. И он был прав, этот дуче. Люди так сильно не меняются. Не мог такой трусливый человек, как Льютенс, героически сражаться. Драпать мог, но не сражаться. Когда же "Бисмарк" лишился возможности драпать - Льютенс совершил вторую вещь, которую умел в своей жизни - предательство. "Бисмарк" спустил флаг и сдался англичанам. Вы спросите: где доказательства? В Гибралтаре!

  

  

  

   Этого корабля вы не сможете увидеть через "гугль-мэп" - вода на снимке из космоса почему-то отсвечивает именно в этом районе. Но этот корабль есть на картах. Вот такой вот странный поворот. Почему англичане не сообщили миру о том, что "Бисмарк" спустил флаг и сдался? Потому, что незадолго до того, в Англию прилетел Рудольф Гесс на согласование с англичанами плана "Барбаросса". Германия готовилась напасть на СССР, и факт сдачи "Бисмарка" англичанам мог послужить Сталину доказательством, что Черчилль и *** действуют заодно. Именно поэтому сдавшийся "Бисмарк" и привели в Гибралтар, а не Англию. Гибралтар - это военная база, а в Англии слишком много гражданских, многие из которых могут оказаться шпионами.

   А причем здесь башни? А при том, что англичане строили новый линкор "Вэнгард", а хороших орудий крупного калибра к ним не было. Вот и решили снять их с "Бисмарка".

  

   За исключением использованных орудий, никакого впечатления "Бисмарк" при ближайшем рассмотрении на англичан не произвел. Сложная и капризная энергоустановка, переусложненная турбинная установка, невысокая мореходность, посредственное бронирование. В силу этих причин, брата "Бисмарка" - линкор "Тирпиц" британские интеллигенты и боялись больше из значений пропаганды, чтобы поменьше посылать арктических конвоев с военными грузами в СССР. Сам же "Бисмарк" простоявший почти год в Гибралтаре, после демонтажа башен главного калибра, был затоплен у мола, снаружи, чтобы защитить мол от воздействия волн. Так сказать, в качестве волнолома. Вот собственно говоря и вся история.

 

З.Ы. Фотки вставляться отказались

http://samlib.ru/t/tonina_o_i/bismark-gibraltar.shtml

[PanzershipFS]

А власти скрывают.

[Darth_Vederkin]

Наткнулся сегодня вот на такую гениальную статейку:

О...Еще один читатель окунулся в мир фантазий г-жи Тониной...

[anonym_gRV4F69G4I9j]

О...Еще один читатель окунулся в мир фантазий г-жи Тониной...

Та я не то чтобы окунулся, так, нюхнул мимоходом

Пытался ответ найти на 11-й вопрос в викторине лоцманов Ключевые слова в поиске (емнип) - бисмарк, линкор, байка

 

З.Ы. хотя бой Шарни и Гнейзенау против Ринауна с эскортом, по крайней мере на взгляд не-специалиста, действительно выглядит довольно странно и выставляет Лютьенса не в лучшем свете...

[Darth_Vederkin]

 

З.Ы. хотя бой Шарни и Гнейзенау против Ринауна с эскортом, по крайней мере на взгляд не-специалиста, действительно выглядит довольно странно и выставляет Лютьенса не в лучшем свете...

В каком плане?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

В каком плане?

Ну, два современных линкора (пусть недовооруженных), столкнувшись со старым картонным ЛКР - отступили (чтобы не сказать "бежали"). Хотя, теоретически, могли его просто порвать.

 

Конечно, у британцев были еще эсминцы, но это-ж не ВоВС, в реале ЭМ вряд-ли представляли большую угрозу для пары линкоров (за исключением ночных боев и добивания "подранков").

 

З.Ы. это на взгляд не-специалиста (т.е. мой). Вполне допускаю, что у Лютьенса были заслуживающие уважения причины поступить именно так.

[Darth_Vederkin]

Сегодня 75-я годовщина гибели знаменитого линкора...

[19alexei98]

Линкор-легенда он, если ы не "БИСМАРК" и "ТИТАНИК" я бы не начал заниматься судномоделизмом обожаю смотреть все про боевые корабли читать историю про их и я ждал выхода игры Мир Кораблей в которой все корабли предоставлены чтобы почувствовать себя ихним командиром как это было в ихние времена истории

[gena1966g]

КАК КУПИТЬ БЕСМАРК