«Ленинград». Прирождённый лидер

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

ТЫК, расширенный отзыв по кораблю, если кому интересно

[anonym_3yHCcPcIc9wV]

>накидывать из всех семи стволов непрерывно, оставаясь при этом в невидимости

 

Только при удачном стечении обстоятельств: нет засвета от авика, нет засвета от других кораблей противника (в особенности инвизных ЭМ). При этом у советских ЭМ на таких дистанциях заметно лучше ГК. При этом все равно решает маневренность и скорость, больше универсализм. Весь бой очень трудно играть от стрельбы из инвиза, придется сближаться, вероятно даже на пистолетные дистанции.

 

>Т е можно сэкономить на всяких там "из последних сил" и взять "взрывотехника."

 

Можно как угодно играть. В моем случает это "из последних сил", тк приходится идти на точки, добивать эсминцев защищая авик, убегать от крейсеров. Ваш вариант слишком простой - всегда решает инвиз. В моем случае инвиз только малая (и на самая эффективная, пусть даже с "взрывотехником") часть боя.

[Weterok_stalnoy]

Ваш вариант слишком простой - всегда решает инвиз.

 

А Ленинград через чур сложный, мало того что нужно постоянно озираться - смотреть кто куда плывет и в кого стреляет, вилять кормой, так на этом еще и корпусом доворачивать чтобы полноценный залп дать - пфф, увольте. Если у маневренного корабля неманевренные башни - то это большой жирный минус. А минусы должны компенсироваться. И в чем эта компенсация. Торпеды 8 км есть почти у всех премов - это уже почти норма. Еще .. а ничего, Ничего больше у этого ЭМ нету.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Думаю десятикилометровые 65узловые торпеды решат все его проблемы

 

[anonym_2UOM3iQiMLZQ]

 

анализ ТТХ для человека который не первый месяц в игре уже достаточно много может сказать.

 

Знаете, в теме про Атланту тоже поначалу таких анализов до хрена было. А по факту, люди на ней гнут так, что шуба заворачивается.

[Weterok_stalnoy]

наете, в теме про Атланту тоже поначалу таких анализов до хрена было. А по факту, люди на ней гнут так, что шуба заворачивается.

 

те которые гнут, они и на другом корабле так же нагнут. А анализы дали свои результаты. Атланте дали РЛС, и с ним на мой взгляд она более сбалансирована.

[anonym_2UOM3iQiMLZQ]

 

те которые гнут, они и на другом корабле так же нагнут. А анализы дали свои результаты. Атланте дали РЛС, и с ним на мой взгляд она более сбалансирована.

 

Ну так через какое-то время, и ему могут что нибудь прикрутить... наверное))) Главное чтобы не открутили .

[valera_dlinnii]

 

    Интересует одно, зачем ему вообще нарисовали ПВО. Его по факту как бы и нет. Могли бы не запариваться. И вообще, что за бред, у эсминца 7 уровня ПВО с такими характеристиками. Ау-у, разработчики, вы по ходу какую-то циферку забыли приписать к урону.

[anonym_3yHCcPcIc9wV]

>А Ленинград через чур сложный

 

Возможно. Я сложности не боюсь. Я сложностью управляю, у меня работа такая - чтобы простые задачи имели простые решения, а сложные задачи решались (и с наименьшей возможной сложность). Что мне важно - это достаточно _комфортный_ эсминец, очень бодрый.

 

>мало того что нужно постоянно озираться

>вилять кормой

>корпусом доворачивать чтобы полноценный залп дать

 

Вам пора менять игру. Советую одну из серии "веселая ферма".

 

>Если у маневренного корабля неманевренные башни - то это большой жирный минус. А минусы должны компенсироваться. И в чем эта компенсация. Торпеды 8 км есть почти у всех премов - это уже почти норма. Еще .. а ничего, Ничего больше у этого ЭМ нету.

 

Лучший на уровне ГК для _дальнего_ боя.

Башни достаточно быстро вращаются если есть модернизация + перк + скил предвидеть опасные направления и заранее разворачивать башни.

Хорошие торпеды (а корабль балансится с учетом этой характеристики) для спама дымов, лучше чем у нынешней имбы - Блыскавицы.

Лучшая скорость и хорошая маневренность.

09:36 Добавлено спустя 1 минуту

>зачем ему вообще нарисовали ПВО

 

ПВО важно на любом корабле. Даже если чисто символическое. Это ретранслятор, позволяющий отправлять лучи моей ненависти плоскопалубным.

[valera_dlinnii]

 

 

ПВО важно на любом корабле. Даже если чисто символическое. Это ретранслятор, позволяющий отправлять лучи моей ненависти плоскопалубным.

 

    К сожалению в этой игре, лучи ненависти не сбивают самолеты ((( А его ПВО даже символическим трудно назвать. Надеюсь все таки исправят и сделают приемлемые характеристики.

[Alligators]

 

    Интересует одно, зачем ему вообще нарисовали ПВО. Его по факту как бы и нет. Могли бы не запариваться. И вообще, что за бред, у эсминца 7 уровня ПВО с такими характеристиками. Ау-у, разработчики, вы по ходу какую-то циферку забыли приписать к урону.

 

у Молнии в описании "самое мощное ПВО среди эсминцев", по цифрам оно меньше чем у Лёни, у любого корабля ПВО без универсалок считай что его нету

[Weterok_stalnoy]

 

 

>мало того что нужно постоянно озираться

 

>вилять кормой

 

>корпусом доворачивать чтобы полноценный залп дать

 

 

 

Вам пора менять игру. Советую одну из серии "веселая ферма".

 

а вам пора начать писать осмысленные комментарии, а не тупой хейт.

10:16 Добавлено спустя 3 минуты

Лучший на уровне ГК для _дальнего_ боя.

 

Башни достаточно быстро вращаются если есть модернизация + перк + скил предвидеть опасные направления и заранее разворачивать башни.

 

Хорошие торпеды (а корабль балансится с учетом этой характеристики) для спама дымов, лучше чем у нынешней имбы - Блыскавицы.

 

этот "лучший ГК на уровне" появляется у советов на 5 уровне.

башни самые медленные, и на уровне, и вообще на всех уровнях.

8км торпеды есть и у Молнии, и у Мурманска ( и у Кутузова чего уж там ) и у всех кому не лень. Никакой особой фишки я не вижу.

[Leviy_Bereg]

 

Пишите,пишите. Хабаровск никого ничему не научил?

[PanzerStandart]

Ленинград просто отличный эсминец бью на нем все эсминцы Бенсон Блыскавица Мэхан Киев Кагеро которые ввязываются в перестрелку не выдерживают убегают баллистика и маневренность решает все ,посадил капитана с Ташкента подходит на все сто.Про торпеды скорость перезарядки быстрее конкурентов 8 уровня дает преимущество ,одно уровневым торпы не уступают а то и превосходят Блыскавица 2 по 3 Ленинград 2 по 4 скорость хода тоже нормальная увернуться от них трудно.Скорость поворота башен на боевую эффективность не влияют у японцев с этим гораздо хуже дело а с другими смотрите выше.Недостаток ПВО а у кого из эсминцев оно вообще есть.Это коротко о том какой Ленинград на практике.А те кто обрисовывает его как кактус по ттх не имея его увидимся в бою

[Pyrojoke]

по сути своими башнями и ттх он похож на Гремящего, у меня есть Гремящий, на котором отходил за сотню боев, и могу сказать, что медленные башни - это крайне некомфортно, из-за чего покупать нет желания

 

для 7 уровня нужны более быстрые башни

[x_Thomas_x]

Жаль не смогла(((

с 9-м левлом, ну пока что, годный эсм, но башни конечно((( печалька

[scorpizmei]

а что за уникальный флаг дают с Ленинградом в наборе за 1500р никто не знает?

[Jurnieks]

Хороший кораблик,спасибо разработчикам!!!!

 

[anonym_2UOM3iQiMLZQ]

 

   Кораблик может. Вылетел на двух Мэханов в конце боя. Оба ушли в порт.

[karaja1971]

Читаю вторые сутки эту ветку.

Питер в порту....

Ребяты !!! а вы имбу хотели чё ли??

Как вы тут кричите "за деньги"? 1200 это для вас ДЕНЬГИ ?

Мне жаль вас пацаны......