«Ленинград» - советский премиумный эсминец VII уровня [0.11.x]

[VirtuaXXX]

 

Перк командира , мод. на башни есть ? А то у самого кэп еще не имеет нужного навыка. Вот гадаю насколько он мне поможет с вращением башен.

 

да ,обязательно. и перк и модификация 18 сек дают вместе, а это уже довольно комфортно!

[AdrianCallen]

Я имел ввиду что по ттх он не далеко ушел от одноуровневых одноклассников

 

[Nikck_M]

не тянет как прем эсм ,всмысле не фармит? или что?)  и минск как по мне это недокиев..... Ленинград круче на голову, сегодня уже  сталкивался с ним, вывод у меня такой что минск слаб......  торпы 4км ,башни более тугие , сегодня брал точку в борьбе за 3й ранг  как раз минск на встречу.... ну не успевает он за манёвренной целью со всех башен лупить, и торпами кинуть, что бы я хотя  бы курс сменил и отстал от него не надолго тоже не может....как то так)

"Минск" это "НедоЛенинград"

Все также почти но: торпеды хуже, фармит хуже, нельзя командира пересадить и башни тугие.

[AdrianCallen]

"Минск" это "НедоЛенинград"

Все также почти но: торпеды хуже, фармит хуже, нельзя командира пересадить и башни тугие.

 

Скорость хода торпед минска получше будет)) 70 узлов всеж

[Nikck_M]

 

Скорость хода торпед минска получше будет)) 70 узлов всеж

 

Тут скорость хода решает: 8 км против 4 км. 

"Ленинград" может торпедировать ЛК из инвиза, а "Минск" может свои торпеды только на короткой дистанции применить.

[RenamedUser_75331337]

 Откатал 10 боев. Кэп пересажен с Щорса. Стоял на инвиз без УОП. В общем приоритет ГК по моему стилю, а нехватки 600 м невидимости я думаю не должно быть. С торпедами не дружу почему то. Поэтому и средний урон мал. Жирные цели почему то всегда на удаление идут. Не частые моменты когда поймаешь одинокого лк и всадишь по полной с дистанции 3-4 км.

 В общем скинул очки и поменял инвиз на УОП, открыл мастер-наводчик. Пойду пробовать.

 

 

Не знаю может я в него не смог. А с ПП просто везет пока.

[AdrianCallen]

 Откатал 10 боев. Кэп пересажен с Щорса. Стоял на инвиз без УОП. В общем приоритет ГК по моему стилю, а нехватки 600 м невидимости я думаю не должно быть. С торпедами не дружу почему то. Поэтому и средний урон мал. Жирные цели почему то всегда на удаление идут. Не частые моменты когда поймаешь одинокого лк и всадишь по полной с дистанции 3-4 км.

 В общем скинул очки и поменял инвиз на УОП, открыл мастер-наводчик. Пойду пробовать.

 

 

Не знаю может я в него не смог. А с ПП просто везет пока.

 

Улучшеный инвиз полезен. Сам решаешь когда начать бой, особенно в охоте на авики помогает. у меня засвет с 6.6км, дальность хода торпед 8 км, удобно)

[AdrianCallen]

а вообще эсм хорош

[Nikck_M]

Когда урон фугасом с 1600 до 1900 апнули? Во вчерашнем патче?

[Avtroil]

 

А то что на прем кораблях есть камуфляж на + к опыту не учитывается?

 

Начиная с 6-го ур. можно покупать постоянные камуфляжи и для данного капитана, корабль становится премиальным.

19:22 Добавлено спустя 4 минуты

Доброго времени суток, ленинградоводы 

 

После последней обновы возник вопрос - будет ли меняться внешний вид корабля?

Ведь теперь он копия Минска.

Вспомнишь ту же аризону, визуально отличается от нью мексико, техас от нью йорка, и т.д.

Может у кого нибудь есть информация?

П.С, да и вообще ленинград как прем не сильно тянет, хороший эсм - да, прем эсм - нет

Тот же минск проигрывает по характеристикам не так уж и сильно.

 

ПВО отличается... Поле выхода подветки, рейтинг "Ленинграда" вырос - теперь до 9-го ур. включительно актуален. А вот капитанов ЭМ с нормальной СГН, качать не на чем...

[NuclearShield]

Кхм... в свете выхода патча "Ленинград" стал имбой по хор-кам:

Раньше были:

прокачиваемый Киев - чистый "артиллерист",советская баллистика, относительно быстрые и удобно расположенные башни, больше ДПМ с ГК, но светимся как ёлка, меньше живучесть и короткие торпеды

забабловый Ленинград - универсал, неплохая маскировка и торпеды, советская баллистика, приличная живучесть, но башни приварены, орудия стоят неудобно и их меньше, чем на Киеве (ДПМ ниже, емнип, самый низкий из компании Киев-Маас-Блыскавица-Ленинград), в итоге корабль был "в балансе".

Сейчас же есть Минск, который хуже во всём, кроме подвижности и дальности стрельбы...ИМХО, Минск надо апать как минимум по ХП и скорости поворота башен (дать прокачиваемые топовые башни с 25с. поворота на 180, тогда с перком на поворот будут те-же терпимые 18с, а модернизацию можно установить на точность, чтобы не резать ДПМ и лучше реализовывать дальность стрельбы)

[AdrianCallen]

Согласен, после обновы играю на ленине, комфортно. Прокаченный инвиз, и дистанцию и правила боя диктует ленинград. не хватает скорости хода торпед, но это уже наглость))

[VirtuaXXX]

я думаю что разработчикам вообще не стоило выпускать минск , так как ленинград реально в балансе , а делать еще один такой же корабль только с другими характеристиками,причём заведомо худшими, это глуповато как то.....

[Alligators]

А что с Минском?, нормальный корабль  - бесплатная версия Ленинграда.

Да торпеды короткие, но я уже забыл когда на Ленинграде длинные торпы применял. В остальном всё тоже самое. Естественно при наличии у меня Ленинграда оставлять Минск в порту смысла нет.

[AdrianCallen]

А что с Минском?, нормальный корабль  - бесплатная версия Ленинграда.

Да торпеды короткие, но я уже забыл когда на Ленинграде длинные торпы применял. В остальном всё тоже самое. Естественно при наличии у меня Ленинграда оставлять Минск в порту смысла нет.

 

Зря, торпеды то эффективные

[Alligators]

 

Зря, торпеды то эффективные

 

Я не говорю что они не эффективные, просто вся разница по сути только в торпедах, но из за этой разницы Минск записывают в УГ. 

[Avtroil]

Кхм... в свете выхода патча "Ленинград" стал имбой по хор-кам:

Раньше были:

прокачиваемый Киев - чистый "артиллерист",советская баллистика, относительно быстрые и удобно расположенные башни, больше ДПМ с ГК, но светимся как ёлка, меньше живучесть и короткие торпеды

забабловый Ленинград - универсал, неплохая маскировка и торпеды, советская баллистика, приличная живучесть, но башни приварены, орудия стоят неудобно и их меньше, чем на Киеве (ДПМ ниже, емнип, самый низкий из компании Киев-Маас-Блыскавица-Ленинград), в итоге корабль был "в балансе".

Сейчас же есть Минск, который хуже во всём, кроме подвижности и дальности стрельбы...ИМХО, Минск надо апать как минимум по ХП и скорости поворота башен (дать прокачиваемые топовые башни с 25с. поворота на 180, тогда с перком на поворот будут те-же терпимые 18с, а модернизацию можно установить на точность, чтобы не резать ДПМ и лучше реализовывать дальность стрельбы)

Простите, но здесь вы пишете не совсем правду: у "Киева" СГН(без навыка)=18,6 с/180 град.; У "Ленинграда"(со всем фаршем)=18 с/180 град. При этом на "Киев" не все ставили навык "М-Н", в этом случае у "Ленинграда" СГН оказывалась чуть-чуть лучше... С "Маасом", проблем в перестрелках, вообще не испытывал.

   Что касается "Минска", то да - "хуже во всём, кроме подвижности и дальности стрельбы" - могли бы дать те же установки, что и на "Ленинграде".

[NuclearShield]

Простите, но здесь вы пишете не совсем правду: у "Киева" СГН(без навыка)=18,6 с/180 град.; У "Ленинграда"(со всем фаршем)=18 с/180 град. При этом на "Киев" не все ставили навык "М-Н", в этом случае у "Ленинграда" СГН оказывалась чуть-чуть лучше... С "Маасом", проблем в перестрелках, вообще не испытывал.

   Что касается "Минска", то да - "хуже во всём, кроме подвижности и дальности стрельбы" - могли бы дать те же установки, что и на "Ленинграде".

 

Ну, нет. Написал я совсем правду, ибо 27,7с у "Ленинграда" это много по сравнению с "Киевскими" 18,6. Перки и модернизации-это отдельный разговор. У "Ленинграда" из-за модификации на поворот страдают ДПМ и точность.

Вообще мой коммент был немного не об этом. Мне не нравится откровенная тенденция к "нагибу за деньги" (пускай и не такому безудержному): Раньше на 7 были 2 разных эсминца: Ленинград был хорош своей универсальностью, однако Киев заметно превосходил его в части артиллерии, и нельзя было сказать, какой из кораблей однозначно лучше или хуже. Сейчас же Минск практически во всём или равен "Ленинграду", или хуже его, что не есть хорошо. И те же гипотетические топовые башни с СГН 25с/180 град несколько бы исправили картину, сделав "Минск" более эффективным в артиллерии, чем пемиум-Ленинград.

 

И да, хоть тут это немного не в тему: с "Гневным" и "Аншанем" та же ситуация, чего небыло при "Огневом" на 6.

[Avtroil]

 

Ну, нет. Написал я совсем правду, ибо 27,7с у "Ленинграда" это много по сравнению с "Киевскими" 18,6. Перки и модернизации-это отдельный разговор. У "Ленинграда" из-за модификации на поворот страдают ДПМ и точность.

Вообще мой коммент был немного не об этом. Мне не нравится откровенная тенденция к "нагибу за деньги" (пускай и не такому безудержному): Раньше на 7 были 2 разных эсминца: Ленинград был хорош своей универсальностью, однако Киев заметно превосходил его в части артиллерии, и нельзя было сказать, какой из кораблей однозначно лучше или хуже. Сейчас же Минск практически во всём или равен "Ленинграду", или хуже его, что не есть хорошо. И те же гипотетические топовые башни с СГН 25с/180 град несколько бы исправили картину, сделав "Минск" более эффективным в артиллерии, чем пемиум-Ленинград.

 

И да, хоть тут это немного не в тему: с "Гневным" и "Аншанем" та же ситуация, чего небыло при "Огневом" на 6.

 

В стоке - да, но кто это в стоке катает, я подбираю подходящего капитана и вперед(сейчас вообще с "Изяслава" сидит). ДПМ - согласен, по точности - проблем не вижу(наверное у "Ленинграда" она изначально рассчитана под модернизацию СГН). "Минск" мне тоже не нравится, но не продавать же - на нем прем-камуфляж, подарок от "Киева" и капитан 18+, придется покатать до 19, потом посмотрим... Установки с "СГН 25с/180" безусловно были бы интересны. Вообще это разделение можно было начинать с 4-го ур.: первая пара - "Изяслав"+"Новик"(или любой балтийский ЭМ с 4-мя орудиями); Вполне нормальная пара - "Минск"+"Гневный"(с норм торпедами); "Подвойскому", тоже наверное можно чего-нибудь найти...

   А не хотите эту тенденцию - это к сожалению в другую игру, здесь только на 2-3 ур. премы могут быть хуже обычных...

[Nikck_M]

 

Я не говорю что они не эффективные, просто вся разница по сути только в торпедах, но из за этой разницы Минск записывают в УГ. 

 

Не только. "Ленинград" все-таки прем. Соответственно, он лучше фармит и на него можно сажать любой советский экипаж.

Башни тоже роляют. Имхо, 1 на 1 при равном скилле игроков, "Ленинград" выйдет победителем в дуэли с "Минском". 

Но это все не делает "Минск" УГом.