Обновление 0.5.13. Крейсеры британского флота

[_JIukBuDaToP__]

 

Дымы одновременно с РЛС\ГАП значит не грустно? И так жирно выходит по расходникам.

 

Атланта прем. Гнейзенау при всей силе его ПВО не сможет отбиться от нормального авиковода. Ну есть, и что? У Зао тоже есть заградка, ничто не мешает авику его под этой заградкой и утопить.

Таки Гнейзенау упоротый в ПВО от одноуровневого авика отбивается, проверено не единожды в рандоме.

[acefalcon]

Мне как 48-процентному раку все время чтения нытья о британских "бронебойных пулеметах" хочется задать простой вопрос: а что, никто никогда не видел, как тот же "Кливленд" играет от бронебойных?

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Таки Гнейзенау упоротый в ПВО от одноуровневого авика отбивается, проверено не единожды в рандоме.

 

Адекватный авиковод на Ренжере или Сайпане без особых проблем потопит упоротого в ПВО Гнезю Неоднократно было доказано на практике. Другой вопрос что цель не очень приятная, и обычно их стараются облетать чтобы не тратить лишний раз самолеты. 

[Uglyhot]

Мне как 48-процентному раку все время чтения нытья о британских "бронебойных пулеметах" хочется задать простой вопрос: а что, никто никогда не видел, как тот же "Кливленд" играет от бронебойных?

 

У кливлендна гораздо ниже скорострельность и нет инвизной стрельбы, дымов, рлс и торпед. Правда он и покрепче будет.

[Гость]

Ну расскажите про матчасть, про то как крейсера в реальности из дымов стреляли и из инвиза и разбирали линокры и рикошетили об эсминцев? Упустили хорошую возможность промолчать, сошли бы за умного.

Ты в самом деле считаешь себя умным играя в аркадную стрелялку в которой с момента ее рождения реализма не было вообще?

[Kade_t]

Непонятно, РЛС и Дымы в одном снаряжении на выбор? Или раздельно?

[kolesoudachi]

посмотрел видос с 8 страниц - это просто полный ппц

 

даже не представляю, насколько у человека стальные яйца должны быть и сколько мышек придется поменять, чтобы ветку в топ выкачать - со 2 лвл один ГК, один геймплей...

 

не удивлен, что их перед выводом даже в массовый тест не выпустили, может отдельные корабли там еще и норм, но сам процесс прокачки лютейшей унылостью должен быть

[Cesarevich_EU]

Мне как 48-процентному раку все время чтения нытья о британских "бронебойных пулеметах" хочется задать простой вопрос: а что, никто никогда не видел, как тот же "Кливленд" играет от бронебойных?

 

Общее - лишь калибр. Сами снаряды - отличаются. Баллистика, судя по всему - тоже. 

[Гость]

посмотрел видос с 8 страниц - это просто полный ппц

 

даже не представляю, насколько у человека стальные яйца должны быть и сколько мышек придется поменять, чтобы ветку в топ выкачать - со 2 лвл один ГК, один геймплей...

 

не удивлен, что их перед выводом даже в массовый тест не выпустили, может отдельные корабли там еще и норм, но сам процесс прокачки лютейшей унылостью должен быть

Немецкие линкоры тоже не выпустили. Судя по всему больше новые корабли на общем тесте тестить не будут.

[Гость]

1)разрабы не отличаются дальновидностью и почти каждый патч-ошибка, убивающая игру.

2)они нарисовали откровенно ущербную ветку, которая в Реальном бою была бы разве что береговым (или речным) монитором, но не пропадать же Бобру.

3)значит делаем имбами, но ваншотами

4)Я все жду, когда введут сомалийские пиратские лодки с аК-47 с шансом поджога 1% 

Если вы такой умный, почему вы до сих пор не сделали свою Реальную Игру? Ну в самом деле, с вашими то познаниями в гейм-дизайне, за вас драка должна быть между игровыми компаниями мирового уровня... Так в чем же проблема и почему вы задротите в этот шлак, а не творите нетленное и Реальное искусство?

[keydok]

 

Все просто, есть резерв для капитанов(расширяется за дублоны). На прем можешь всех по очереди сажать и переобучать для любого корабля той же нации.

 

видимо кто то из нас кого то не понял...

 

повторю, у меня в порту нету бисмарка, как мне переобучить капитана с шарика на бисмарк?

[_JIukBuDaToP__]

 

Адекватный авиковод на Ренжере или Сайпане без особых проблем потопит упоротого в ПВО Гнезю Неоднократно было доказано на практике. Другой вопрос что цель не очень приятная, и обычно их стараются облетать чтобы не тратить лишний раз самолеты. 

Ок, значит мне адекватные не попадались, но тем не менее ПВО у немца что надо, и для адекватного игрока на нем, авианосцы ни разу не проблема.

[Beloms]

Непонятно, РЛС и Дымы в одном снаряжении на выбор? Или раздельно?

В одном слоте на выбор. Исключение - премиумный Белфаст, там дымы и РЛС в разных слотах.

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

для адекватного игрока на нем, авианосцы ни разу не проблема.

 

Ну какбэ с таким длинным корпусом он торпедки хорошо всасывает, даже если самолёты после сброса нагрузки домой уже не возвращаются.

[Radonegsky]

Не вдавался в подробности, но судя по описанию это "охотники на ЭМ".

 

Сдается мне охотники эти забьют на трудную (и скорее всего низко оплачиваемую) охоту на ЭМ, и, войдя с последними в сговор, будут вместе весело угнетать ЛК из дымов (ну и АВ на высоких уровнях).

 

Иными словами, а зачем мне "охотиться на ЭМ" если я могу НЕ "охотиться на ЭМ"?

[anonym_Jx0jFappguHS]

почитал-посмеялся...сначала броневанны плакали про фугасный эльфизм с пожарами теперь заранее уже хнычут про бронебойный

[Kade_t]

В одном слоте на выбор. Исключение - премиумный Белфаст, там дымы и РЛС в разных слотах.

 

Понял, спасибо!

[anonym_Jx0jFappguHS]

а может и ббшкам бритов дать шанс на поджог а

[77100]

Ну что?! С пополнением=)

Всем удачных боев!

 

добрый день,я конечно понимаю,но хотелось бы конкретики.вот эти самые сундуки-их можно использовать на любой корабль или только на тот на котором открыты 4 ур?

[BlBird]

а может и ббшкам бритов дать шанс на поджог а

и от торпед пусть горят супостаты )