Нужны ли России авианосцы?

[Warhog22]

 

верно я про это говорю. Потому что сейчас по мелачам новое изобретают. А принципиально нового масштабного пока ничего не видно. Ждем-с...

 

Да и не скоро будет.

Все типы капитальных судов определены надолго и перспективы замены их нет.

[joker_first]

Да мне кажется силовая установка с атомным реактором слишком громоздкая. Любопытно а когда от артиллерии на кораблях полностью откажутся.

[Warhog22]

Да мне кажется силовая установка с атомным реактором слишком громоздкая. 

 

На большой корабль вполне себе помещается, без проблем.

 

Любопытно а когда от артиллерии на кораблях полностью откажутся.

 

 

Никогда, видимо

[TAHKOBbIu_KOT]

а военные может быть это уже испытывают.

не могут не разрабатывать что-то принципиально новое.

не могут, да. но наверное 95% этих новинок оказываются тупиками))) паровые пулеметы, динамитные пушки, авианосцы из пайкерита, зажигательные бомбы несомые летучими мышами... тысячи их!

[LBA0]

на уничтожение авианосца выделяется ядерный заряд, тяжело выжить даже вблизи гриба, так что авианосцы и линкоры хороши против "банановых" стран.

[Warhog22]

на уничтожение авианосца выделяется ядерный заряд, тяжело выжить даже вблизи гриба, так что авианосцы и линкоры хороши против "банановых" стран.

 

А средство доставки?

[TAHKOBbIu_KOT]

на уничтожение авианосца выделяется ядерный заряд, тяжело выжить даже вблизи гриба, так что авианосцы и линкоры хороши против "банановых" стран.

Авианосцы "Саратога" и "Индепенденс" этого, к сожалению, не знали. поэтому решили не тонуть от одной бонбы

[joker_first]

 

На большой корабль вполне себе помещается, без проблем.

 

 

 

Никогда, видимо

 

но ведь отказались же от копий, мечей, луков, гладкоствольных пушек с ядрами, парусного флота.

 

Мне кажется огромная проблема современных принципиально новых систем вооружения и обычного траснпорта - это  новые  источники энергии. Очень компактные и очень мощные. Такие как примерно в фильмах и играх показывают. Как бы условно ядерный реактор размер с книгу или спичечный коробок, но который может запустить огромного военного робота или транспортный космический корабль на соседнюю планету. Или когда от Камчатки до Лондона можно будет переместиться за 15-30 мин.

[TAHKOBbIu_KOT]

Мне кажется огромная проблема современных принципиально новых систем вооружения и обычного траснпорта - это  новые  источники энергии. Очень компактные и очень мощные. Такие как примерно в фильмах и играх показывают. Как бы условно ядерный реактор размер с книгу или спичечный коробок, но который может запустить огромного военного робота или транспортный космический корабль на соседнюю планету. Или когда от Камчатки до Лондона можно будет переместиться за 15-30 мин.

тирьямпампация? )))) (©АБС)

никакие компактные источники энергии не помогут отменить законы физики. да и изменить саму суть систем вооружения тоже, максимум - сделать технику компактнее.

если уж говорить о принципиально новом оружии, то думаю из известного это рельсотроны, лазеры и наноботы. причем первые 2 пункта уже готовятся принимать на вооружение в отдельно взятой стране))))

[Warhog22]

 

но ведь отказались же от копий, мечей, луков, гладкоствольных пушек с ядрами, парусного флота.

 

Мне кажется огромная проблема современных принципиально новых систем вооружения и обычного траснпорта - это  новые  источники энергии. Очень компактные и очень мощные. Такие как примерно в фильмах и играх показывают. Как бы условно ядерный реактор размер с книгу или спичечный коробок, но который может запустить огромного военного робота или транспортный космический корабль на соседнюю планету. Или когда от Камчатки до Лондона можно будет переместиться за 15-30 мин.

 

Современное баллистическое оружие довольно эффективно.

Для стрельбы же за горизонт баллистика тоже идеальный вариант.

[anonym_dkJRyLrMjogX]

Очень интересный опрос. Я хоть и не военный эксперт, но считаю, что строительство больших и дорогих военных объектов не всегда столь эффективно, как это кажется на первый взгляд. Зачастую, такие дорогие "игрушки" оказываются беспомощны против намного более дешевых и мобильных противников. Как пример - немецкое танкостроение времен Второй Мировой. Советские танки до 44-го года уступали немецким, но они брали числом и мобильностью. В итоге, историки подмечают, что строительство тех же самых "Тигров" было невыгодным. Тоже самое можно сказать и про "Бисмарк" и про японский "Ямато". Но с последним отдельный разговор. У Японии, на мой взгляд не было другого выбора. 

Тоже самое, мне кажется, можно сказать и про авианосцы. Военные эксперты утверждают, что группировка кораблей во главе с крейсером проекта 1164 при встрече с группировкой авианосца США, нанесет ей сокрушительное поражение. С учетом стоимости, актуальности в создании авианосцев не вижу.

[TAHKOBbIu_KOT]

Очень интересный опрос. Я хоть и не военный эксперт, но считаю, что строительство больших и дорогих военных объектов не всегда столь эффективно, как это кажется на первый взгляд. Зачастую, такие дорогие "игрушки" оказываются беспомощны против намного более дешевых и мобильных противников. Как пример - немецкое танкостроение времен Второй Мировой. Советские танки до 44-го года уступали немецким, но они брали числом и мобильностью. В итоге, историки подмечают, что строительство тех же самых "Тигров" было невыгодным. Тоже самое можно сказать и про "Бисмарк" и про японский "Ямато". Но с последним отдельный разговор. У Японии, на мой взгляд не было другого выбора. 

Тоже самое, мне кажется, можно сказать и про авианосцы. Военные эксперты утверждают, что группировка кораблей во главе с крейсером проекта 1164 при встрече с группировкой авианосца США, нанесет ей сокрушительное поражение. С учетом стоимости, актуальности в создании авианосцев не вижу.

Можно фамилии экспертов? Подобных боестолкновений в реальности не было, поэтому ляпнуть можно, что угодно.

а на счет неэффективности Тигров - можете рассказать тем союзникам, которые от них в 1944м бегали)))) слышал даже приказ был - в бой с Тиграми не вступать

да и в РККА была тигробоязнь. да и вообще - "Wir werden Sieger - durch unseren Tiger", не слышали?))))

так что Тигр - довольно эффективная штука. технические недостатки и дороговизна с лихвой компенсировались моральным воздействием

[Warhog22]

Это как начинается - "мы провели моделирование боя"...

 

Нет, все сказки про ассиметричные ответы так и остались сказками.

[Xakepcs]

Да интересная тематика затронута в этой теме, прочитал все 18 страниц обидно за Державу иногда становится.

Еще мы  хотим восстановить Сев.Мор.Путь а кто его будет охранять от посягательств как не авианосцы своей палубной авиацией. 

Такие суда нам обязательно нужны не только на северных границах но и на Тихом и Индийском океанах... Жаль что доля судостроения России не превышает 5% (аж плохо становиться) А в военном судостроении вообще и 3 нет... Зато строим во Франции фрегаты . В России что технологии постройки судов куда то делись. Ни каких конкретных шагов по востанавлению и ВС и финансовому вливанию я не увидел за последние 15 лет... 

[TAHKOBbIu_KOT]

Да интересная тематика затронута в этой теме, прочитал все 18 страниц обидно за Державу иногда становится.

Еще мы  хотим восстановить Сев.Мор.Путь а кто его будет охранять от посягательств как не авианосцы своей палубной авиацией. 

боевые ледоколы)))))

кстати, а кто и как будет посягать на севморпуть? мне интересно не какое государство, а какие типы судов и откеда они там возьмутся

[vlad_11221]

В ВМФ России есть Тяжёлый авианесущий крейсер: 

«Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»  — тяжёлый авианесущий крейсер проекта 1143.5, единственный в составе Военно-Морского флота Российской Федерации в своём классе по состоянию на 2014 год. Предназначен для поражения крупных надводных целей, защиты морских соединений от нападений вероятного противника. Относится к 1-му рангу кораблей ВМФ. Как правило, требует командира в звании капитан 1-го ранга.

 

Назван в честь Николая Герасимовича Кузнецова, Адмирала Флота Советского Союза. Построен в Николаеве, на Черноморском судостроительном заводе.

 

Входит в состав Северного флота. На крейсере во время походов базируются самолёты Су-25УТГ и Су-33 279-го корабельного истребительного авиационного полка аэродром базирования — Североморск-3 и вертолёты Ка-27 и Ка-29 830-го отдельного корабельного противолодочного вертолётного полка аэродром базирования — Североморск-1.

 

[Warhog22]

vlad_11221 (21 Апр 2014 - 21:23) писал:

В ВМФ России есть Тяжёлый авианесущий крейсер: ...

 

Спасибо, кэп, чтоле...

 

TAHKOBbIu_KOT (21 Апр 2014 - 18:53) писал:

боевые ледоколы)))))

кстати, а кто и как будет посягать на севморпуть? мне интересно не какое государство, а какие типы судов и откеда они там возьмутся

Начнётся с 668И, если подтают льды - подтянутся ауги. Это с востока. С запада могут немного поприжать норвержские дизели, если не пошлют к чертям НАТО. 

 

[TAHKOBbIu_KOT]

Начнётся с 668И, если подтают льды - подтянутся ауги. Это с востока. С запада могут немного поприжать норвержские дизели, если не пошлют к чертям НАТО. 

боюсь показаться неучем, но кто такие 668И? не нашел-с, а так не припоминаю))))

а что будет если льды не подтают?))))) кстати, они похоже и не собираются)))) или Вы имеете ввиду сезонно?

и у меня сопутствующий вопрос - есть у кого-нить инфа о особенностях эксплуатации современных АВ (лучше импортных) в Заполярье? а то я даже про эксплуатацию Кузи толком ничего не нашел))))

[Xakepcs]

боюсь показаться неучем, но кто такие 668И? не нашел-с, а так не припоминаю))))

а что будет если льды не подтают?))))) кстати, они похоже и не собираются)))) или Вы имеете ввиду сезонно?

и у меня сопутствующий вопрос - есть у кого-нить инфа о особенностях эксплуатации современных АВ (лучше импортных) в Заполярье? а то я даже про эксплуатацию Кузи толком ничего не нашел))))

боюсь показаться неучем, но кто такие 668И? не нашел-с, а так не припоминаю))))

а что будет если льды не подтают?))))) кстати, они похоже и не собираются)))) или Вы имеете ввиду сезонно?

и у меня сопутствующий вопрос - есть у кого-нить инфа о особенностях эксплуатации современных АВ (лучше импортных) в Заполярье? а то я даже про эксплуатацию Кузи толком ничего не нашел))))

Ну ну кто полезет на Сев Мор Путь ... Кто полезет на черное на каспий кто же это может быть??? Вам самим не смешно?

Кузнецов в Эксплутации с каокого года с 70-80 ? А где же прославленный адмирал Горшков? (продан Индии это так) 

[Warhog22]

боюсь показаться неучем, но кто такие 668И? не нашел-с, а так не припоминаю))))

а что будет если льды не подтают?))))) кстати, они похоже и не собираются)))) или Вы имеете ввиду сезонно?

и у меня сопутствующий вопрос - есть у кого-нить инфа о особенностях эксплуатации современных АВ (лучше импортных) в Заполярье? а то я даже про эксплуатацию Кузи толком ничего не нашел))))

 

Ой, с телефона набирал...

Какие 668 - конечно же, 688!