Нужны ли России авианосцы?

[anonym_DKo09N59EYOm]

Я считаю что да нужны и без них не как 

[1FERZ1]

Да и возможность взлета парой. после чего начинают карусель вокруг авика

парами с авианосца не взлетают-нет возможности!Самое оптимально что можно сделать,чтоб ускорить взлет-это использовать все имеющиеся катапульты.Скажем а первой стартует самолет а на последующих готовятся к старту.

[anonym_aXdvCa371kIX]

На  Авианосце CVN-77 «Джордж Буш» стоит четыре паровые катапульты,периодичность запуска одного самолета,при использовании всех катапульт составляет-20 сек.

Если на авианосце будет размещено,скажем 90 самолетов,то с момента запуска первого самолета,до момента запуска последнего пройдет 30 мин.За 30 мин,первый самолет улетит уже очень далеко и тогда ему скажем уже предстоит время вступить в бой,а поддержки нет,нет концентрации союзных самолетов в одном месте.Так как они еще не взлетели.

Еще и по этому нет смысла в таком кол-ве самолетов.

Ну это никак не говорит о том что авианосец от этово должен остановится.а во вторых зачем отправлять всю авиа групу авика в одно направление,потом некое число ла останутся на борт для прикрытия корабля при необходимости,но даже если им надо всех поднять уверяю вас что первые никуда не улетят пока в воздух не окажется вся эскадрилья или вся група ла,и не забывайте про самолёты вертикального взлёта

[Toller]

И пока они ждут,летают вокруг авианосца-топливо то у них меньше становится.А взлетевший последним будет с полными баками керосина.Смысл ждать?!

Смысл в том что кто первый взлетел будет потом и первый садится или у кого будет наименее количество топлива либо неисправность

парами с авианосца не взлетают-нет возможности!Самое оптимально что можно сделать,чтоб ускорить взлет-это использовать все имеющиеся катапульты.Скажем а первой стартует самолет а на последующих готовятся к старту.

Возможность взлета с двух полос если посадка не проходит то можно запустить 2 самолета почти одновременно.

[1FERZ1]

Ну это никак не говорит о том что авианосец от этово должен остановится.а во вторых зачем отправлять всю авиа групу авика в одно направление,потом некое число ла останутся на борт для прикрытия корабля при необходимости,но даже если им надо всех поднять уверяю вас что первые никуда не улетят пока в воздух не окажется вся эскадрилья или вся група ла,и не забывайте про самолёты вертикального взлёта

Я и не говорю что при использовании ЯСУ авианосец,должен будет замедлить ход или вообще остановиться,при запуске всех своих самолетов.Возможно я не написал выше в постах,но это актуально только для авианосцев без ЯСУ.Поэтому прошу прощения что не понял сразу вас..

[Romualdo81]

Смысл в том что кто первый взлетел будет потом и первый садится или у кого будет наименее количество топлива либо неисправность

Как правило, они идут на задание с ПТБ, поэтому выработка топлива взлетевшими первыми не так критична. Ну и да, посадка в той же очерёдности, что и взлёт.

[1FERZ1]

Toller (27 Мар 2014 - 12:57) писал:

Смысл в том что кто первый взлетел будет потом и первый садится или у кого будет наименее количество топлива либо неисправность

Возможность взлета с двух полос если посадка не проходит то можно запустить 2 самолета почти одновременно.

Почти одновременно-это и есть с промежутком в 20 сек.

 

Romualdo81 (27 Мар 2014 - 13:03) писал:

Как правило, они идут на задание с ПТБ, поэтому выработка топлива взлетевшими первыми не так критична. Ну и да, посадка в той же очерёдности, что и взлёт.

это понятно что посадка будет осуществляться в той же очередности.

Но ведь на цель нужно идти группами по 15-20 (а то и более) машин,соответственно растягивать этот процесс недопустимо – минимальная задержка приведет к ситуации, когда первая пара будет уже над целью, а последняя пара самолетов будет только готовится к взлету с катапульты.

 

[Toller]

Почти одновременно-это и есть с промежутком в 20 сек.

это понятно что посадка будет осуществляться в той же очередности.

Но ведь на цель нужно идти группами по 15-20 (а то и более) машин,соответственно растягивать этот процесс недопустимо – минимальная задержка приведет к ситуации, когда первая пара будет уже над целью, а последняя пара самолетов будет только готовится к взлету с катапульты.

Эскадрилий первого эшелона взлетит за 45 мин это 12 машин так же будем учитывать самолеты воздухе охранения.

Топлива хватит всем, туда и обратно и на замес теста. а также не забываем о подвесных баках

 

 

[Gazkuul]

если выбирать между авианосцами и другим типом кораблей , я бы выбрал ракетоносец, всеж таки ракеты понадежнее

[1FERZ1]

 

Толлер почитай вот эту статейку,там как раз сказано про время запуска одного самолета http://korabley.net/news/2009-01-11-126

[anonym_iw6lJbSRThe4]

Тема очень очень очень обширная,если военные критики и тд не могут прийти к согласию,то как мы то сможем?тут так же само будут мнения разбегаться.

Но мое мнение,что все такие без них никак

[Warhog22]

Ферзь, не надо фантазировать, всегда взлетевшие первыми ждут остальных.

Примерно в таком же порядке и садятся.

С подвесными баками тот же шершень может находиться в воздухе более трёх часов.

Скорость при взлёте самолётов не уменьшают - наоборот, идут на максималке против ветра. И никакая "нехватка" пара никому не мешает.

У амеров, кстати, четыре катапульты.

 

 

[Warhog22]

Тема очень очень очень обширная,если военные критики и тд не могут прийти к согласию,то как мы то сможем?тут так же само будут мнения разбегаться.

Но мое мнение,что все такие без них никак

 

Военные критики таки пришли к согласию: есть деньги - строй/покупай, нет денег - преобразуй свою стратегию в соответствии со своим кошельком.

[Dilandualb]

С подвесными баками тот же шершень может находиться в воздухе более трёх часов.

 

Более того: "Шершень" может дозаправить другого "Шершня" с помощью подвесного заправочного оборудования.

 

http://www.strategypage.com/gallery/images/f_18_tanker.jpg

[Warhog22]

 

Более того: "Шершень" может дозаправить другого "Шершня" с помощью подвесного заправочного оборудования.

 

http://www.strategypage.com/gallery/images/f_18_tanker.jpg

 

Хм... Здесь заправляется Хокай... Но верю, что другой файтер/ассаулт тоже может.

Я вот только думаю - а специализированного танкера у них нет?

[neva1993]

Конечно нужны, целая авиабаза посреди океана. Иначе как на самолете долететь до необходимой точки, дозаправка в воздухе? А пилотам без сна?. А так в морских сражениях поддержка с воздуха, или же просто как доставка авианосца к точке взлета. 

[1FERZ1]

Поговорил сегодня с мужиками,старожилами,так во  они мне сказали что в девяностых,в нашей бухте, стояли аж целых два авианосца-"Минск" и "Новороссийск." Стояли до тех пор пока не развалился Союз и не продали их потом китайцам под плавучее казино.Даже фото показывали!!!!

Так что инфраструктура на ТОФе для содержания авианосцев есть,нужно ее конечно модернизировать и конечно же восстановить. И что не маловажно имеется,бухта с естественными глубинами для их размещения.   

[TAHKOBbIu_KOT]

Поговорил сегодня с мужиками,старожилами,так во  они мне сказали что в девяностых,в нашей бухте, стояли аж целых два авианосца-"Минск" и "Новороссийск." Стояли до тех пор пока не развалился Союз и не продали их потом китайцам под плавучее казино.Даже фото показывали!!!!

Так что инфраструктура на ТОФе для содержания авианосцев есть,нужно ее конечно модернизировать и конечно же восстановить. И что не маловажно имеется,бухта с естественными глубинами для их размещения.   

Вы хотели сказать "инфраструктура была". Союз развалился 23 года назад. так что легче отстроить заново. а оно надо, ну я уверен, что надо)))

[Toller]

Поговорил сегодня с мужиками,старожилами,так во  они мне сказали что в девяностых,в нашей бухте, стояли аж целых два авианосца-"Минск" и "Новороссийск." Стояли до тех пор пока не развалился Союз и не продали их потом китайцам под плавучее казино.Даже фото показывали!!!!

Так что инфраструктура на ТОФе для содержания авианосцев есть,нужно ее конечно модернизировать и конечно же восстановить. И что не маловажно имеется,бухта с естественными глубинами для их размещения.   

Да опять двадцать пять это тяжелый авианесущий крейсер.

Зачем для авианосцам бухты, они не должны стоять в бухтах, а должны ходить по морям и океанам и нести устрашение американцам, китайцам, англичанам и евросоюзу. 

[Warhog22]

Толлер, инфраструктура - это пирсы, доки... А не только бухта глубиной 20 метров.