Нужны ли России авианосцы?

[Detroy_086]

почитав статью и комментарии - трудно решить а надо ли России авианосцы...

 

знаете для этого просто рассуждением и экономией мы ничего не докажем, а давайте немного подумаем и решим вот какую интересную штуку...

 

Авианосец -  {цитирую} - это символ военно-морской, военной, политической мощи государства, говорит об индустриальной, технологической развитости державы. Даже не воюя, авианосец позволяет оказывать огромное геополитическое влияние в мире. Но - {цитирую} - Авианосцы нужны для вторжений, а мы миролюбивая держава, воевать ни с кем не собираемся, поэтому они нам не нужны

 

из много надо выделить что то одно, да нам не вывезти такое кол-во авианосцев как к примеру у США, но нам под силу экономически содержать примерно 3 авианосца, и уж поверьте это тихий океан. мы миролюбивы, но не стоит уж совсем расслабляться. Россия большая и богатая страна, не раз еще мы увидим оскал запада на нас) 

[1FERZ1]

Ну и отвечу на вопрос создателя темы!

Авианосцы НАМ нужны!!!А вот на каких флотах,стоит подумать!Северный и Тихоокеанский  флот-однозначно.Их просторы и глубины позволяют использовать авианосцы на своих просторах.Ну и стратегическое размещение авианосцев на данных флотах,очень важно.Ни кому не надо рассказывать про наши отношения с Японией по поводу Курил и про близость Китая не нужно забывать.Хоть и Китай стал последней страной,из состава постоянных членов безопасности ООН,у которой есть авианосец.Не думаю что они на этом остановятся.

Кстати первый авианосец Китая-это переделанный и модернизированный "Варяг",заложенный на верфях СССР(в Украине,в городе Николаеве-в 1985 году),теперь называется "Ляонин".

Авианосец на северном флоте,так же необходим.Думаю в ближайшие десятилетия очень остро станет вопрос о дележке ресурсов Северного-Ледовитого океана.А так как на севере очень слабо развита сеть аэродромов,то авианосец там будет очень актуален.

[1FERZ1]

Нимицы расчитаны на такую авиагрупу,и вполне себе могут при необходимости  ею вооружится,их для того и строили чтобы носить 85-90 ла, состав же авиагрупы зависит от её конкретных или возможных задачь.

Тесновато будет,при размещении на "Нимице" такого кол-ва самолетов,не развернуться!Да и смысла нет такое количество пихать на него.Для разгона самолета на Нимице используются паровые катапульты,для работы которых тратится пар,вырабатываемый при работе ядерной установки.А его количество ни так велико,точнее ограничено.А если пустить весь пар на катапульты,чтоб запустить в небо все самолеты,тогда придется остановить авианосец и всю группу с ним вместе.

Поэтому нет смысла пихать на авианосец такое кол-во самолетов.

[Warhog22]

 

1. В мире существует только одно чисто оборонительное оружие - межконтинентальные баллистические ракеты. Все остальное может быть использовано и для обороны и для нападения.

.

Оборонительное оружие - это ПРО. Остальное всё можно использовать двояко. И вилкой можно убить. И щитом.

[1FERZ1]

В общем то, как я понимаю, нет необходимости держать на палубе сразу весь ангар.

А на палубе и не держится весь ангар.Большинство самолетов стоят на внутренней палубе,откуда подымаются на "лифтах" по мере необходимости.Вот поэтому и ограничено количество их размещения на авианосце.

[Warhog22]

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=266202" rel="citation"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>1FERZ1 (27 Мар 2014 - 15:35) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Тесновато будет,при размещении на "Нимице" такого кол-ва самолетов,не развернуться!Да и смысла нет такое количество пихать на него.Для разгона самолета на Нимице используются паровые катапульты,для работы которых тратится пар,вырабатываемый при работе ядерной установки.А его количество ни так велико,точнее ограничено.А если пустить весь пар на катапульты,чтоб запустить в небо все самолеты,тогда придется остановить авианосец и всю группу с ним вместе.</p>

 

<p>Поэтому нет смысла пихать на авианосец такое кол-во самолетов.</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p>Какие Ваши доказательства? ***ум? (с)</p>

 

[1FERZ1]

А что мешает ему обороняться?

Тогда теряется весь смысл АУГ .Обороняться нужно со стационарных позиций,с берега например. А АУГ-это группа кораблей,стоящих среди вод мирового океана,оторванная от основных баз и ограниченная в боезапасе.Зачем ей тратить силы на оборону,кроме конечно случаев защиты самой себя.

[Dilandualb]

Тогда теряется весь смысл АУГ .Обороняться нужно со стационарных позиций,с берега например. А АУГ-это группа кораблей,стоящих среди вод мирового океана,оторванная от основных баз и ограниченная в боезапасе.Зачем ей тратить силы на оборону,кроме конечно случаев защиты самой себя.

 

Затем, что если вы УЖЕ подпустили противника к берегу, то пока вы от него обороняетесь, он вполне может нанести вам такой ущерб, которого бы лучше избежать.

 

Аксиома: передовой рубеж обороны выдвигать вперед.

 

[HEADEKBATEH1982]

Тесновато будет,при размещении на "Нимице" такого кол-ва самолетов,не развернуться!Да и смысла нет такое количество пихать на него.Для разгона самолета на Нимице используются паровые катапульты,для работы которых тратится пар,вырабатываемый при работе ядерной установки.А его количество ни так велико,точнее ограничено.А если пустить весь пар на катапульты,чтоб запустить в небо все самолеты,тогда придется остановить авианосец и всю группу с ним вместе.

Поэтому нет смысла пихать на авианосец такое кол-во самолетов.

Электромагнитная катапульта? Не, не слышал.

[anonym_aXdvCa371kIX]

Тесновато будет,при размещении на "Нимице" такого кол-ва самолетов,не развернуться!Да и смысла нет такое количество пихать на него.Для разгона самолета на Нимице используются паровые катапульты,для работы которых тратится пар,вырабатываемый при работе ядерной установки.А его количество ни так велико,точнее ограничено.А если пустить весь пар на катапульты,чтоб запустить в небо все самолеты,тогда придется остановить авианосец и всю группу с ним вместе.

Поэтому нет смысла пихать на авианосец такое кол-во самолетов.

Повторяю никакой тесноты они не ощутят так как их конструкция на это расчитана...а ваша сумашедшая теория о необходимости остановки двигателей авианосца изза продолжительной работы паровых катапульт-это смешно:)даже если бы они там были.

[1FERZ1]

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=266212" rel="citation"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>Warhog22 (27 Мар 2014 - 11:43) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Какие Ваши доказательства? ***ум? (с)</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p>Сразу скажу-это грубые подсчеты и прошу строго не судить!!!!!Примерная площадь Авианосца CVN-77 «Джордж Буш» - последний «Nimitz»  25641 м²,а самолета типа <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial, sans-serif;font-size:16px;line-background-image:none;">F/A-18C "Хорнет"</span><span style="line-"> 195 м</span>² проведя простые расчеты,получим цифру 131 самолет.Но не будем забывать про размещение вспомогательного оборудования,атомной силовой установки и т.д. и про необходимость свободного пространства для подготовки самолетов к вылету и для размещения боезапаса ну и т.д.</p>

 

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=266222" rel="citation"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>Prinzessin_Heinrike_ (27 Мар 2014 - 11:52) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Электромагнитная катапульта? Не, не слышал.</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p><span style="font-family:'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;line-background-image:none;">Электромагнитная катапульта должна заменить паровые катапульты на авианосцах класса CVN-78. Работу предполагается завершить в сентябре 2015 г.</span><br style="margin:0px;padding:0px;font-family:'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;line-background-image:none;" />

<span style="font-family:'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;line-background-image:none;">Первым авианосцем ВМС США, использующим электромагнитную катапульту будет USS Gerald R. Ford, первый корабль класса CVN-21.</span></p>

 

<p><span style="font-family:'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;line-background-image:none;">Нет таких штучек еще на авианосцах США!!!!</span></p>

<br />

 <br />

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=266217" rel="citation"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>Dilandualb (27 Мар 2014 - 11:50) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Затем, что если вы УЖЕ подпустили противника к берегу, то пока вы от него обороняетесь, он вполне может нанести вам такой ущерб, которого бы лучше избежать.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Аксиома: передовой рубеж обороны выдвигать вперед.</p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

 

<p>Нужен не передавой рубеж обороны,а средства раннего обнаружения противника. Чтоб успеть принять меры к его обезвреживанию.</p>

<br />

 

[anonym_aXdvCa371kIX]

Сразу скажу-это грубые подсчеты и прошу строго не судить!!!!!Примерная площадь Авианосца CVN-77 «Джордж Буш» - последний «Nimitz»  25641 м² ,а самолета типа F/A-18C "Хорнет" 195 м²  проведя простые расчеты,получим цифру 131 самолет.Но не будем забывать про размещение вспомогательного оборудования,атомной силовой установки и т.д. и про необходимость свободного пространства для подготовки самолетов к вылету и для размещения боезапаса ну и т.д.

Сразу скажу это не грубые подсчёты а сумашедшая фантастическая теория и большое желание её доказать,в начале у меня тож была такая:)

[Warhog22]

Нужен не передавой рубеж обороны,а средства раннего обнаружения противника. Чтоб успеть принять меры к его обезвреживанию.

И выдвинуться на перехват.

[1FERZ1]

RG09 (27 Мар 2014 - 11:54) писал:

Повторяю никакой тесноты они не ощутят так как их конструкция на это расчитана...а ваша сумашедшая теория о необходимости остановки двигателей авианосца изза продолжительной работы паровых катапульт-это смешно:)даже если бы они там были.

Двигатели авианосца ни в коем случае не остановятся,по той причине что их там нет!!!Стоит Ядерная силовая установка,которая превращает воду в пар,пар в свою очередь под высоким давлением подается на паровые турбины,которые вращаясь передают усилие на гребные винты.

А паровые катапульты стоят на них-это точно. Посмотрите хотя бы вот это видео 

 

RG09 (27 Мар 2014 - 12:03) писал:

Сразу скажу это не грубые подсчёты а сумашедшая фантастическая теория и большое желание её доказать,в начале у меня тож была такая:)

И почему же ты остановился,не доказав эту "теорию?!Просто интересно!"

Состав авиакрыла корабля:

Всего - 68 самолётов и вертолётов:

48 истребителей-штурмовиков F/A-18 «Хорнет»;

4 самолёта дальнего обнаружения E-2C «Хокай»;

4 самолёта электронного противодействия EА-6B «Праулер»;

4 транспортных самолёта C-2A «Грейхаунд»;

8 вертолётов SH-60 «Си Хок»;

Лётный и технический персонал - 2480 чел.;

 

[anonym_aXdvCa371kIX]

И почему же ты остановился,не доказав эту "теорию?!Просто интересно!"

Состав авиакрыла корабля:

Всего - 68 самолётов и вертолётов:

48 истребителей-штурмовиков F/A-18 «Хорнет»;

4 самолёта дальнего обнаружения E-2C «Хокай»;

4 самолёта электронного противодействия EА-6B «Праулер»;

4 транспортных самолёта C-2A «Грейхаунд»;

8 вертолётов SH-60 «Си Хок»;

Лётный и технический персонал - 2480 чел.;

Потомучто она не являлась реальной как и ваша хоть и долгое время я в неё свято верил,хоть там и стоят паровые катапульты изза их продолжительной работы гребневые валы,если вам так удобнее, не остановятся и даже не сбавят обороты,ЯУ способна прекрасно справится и с первыми и с вторыми и не только:)и дело не в том что я остановился её доказывать а в том что убедился в том что она нереальна,ЯЭУ Нимицев расчитана на гораздо большую нагрузку чем та которую способны ей обеспечить пару паровых катапульт

[Toller]

Авианосец это корабль необходимый для наступательных операций ,но не как не для оборонительных.Поскольку на данный момент Россия не собирается проводить захват новых территорий то следовательно и авианосцы ей не нужны.

 

Авианосцы нам "не нужны" сейчас только по одной причине - отсутствие средств на их строительство и содержание.

Авианосец показывает военную силу страны. С одной стороны они нужны, так как легко позволяют проводить военные операция на другом континенте либо на территории, куда по суше не дойдешь из-за других стран. С другой они не нужны легче построит ПЛ и развивать мино-тральный флот-это дешевле. Денег хватит это точно, а именно лучше вместо мистралей построили один полноценный авианосец. Хотя опыта в обслуживание авиков нет у нас или он совсем мизерный.

[1FERZ1]

Сразу скажу это не грубые подсчёты а сумашедшая фантастическая теория и большое желание её доказать,в начале у меня тож была такая:)

На  Авианосце CVN-77 «Джордж Буш» стоит четыре паровые катапульты,периодичность запуска одного самолета,при использовании всех катапульт составляет-20 сек.

Если на авианосце будет размещено,скажем 90 самолетов,то с момента запуска первого самолета,до момента запуска последнего пройдет 30 мин.За 30 мин,первый самолет улетит уже очень далеко и тогда ему скажем уже предстоит время вступить в бой,а поддержки нет,нет концентрации союзных самолетов в одном месте.Так как они еще не взлетели.

Еще и по этому нет смысла в таком кол-ве самолетов.

[Warhog22]

Да ну чушь же. В реале взлетевшие первыми ждут остальных.

[Toller]

Да и возможность взлета парой. после чего начинают карусель вокруг авика

[1FERZ1]

Да ну чушь же. В реале взлетевшие первыми ждут остальных.

И пока они ждут,летают вокруг авианосца-топливо то у них меньше становится.А взлетевший последним будет с полными баками керосина.Смысл ждать?!