Нужны ли России авианосцы?

[RenamedUser_28659739]

Что ж, если Россия планирует вести активную внешнюю политику - то, несомненно, нужны.

Как и все прогрессивные военные игрушки.

О плюсах авианосцев(я имею в виду полноценные авианосцы) уже сказано, повторять смысла нет.

Минусы же - цена.

Других минусов я не вижу.

[anonym_3qEqt7RVfzo3]

Строительство таких крупных объектов как авианосец и группа его прикрытия это ж какая масса денег на распил из как бы ничейного государственного кармана в свой личный небольшого круга лиц которые в теме будут. 

[Warhog22]

Строительство таких крупных объектов как авианосец и группа его прикрытия это ж какая масса денег на распил из как бы ничейного государственного кармана в свой личный небольшого круга лиц которые в теме будут. 

 

Что то похожее я уже видел, возможно - даже в этой теме.

В общем, смысл таков, что это касается любой темы на предмет расходов.

Всё равно в России что то да строится и, возможно, с этого тоже пилятся средства.

Так пусть уж лучше это делается в нужном направлении.

[xellium]

России нужны не авианосцы, а их ответвление авианесущее крейсеры такие как "Адмирал Кузнецов". Это наиболее сбалансированный класс корабля для России

Ну не знаю, по мне так что ТАВКР что авианосец нам пока не нужен, проект уже сейчас нужно делать, а вот строить когда у нас нет достаточного количества кораблей сопровождения авианосцев, да и для каких задач нам сейчас нужен авианосец, для защиты у нас есть береговая авиация, а в океане у нас пока таких задач нет. А вот в статье про то, что Россию списывают со счетов великой державы, это вы зря и не из такой задницы страна выкорячивалась, так что не согласен.

[Warhog22]

Ну не знаю, по мне так что ТАВКР что авианосец нам пока не нужен, проект уже сейчас нужно делать, а вот строить когда у нас нет достаточного количества кораблей сопровождения авианосцев, да и для каких задач нам сейчас нужен авианосец, для защиты у нас есть береговая авиация, а в океане у нас пока таких задач нет. А вот в статье про то, что Россию списывают со счетов великой державы, это вы зря и не из такой задницы страна выкорячивалась, так что не согласен.

 

Мощное вооружение успокаивает нездоровые аппетиты.

А так то да, можно, конечно, развить до невозможности РВСН и спецназ для их охраны.

Но тогда единственным аргументом будет "ядерная дубинка", что несёт элемент негативности.

В то время как "мирный советский трактор", пролетающий над рядом с границами вероятного друга - штука и пугающая, и нейтрально-добрая одновременно.

[TAHKOBbIu_KOT]

Ну не знаю, по мне так что ТАВКР что авианосец нам пока не нужен, проект уже сейчас нужно делать, а вот строить когда у нас нет достаточного количества кораблей сопровождения авианосцев, да и для каких задач нам сейчас нужен авианосец, для защиты у нас есть береговая авиация, а в океане у нас пока таких задач нет. А вот в статье про то, что Россию списывают со счетов великой державы, это вы зря и не из такой задницы страна выкорячивалась, так что не согласен.

все верно, согласен

но было бы полезно для активной дипломатической работы иметь пару АУГ, которые могут заглянуть с дружеским визитом скажем в Венесуэлу или там Аргентину

поднимает престиж, однако. а очки влияния могут хорошо окупиться))))

Строительство таких крупных объектов как авианосец и группа его прикрытия это ж какая масса денег на распил из как бы ничейного государственного кармана в свой личный небольшого круга лиц которые в теме будут. 

точно! давайте не строить ничего крупнее общественного туалета! хотя и там наварятся, собаки сутулые! значит и туалеты не строить!

[Warhog22]

все верно, согласен

но было бы полезно для активной дипломатической работы иметь пару АУГ, которые могут заглянуть с дружеским визитом скажем в Венесуэлу или там Аргентину

 

 

Таки что же - нельзя вновь построенному карриеру придать в сопровождение уже существующие эсминцы?

[Dilandualb]

Таки что же - нельзя вновь построенному карриеру придать в сопровождение уже существующие эсминцы?

 

Эм, тут есть проблема - в настоящее время в России весьма мало подходящих для эскортирования океанских кораблей. Дальнюю ПВО имеют де-факто только "Петр Великий" (проект 1144), "Варяг", "Москва" и "Маршал Устинов" (в ремонте). Т.е. эскорты надо строить.

[Warhog22]

 

Эм, тут есть проблема - в настоящее время в России весьма мало подходящих для эскортирования океанских кораблей. Дальнюю ПВО имеют де-факто только "Петр Великий" (проект 1144), "Варяг", "Москва" и "Маршал Устинов" (в ремонте). Т.е. эскорты надо строить.

 

Ну дак у нас и авианосцев то совсем нет сейчас.

Если построить ажно три(!) штуки - на всех сопровождения хватит.

[TAHKOBbIu_KOT]

Эм, тут есть проблема - в настоящее время в России весьма мало подходящих для эскортирования океанских кораблей. Дальнюю ПВО имеют де-факто только "Петр Великий" (проект 1144), "Варяг", "Москва" и "Маршал Устинов" (в ремонте). Т.е. эскорты надо строить.

да строить в любом случае надо, не эскорты так просто суда ПЛО и ПВО, ибо если долго не строить, то школа проектирования теряется, производственные кадры теряются и тд

а у нас в последнее время и так строится чуть больше чем ничего

[Warhog22]

Вот бы ещё стандартизацию провести.

Определить конкретно необходимые типы кораблей(да и ПЛ) и строить по линеечке.

А то распыляем силы.

[xellium]

 

Ну дак у нас и авианосцев то совсем нет сейчас.

Если построить ажно три(!) штуки - на всех сопровождения хватит.

Так я о том и написал, что пока нужно строить сопровождение и делать проект перспективного авианосца. Я не отказывался в будущем от постройки авианосца, но давайте мыслить трезво, пока на данном этапе он нам не нужен.

[Dilandualb]

да строить в любом случае надо, не эскорты так просто суда ПЛО и ПВО, ибо если долго не строить, то школа проектирования теряется, производственные кадры теряются и тд

 

Тут согласен. ИМХО, нам сейчас в первую очередь нужно массовое строительство фрегатов и эсминцев - "универсалов" флота. На каждом флоте нам нужны минимум по два современных, 8000-10000 тонных эскадренных миноносца с развитой ПВО ("Арли Берка" или Тип 45). Вокруг которых уже и строить остальное ядро флота.

[RenamedUser_28675455]

 

 

Я сторонник активной внешней политики.

Россия - большое государство и имеет интересы по всему миру.

Посему - нужны.

[xellium]

Я сторонник активной внешней политики.

Россия - большое государство и имеет интересы по всему миру.

Посему - нужны.

И какие интересы в данный момент Россия имеет по всему миру, что ей прямо сейчас нужен авианосец?

[RenamedUser_28675455]

И какие интересы в данный момент Россия имеет по всему миру, что ей прямо сейчас нужен авианосец?

 

А Вы помните, был момент, в свете дружественных отношений с Венесуэллой, наши отправляли туда Пётрушу?

По стране это подняло всплеск патриотизма, типа, показали кузькину мать и всё такое.

А штатники смеялись.

А вот пошла бы АУГ - был бы другой коленкор.

Вот такие у России мирно-торговые интересы по всему миру. Раз основные рынки расхватаны - приходится искать новые.

[Antal]

И какие интересы в данный момент Россия имеет по всему миру, что ей прямо сейчас нужен авианосец?

 

Один из пунктов, из-за которых мы так активно впрягаемся за Сирию - ПМТО в Тартусе. Ту же Камрань во Вьетнаме вроде восстанавливать хотели. Так что у "них" наверняка интересы есть.

[FOXYDEMON]

Для защиты 1 авианосца нужен флот. И подсчитать сколько его сторожат от подлодок и т.д, создаеться впечатление что он центр армады.

[Warhog22]

Для защиты 1 авианосца нужен флот. И подсчитать сколько его сторожат от подлодок и т.д, создаеться впечатление что он центр армады.

 

Он и есть центр армады.

Собственно, как и наш Орлан предполагался.

Только заодно и карриер защищает эту армаду и ещё даёт ей глаза.

[t100black]

не авианосец а авианосцы нужны России причем штук 5 на каждый театр по одному.либо большое колво подлодок для защиты своих берегов . а так же для защиты своих интересов за пределами России.