Нужны ли России авианосцы?

[Gas1236]

Все кто пишут что авианосец оружие только нападения, не понимают простой истины, в современной войне крупный корабль вышедший из зоны берегового ПВО это мишень! Только прикрытие с воздуха даёт боевую устойчивость группировке надводных кораблей, кстати наш "Кузнецов" не ударный авианосец, а именно авианосец ПВО (смотрите состав его авиакрыла).

[anonym_aXdvCa371kIX]

Все кто пишут что авианосец оружие только нападения, не понимают простой истины, в современной войне крупный корабль вышедший из зоны берегового ПВО это мишень! Только прикрытие с воздуха даёт боевую устойчивость группировке надводных кораблей, кстати наш "Кузнецов" не ударный авианосец, а именно авианосец ПВО (смотрите состав его авиакрыла).

,,кузнецов,, вообще не является авианосцем,а тяжёлым авианесущим крейсером.а авианосцев на данный момент у Рф ни в составе флота ни в резерве нету

[Warhog22]

,,кузнецов,, вообще не является авианосцем,а тяжёлым авианесущим крейсером.а авианосцев на данный момент у Рф ни в составе флота ни в резерве нету

Спасибо, кэп... Крейсер он, дабы по Босфору лазить.

[anonym_aXdvCa371kIX]

Спасибо, кэп... Крейсер он, дабы по Босфору лазить.

Пожалуйста...и где бы он не лазил,класификацию от этого не сменит.Горшкова вот под авианосец переделали для индусов но если чесно ещё не определился в том что лучше иметь на вооружение т.а.к.р. вроде кузи или авианосец вроде горшка(нынешний Викрамадитья)

[Warhog22]

Видимо, от классификации что то зависит - как яхту назовёшь, по ходу. Ну и между Кузей и Горшком принципиальная разница, конечно.

[anonym_aXdvCa371kIX]

Видимо, от классификации что то зависит - как яхту назовёшь, по ходу. Ну и между Кузей и Горшком принципиальная разница, конечно.

И всё же я ожидал что после переделывания такр под авианосец авиагрупа увеличится хоть немного а оказалось с точностью да наоборот.не слыхали с чем это связано?

[Dilandualb]

И всё же я ожидал что после переделывания такр под авианосец авиагрупа увеличится хоть немного а оказалось с точностью да наоборот.не слыхали с чем это связано?

 

С тем, что Миг-29 которые на "Викрамадитье" существенно больше Як-38

[TonyTheBrave]

Конечно нужны, только они называются авианосными крейсерами и отличаются от зарубежных аналогов большей ударной силой и скоростью при меньших размерах.

[Warhog22]

Конечно нужны, только они называются авианосными крейсерами и отличаются от зарубежных аналогов большей ударной силой и скоростью при меньших размерах.

Вот это да...

[anonym_aXdvCa371kIX]

тем, что Миг-29 которые на "Викрамадитье" существенно больше Як-38

Спосибо...только я думал як38 уже сняли с вооружения

[Dilandualb]

Я имел в виду, что при переделке ТАВКР "Горшков" в авианосец "Викрамадитья" его перерассчитывали на Миг-29 - более крупные, чем  Як-38, для которых его строили.

[Toller]

Конечно нужны, только они называются авианосными крейсерами и отличаются от зарубежных аналогов большей ударной силой и скоростью при меньших размерах.

Просто из интереса хочу узнать и какой же аналог есть у зарубежных стран?

[anonym_YNcre68GHd6B]

Конечно нужны, только они называются авианосными крейсерами и отличаются от зарубежных аналогов большей ударной силой и скоростью при меньших размерах.

Скоростью не отличается, ударной силой тоже... Потому что для применения ракет должен войти в непосредственный радарный контакт с целью.

[HEADEKBATEH1982]

Конечно нужны, только они называются авианосными крейсерами и отличаются от зарубежных аналогов большей ударной силой и скоростью при меньших размерах.

Потенциальная ударная сила атомных авианосцев США на порядок выше. А ситуация, где авианосцу придётся выйти на ракетную атаку, скорее всего ничем хорошим для него не кончится.

[Toller]

Скоростью не отличается, ударной силой тоже... Потому что для применения ракет должен войти в непосредственный радарный контакт с целью.

На радарный контакт можно и не выходить. Я думаю для этого можно использовать самолет, который увеличит дальность действия средств обнаружения и наведения на цель. Главное, чтоб действие ракетного вооружение позволяла шмалать дальше действия радарных систем.

[HEADEKBATEH1982]

На радарный контакт можно и не выходить. Я думаю для этого можно использовать самолет, который увеличит дальность действия средств обнаружения и наведения на цель. Главное, чтоб действие ракетного вооружение позволяла шмалать дальше действия радарных систем.

Самолёт могут перехватить - истребителей-перехватчиков у "нимицеобразного" хватит. Да и нет у нас самолёта ДРЛО авианосного базирования, только вертолёты если не ошибаюсь.

[Toller]

Самолёт могут перехватить - истребителей-перехватчиков у "нимицеобразного" хватит. Да и нет у нас самолёта ДРЛО авианосного базирования, только вертолёты если не ошибаюсь.

Да но в теории можно использовать. Например какой-нить высотник либо переделать стратегический  бомбардировщик дальнего действия.  А противолодочная борьба включает взаимодействие вертолетов для обнаружение подводной цели, при чем вертолет сам может нанести удар по лодке либо доставка в район обнаружение противолодочной торпеды при чем ракетой осуществит ракетный крейсер.

 

[HEADEKBATEH1982]

Да но в теории можно использовать. Например какой-нить высотник либо переделать стратегический  бомбардировщик дальнего действия.  А противолодочная борьба включает взаимодействие вертолетов для обнаружение подводной цели, при чем вертолет сам может нанести удар по лодке либо доставка в район обнаружение противолодочной торпеды при чем ракетой осуществит ракетный крейсер.

 

Высотный истребитель не дотянет по расстоянию, а Ту-95 уязвим для ракет "воздух-воздух". Что до Ту-160... Их и в обычном-то варианте десятка два на страну, ещё и переоборудовать боевую единицу никто не будет.

 

Не понял, а при чём здесь противолодочная борьба? 

[anonym_aXdvCa371kIX]

Да но в теории можно использовать. Например какой-нить высотник либо переделать стратегический  бомбардировщик дальнего действия.  А противолодочная борьба включает взаимодействие вертолетов для обнаружение подводной цели, при чем вертолет сам может нанести удар по лодке либо доставка в район обнаружение противолодочной торпеды при чем ракетой осуществит ракетный крейсер.

 

Тоесть если самолёт перехватить у них есть чем,вы решили что у вертолёта будет больше шансов?

[Toller]

Вы из сообщения выше сказали о вертолета. Просто развил тему на счет действие вертолета с кораблями.

На самом деле нужно еще его(самолет) засечь, если он тебя не засеке раньше, так как на нем будет стоять радарное вооружение дальнего действия.

Американцы используют такие самолеты для увеличения радиуса обнаружения опасности либо поиска цели. Причем самолет на винтовых двигателях с большой тарелкой на верху.