Сравнение линкоров

[Black_Hunter]

Норт Кэролайн - как по мне то лучший

На основании чего вы так считаете? 

Или это просто так, из кагорты "пятидесятников"?

[Dilandualb]

Вообще-то даже сами американцы считают оптимальными среди линкоров умеренного водоизмещения "Саут Дакоты". В категории "до 50000", они, пожалуй, действительно были лучшими по совокупности параметров.

[XenoN13Ruz]

Вообще-то даже сами американцы считают оптимальными среди линкоров умеренного водоизмещения "Саут Дакоты". В категории "до 50000", они, пожалуй, действительно были лучшими по совокупности параметров.

Это да! верно. Вообще маневренность всему голова!)

[anonym_SDhwLpj5kVmk]

Итак - сравнение линкоров второй мировой войны.Вся информация приведённая ниже взята с Википедии.Прошу не кидаться тапками.

Сравнительные ТТХ линкоров постройки 1930—1940-х гг[прим. 1].
характеристики	Кинг Джордж V	Бисмарк	Литторио	Ришелье	Норт Кэролайн	Саут Дакота	Айова	Ямато
Государство		*здесьбыласвастика*
Водоизмещение, стандартное/полное, т	36 727/42 076	41 700/50 900	40 724/45 236	37 832/44 708	37 486/44 379	37 970/44 519	48 425/57 540	63 200/72 810
Артиллерия главного калибра	2×4 и 1×2 — 356-мм/45	4×2 — 380-мм/47	3×3 — 381-мм/50	2×4 — 380-мм/45	3×3 — 406-мм/45	3×3 — 406-мм/45	3×3 — 406-мм/50	3×3 — 460-мм/45
Артиллерия вспомогательного калибра	8×2 — 133-мм/50	6×2 — 150-мм/55, 8×2 — 105-мм/65	4×3 — 152-мм/55, 12×1 — 90-мм/50	3×3 — 152-мм/55, 6×2 — 100-мм/45	10×2 — 127-мм/38	8×2 — 127-мм/38[прим. 2]	10×2 — 127-мм/38	4×3 — 155-мм/60, 6×2 — 127-мм/40
Лёгкая зенитная артиллерия[прим. 3]	4×8 — 40-мм/40	8×2 — 37-мм, 12×1 — 20-мм	8×2 и 4×1 — 37-мм, 8×2 — 20-мм	4×2 — 37-мм	4×4 — 28-мм	7×4 — 28-мм, 16×1 — 20-мм	15×4 — 40-мм, 60×1 — 20-мм	8×3 — 25-мм
Бронирование борта, мм.	356 — 381	320	70 + 280	330	305	310	307	410
Бронирование палуб, мм	127 — 152	50 — 80 + 80 — 95	45 + 90 — 162	150 — 170 + 40	37 + 140	37 + 146—154	37 + 153—179	35 — 50 + 200—230
Бронирование башен главного калибра, мм.	324 — 149	360 — 130	350 — 150	430 — 170	406 — 184	457 — 184	432 — 184	650 - 190
Бронирование боевой рубки, мм	76 — 114	220 — 350	260	340	406 — 373	406 — 373	440	до 500
Энергетическая установка, л.с.	110 000	138 000	130 000	150 000	121 000	130 000	212 000	150 000
Максимальная скорость, узлы	28,5	29	30	31,5	27,5	27,5	32,5	27,5

Исходя из этой таблицы можно увидеть - самый бронированный Ямато.Самый быстрый - Айова,эн.установка лучше у Айовы,самый мощный - Ямато.

не факт,что такие данные будут  и  в игре

[kosakovitchilia]

не факт,что такие данные будут  и  в игре

 

 факт, что будут те данные, которые хорошо балансируются, а не реальные

[TAHKOBbIu_KOT]

 факт, что будут те данные, которые хорошо балансируются, а не реальные

ну, уважаемые разработчики себе пяткой в грудь бьют что ттх будут исторические))))

как они это все будут балансить - поглядим 

[kosakovitchilia]

 ага на фоне того как из 268 в маску бт7 попадаеш, а ему хоть бы что-- а реальность такова, что бт должен за снарядом улететь

[TAHKOBbIu_KOT]

 ага на фоне того как из 268 в маску бт7 попадаеш, а ему хоть бы что-- а реальность такова, что бт должен за снарядом улететь

согласен полностью)))) ну может когда-нить допилят физику до такого состояния, чтобы учитывалась энергия от ударов снаряда, тогда бт7 будет сдувать с карты))))

[modelist2012]

А "Ришелье" был больше Ямато или Бисмарка?

[Darth_Vederkin]

А "Ришелье" был больше Ямато или Бисмарка?

 

Простите, Вы что, в цифры не умете?

Таблица в первом посте содержит всю необходимую для сравнения информацию.

 

[anonym_xMgFWosCrHqw]

Чистая копия с вики.

Даже цвет не изменил

Сравнительные ТТХ линкоров постройки 1930—1940-х гг

 

zorgen66 (16 Мар 2014 - 14:35) писал:

не факт,что такие данные будут  и  в игре

Конечно не факт, балансировать скорее всего будут. 

[master056]

Лишь сухие цифры мало что говорят, зачастую броневой пояс имел наклон, что несколько увеличивало его бронирование. Немаловажным имело значение и размер броневого пояса, в частности заглубление. 

[Warhog22]

 ага на фоне того как из 268 в маску бт7 попадаеш, а ему хоть бы что-- а реальность такова, что бт должен за снарядом улететь

 

Ну, это, видимо, недопиленный баг...

А вообще, правка в угоду балансу в танках то однозначно есть.

Вот как в кораблях будет - это вопрос.

[TAHKOBbIu_KOT]

Ну, это, видимо, недопиленный баг...

А вообще, правка в угоду балансу в танках то однозначно есть.

Вот как в кораблях будет - это вопрос.

думаю это не баг, это изъян движка или что-то вроде этого

математически то все норм. попал, условия для рикошета выполнены - значит рикошет и есть))) а передача кинетической энергии не прописана))))

вот кстати, да про корабли - я что-то сам не нашел инфу, запрос формулировал и так и сяк, а вопрос вот в чем

в кораблях будут учтены сотрясения от взрывов и просто попаданий?)))) а то ведь от них тоже могут быть повреждены модули. и машины на фундаментах бывало сдвигались и башня может заклиниться

если кто-то бы внимательнее меня и поделится инфой - спс))))

[Ainen]

Вообще-то даже сами американцы считают оптимальными среди линкоров умеренного водоизмещения "Саут Дакоты".

:offtop:

Не все американцы, а в первую очередь конкретный.

Те, кто имели честь на них служить - как-то быстро начинали напирать на слово cramped...

Т.е. с одной стороны умудрились таки всё запихнуть, а с другой - какой ценой?

[B1owBack]

Вот это у Ямато брони о.о Хотя вот скорость не ахти. Бисмарк, можно сказать, "золотая середина".

полностью согласен, по традиции как и в танках, так и в самолётах буду качать немцов) А так и то и другое весьма достойные агрегаты. Остаётся надеятся, что их хорошо забалансят.

 

думаю это не баг, это изъян движка или что-то вроде этого

математически то все норм. попал, условия для рикошета выполнены - значит рикошет и есть))) а передача кинетической энергии не прописана))))

вот кстати, да про корабли - я что-то сам не нашел инфу, запрос формулировал и так и сяк, а вопрос вот в чем

в кораблях будут учтены сотрясения от взрывов и просто попаданий?)))) а то ведь от них тоже могут быть повреждены модули. и машины на фундаментах бывало сдвигались и башня может заклиниться

если кто-то бы внимательнее меня и поделится инфой - спс))))

напиши мне, если узнаешь, тоже искал всюду, найти не смог. Заранее спасибо)

 

Не пишите несколько сообщений подряд: используйте в сообщении функцию "Изменить".
D_V

[Lange86]

впечатлила масса каждого ствола. 165 тн. вот уж точно. сумрачный раскосый гений. а длина? 27 метров. живу в 9 этажке, по слухам там 32, вот и габариты с массой.(хм. вспомнилось. мол новый корейский танк несколько меньше своих аналогов. потому что для себя делают. значит и переходы, проходы меньше, меньше масса, а если для европецев, тем более янки? "Монтана" сколько доложны была иметь тоннаж?)

[ALT2065]

впечатлила масса каждого ствола. 165 тн. вот уж точно. сумрачный раскосый гений. а длина? 27 метров. живу в 9 этажке, по слухам там 32, вот и габариты с массой.(хм. вспомнилось. мол новый корейский танк несколько меньше своих аналогов. потому что для себя делают. значит и переходы, проходы меньше, меньше масса, а если для европецев, тем более янки? "Монтана" сколько доложны была иметь тоннаж?)

Кстати, вот вам еще одна затравка на ГОДНУЮ тему: "История корабельной брони" (гарвеевская, компаунд, Круппа). Такой на форуме пока что нет. Полистайте гуглю. Информация есть. Сам как-то собирал и нашел много интересного с картинками и фотками.

Да, это будет не "5-минутка с копипастом", но зато и отношение к теме будет абсолютно другим (естественно, если не ограничиться голым копипастом 2-3-х статей из Вики).

 

Уважаемые, а можно вопрос - есть ли данные по количеству построенных линкоров? Ну допустим с  1906 по 1946?  Какое максимальное количество было в строю? Есть ли статистика именно по эволюции линкоров?

[Black_Hunter]

 

Уважаемые, а можно вопрос - есть ли данные по количеству построенных линкоров? Ну допустим с  1906 по 1946?  Какое максимальное количество было в строю? Есть ли статистика именно по эволюции линкоров?

Где-то скорее всего есть. На этом форуме такой обширной исследовательской темы - нет.

[Darth_Vederkin]

 

Уважаемые, а можно вопрос - есть ли данные по количеству построенных линкоров? Ну допустим с  1906 по 1946?  Какое максимальное количество было в строю? Есть ли статистика именно по эволюции линкоров?

 

Посчитать-то можно, благо Конвей есть...

Вопрос в том, КАК считать. :)