HMS Fiji (58) - британский легкий крейсер VII уровня [0.11.x]

[kv22]

12 часа назад, Zergwiper сказал:

Разговоры про то, что если хорошо сыграл серию боев - кидает против статистов, я еще по Танкам много лет назад помню. Но Варгейминг это упорно опровергает. По себе скажу - у меня бывали и удачные серии, и серии сливов, очень сильно зависит от настроения, с которым я играю. Ну и команды тоже разные попадаются. Бывает такой день, тащишь со всей силы, ошибок практически не делаешь - а команда проигрывает, потому что остальные дохнут как мухи, и ничего с этим сделать не можешь.

 

На счет того как тот Киев уворачивался - есть такой аддон, который показывает куда летят снаряды, можно заранее так довернуться, чтобы они не попали.

Варгейминг может отрицать всё что угодно. Потому что уличить ИХ во лжи невозможно в принципе.

Однако опыт игры говорит об обратном.

В танках я лично ставил эсперименты...

Сажал на технику непрокачанный экипаж, простые расходники и снимал модернизации. Результат - большинство боёв в топе команды.

Сажаешь прокачанный экипаж, голдовые расходники, обвешиваешься модернизациями - про топ можешь почти забыть.

На форуме танков ЭТО отрицали с пеной у рта.

 

В корабликах я таких экспериментов со снятием модернизаций и левыми кэпами не ставил, но есть правило - если упёрся в один кораблик и гоняешь на нём длинную серию - сливной % тебе обеспечен.

Вот спецом пару дней погонял 2 кораблика на которых у меня % побед за 60%.

Огневой	VIII	13	38.46% Плохо	2 358 Unicum	50 575	1	2.54
Киев	VIII	7	42.86% Плохо	1 685 Очень хорошо	52 178	0.57	0.86

Результаты говорят сами за себя.

И подобное - постоянно.

Поэтому лично у меня правило - не играть на одном кораблике больше 1-2 боёв за сессию.

 

По поводу мода - это СЕЙЧАС нежелательный мод, насколько я знаю. И у него есть все шансы стать запрещённым модом как ТУ с баном акка за его использование.

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

4 часа назад, kv22 сказал:

Варгейминг может отрицать всё что угодно. Потому что уличить ИХ во лжи невозможно в принципе.

Однако опыт игры говорит об обратном.

В танках я лично ставил эсперименты...

Сажал на технику непрокачанный экипаж, простые расходники и снимал модернизации. Результат - большинство боёв в топе команды.

Сажаешь прокачанный экипаж, голдовые расходники, обвешиваешься модернизациями - про топ можешь почти забыть.

На форуме танков ЭТО отрицали с пеной у рта.

 

В корабликах я таких экспериментов со снятием модернизаций и левыми кэпами не ставил, но есть правило - если упёрся в один кораблик и гоняешь на нём длинную серию - сливной % тебе обеспечен.

Вот спецом пару дней погонял 2 кораблика на которых у меня % побед за 60%.

Огневой	VIII	13	38.46% Плохо	2 358 Unicum	50 575	1	2.54
Киев	VIII	7	42.86% Плохо	1 685 Очень хорошо	52 178	0.57	0.86

Результаты говорят сами за себя.

И подобное - постоянно.

Поэтому лично у меня правило - не играть на одном кораблике больше 1-2 боёв за сессию.

 

По поводу мода - это СЕЙЧАС нежелательный мод, насколько я знаю. И у него есть все шансы стать запрещённым модом как ТУ с баном акка за его использование.

Я в последнее время гоняю практически только Минотавра, так как уже вкачал что хотел. И результаты бывают разные. Бывает даже 10 побед из 11 боев за день. А бывает только 3-4 из десяти.

Очень сильно зависит от моей концентрации в конкретный день, ибо Минотавр ошибок почти не прощает.

 

Против теорий заговора есть два веских аргумента:

1. С технической точки зрения очень трудно сделать балансировщик, который помимо заявленных правил будет еще дополнительно придумывать режим угнетения для каких-то игроков.

2. ЗАЧЕМ разработчикам это делать??? Если бы был действительно такой режим угнетения, то не было бы статистов с 75-80% побед, потому что по такой логике их всегда должно кидать в команду с полными раками.

 

Тут еще есть психологический аспект - когда человека кидает в сильную команду и он много выигрывает - он подсознательно думает, что все нормально, он тащит и так и должно быть. А вот когда идет серия сливов (а по статистике такие серии бывают у всех, и весьма нередко), человеку сразу начинает казаться, что против него что-то не так настроено.

[kv22]

16 минут назад, Zergwiper сказал:

Против теорий заговора есть два веских аргумента:

1. С технической точки зрения очень трудно сделать балансировщик, который помимо заявленных правил будет еще дополнительно придумывать режим угнетения для каких-то игроков.

2. ЗАЧЕМ разработчикам это делать??? Если бы был действительно такой режим угнетения, то не было бы статистов с 75-80% побед, потому что по такой логике их всегда должно кидать в команду с полными раками.

1. Про технические сложности все знают со слов разработчиков. как это на самом деле знают тоже разработчики. ИМХО не так сложно встатвить в балансировщик несколько доп. условий.... прокачанность кэпа, прокачанность корабля, набор  расходников, личный рейтинг игрока на серваке ВГ. Тем более что все сторонние рейтинги основываются на  этих данных.

2. 70-80% статисты это в 99% отрядные игроки. А отряды это известный чит на победу и высокую статку.

 

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

50 минут назад, kv22 сказал:

1. Про технические сложности все знают со слов разработчиков. как это на самом деле знают тоже разработчики. ИМХО не так сложно встатвить в балансировщик несколько доп. условий.... прокачанность кэпа, прокачанность корабля, набор  расходников, личный рейтинг игрока на серваке ВГ. Тем более что все сторонние рейтинги основываются на  этих данных.

2. 70-80% статисты это в 99% отрядные игроки. А отряды это известный чит на победу и высокую статку.

 

Но главный вопрос - зачем это делать? Я по своей игре вижу, что на такой имбе как Минотавр я если не туплю и играю близко к идеалу, могу делать 80% побед для своей команды. И никакие угнетения этому не помешают, если тактически правильно играть.

[anonym_qv3b8TUKyiqE]

16 часов назад, Zergwiper сказал:

Но главный вопрос - зачем это делать? Я по своей игре вижу, что на такой имбе как Минотавр я если не туплю и играю близко к идеалу, могу делать 80% побед для своей команды. И никакие угнетения этому не помешают, если тактически правильно играть.

Затем, что бы раки донные игру не бросали. Онлайн все же нужен. Затащит бой в однова при слитой команде на британце? Ну да - как два пальца об асфальт.

Половина боев на Нептуне это слившиеся союзные ЭМ на 2-3 минуте. Зайти на точку, поставить дымы (команда сразу на фланге слепнет), стать бортом, словить торпеды или полный залп при засвете РЛС, уйти в порт с криками "Олени где ваша поддержка была?!" Вот любимый сценарий большинства союзных ЭМ (как они до 9-10 уровней доходят?!). Команда остается без света, у авика если он есть своя свадьба. На Фиджи это еще не так сильно ощущается, но уровнями выше все более и более влияет. Конечно можно набить урон, отправить в порт нескольких вражин, вот только оставшиеся у противников ЭМ дают по тебе засвет и пляши как хочешь. По мне, так надо быть супер папкой, что бы тащить с такой командой.

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

2 часа назад, demagog68 сказал:

Затем, что бы раки донные игру не бросали. Онлайн все же нужен. Затащит бой в однова при слитой команде на британце? Ну да - как два пальца об асфальт.

Половина боев на Нептуне это слившиеся союзные ЭМ на 2-3 минуте. Зайти на точку, поставить дымы (команда сразу на фланге слепнет), стать бортом, словить торпеды или полный залп при засвете РЛС, уйти в порт с криками "Олени где ваша поддержка была?!" Вот любимый сценарий большинства союзных ЭМ (как они до 9-10 уровней доходят?!). Команда остается без света, у авика если он есть своя свадьба. На Фиджи это еще не так сильно ощущается, но уровнями выше все более и более влияет. Конечно можно набить урон, отправить в порт нескольких вражин, вот только оставшиеся у противников ЭМ дают по тебе засвет и пляши как хочешь. По мне, так надо быть супер папкой, что бы тащить с такой командой.

Что-то ракам донным это не помогает. Просто их много, а нагибаторов мало, потому шесть 45% раков уравновешиваются одним папиком с 80% побед.

Для раков кстати сделан ВБР, изза него даже у самого последнего рака может прокнуть цитаделька или три пожара за залп. Но чем ниже скил,тем реже такое будет прокать.

Секрет успеха на бритах - руководить своими эсминцами, обещать им поддержку на точке.

[anonym_bJhcf3dDDl9e]

Сделал всего 2 боя, 3 и 5 фрагов, средний урон 95к. Со временем конечно выровняется, но по ощущениям кораблик явная имба. Если Линдер был просто хорош то Фиджи очень хорош.

[FIDEL_CASTR0]

В 12.06.2017 в 02:33, volkov1987 сказал:

Сделал всего 2 боя, 3 и 5 фрагов, средний урон 95к. Со временем конечно выровняется, но по ощущениям кораблик явная имба. Если Линдер был просто хорош то Фиджи очень хорош.

Фиджи получился очень удачным

Но на нем надо играть только после Линдера....надо прочувствовать эту "британскую" особенность нагиба из дымов....

[v40795143]

6 минут назад, FIDEL_CASTR0 сказал:

Фиджи получился очень удачным

Но на нем надо играть только после Линдера....надо прочувствовать эту "британскую" особенность нагиба из дымов....

уважаемый Фидель, не "нагиба из дымов", а "дымодебилизма" (как правильно сказал кто-то здесь на форуме), что по тупости и скуке равноценно расстрелу безоружных ботов в треньке

[FIDEL_CASTR0]

1 час назад, v40795143 сказал:

уважаемый Фидель, не "нагиба из дымов", а "дымодебилизма" (как правильно сказал кто-то здесь на форуме), что по тупости и скуке равноценно расстрелу безоружных ботов в треньке

как вам будет угодно 

[hille]

5 часов назад, v40795143 сказал:

уважаемый Фидель, не "нагиба из дымов", а "дымодебилизма" (как правильно сказал кто-то здесь на форуме), что по тупости и скуке равноценно расстрелу безоружных ботов в треньке

Так не надо переть на дымы, убиваться об них, а том кричать, что это "дымодебилизм". 

[VelikiyZmei]

5 часов назад, v40795143 сказал:

уважаемый Фидель, не "нагиба из дымов", а "дымодебилизма" (как правильно сказал кто-то здесь на форуме), что по тупости и скуке равноценно расстрелу безоружных ботов в треньке

На Фиджи дымодибилизм, а на япэсмах и крейсерах - инвизодибилизм, на кр. советах - фугасодибилизм, на линках - бронебоедибилизм и т. д. У всех своя доля. И доля англичан не самая простая. Растрел безоружных ботов из дымов, говорите? Это когда ветку запустили было. А сейчас встал в дымы - туда сразу пара пачек торпов идет. Да еще и по трасерам лупят. И в дымы прямиком прут, не стесняются. Я не Щорсов картонных имею в виду, а кого-нибудь типа Амаги, который пару сопливых торпедок примет на ПТЗ и прихлопнет ***.

[merzkiy1978]

Да, можно попадать в тех кто в думы стоит, а  у британцев без перка тучка маленькая, там его можно парой хороших КР типа Хиппера и Рона раздолбить. С перком - тучка больше и если не рак, то движется туда назад, уже хуже..

[FIDEL_CASTR0]

4 часа назад, merzkiy1978 сказал:

Да, можно попадать в тех кто в думы стоит, а  у британцев без перка тучка маленькая, там его можно парой хороших КР типа Хиппера и Рона раздолбить. С перком - тучка больше и если не рак, то движется туда назад, уже хуже..

именно так, поэтому для Фиджи перк Мастер маскировки обязателен, как в принципе для всех бритов с дымами

[neloz666]

6 часов назад, merzkiy1978 сказал:

Да, можно попадать в тех кто в думы стоит, а  у британцев без перка тучка маленькая, там его можно парой хороших КР типа Хиппера и Рона раздолбить. С перком - тучка больше и если не рак, то движется туда назад, уже хуже..

А как бриты радуются, когда к ним два веера с пятитрубников присылаешь))))))))))))

[DelFuegoNSK]

Ну не знаю, мне Фиджик очень нравится) Особенно когда маневрируешь и отстреливаешься от двух крейсеров, успешно их добив и отправив на последних ХП торпеды наперерез рельсоводу на ЛК

[anonym_qv3b8TUKyiqE]

23 часа назад, neloz666 сказал:

А как бриты радуются, когда к ним два веера с пятитрубников присылаешь))))))))))))

Пофиг. Носом ловлю одну и отхиливаю.

[neloz666]

22 минуты назад, demagog68 сказал:

Пофиг. Носом ловлю одну и отхиливаю.

Далеко не все так делают) часто стоят полным бортом)

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

Бритам опасно маневрировать в дымах задним ходом, особенно если в это время ГАП на кулдауне. Можно банально не успеть остановиться и рвануть вперед.

[VelikiyZmei]

19 часов назад, Zergwiper сказал:

Бритам опасно маневрировать в дымах задним ходом, особенно если в это время ГАП на кулдауне. Можно банально не успеть остановиться и рвануть вперед.

Стоять еще страшнее. По трасерам можно получить. Но проблема реверса есть, согласен. Я поставил себе из-за этого Бдительность на Фиджи. С ней ГАП обнаруживает торпы на 4,6 км. При такой дистанции даже с заднего хода успеешь стартануть.