IJN Akizuki(秋月)-Японский Эсминец VIII уровня(0.6.3.0)

[Lonkraft]

2 часа назад, UzhO_Os сказал:

А 300+ боёв считается за опыт? это я битву стихий на нём фармил, так что почмню геймплей хорошо.

Тот пост я адресовал игроку, который до закрытия статистики не играл выше 4-го лвл. При этом высказывал свои теории вплоть до 10-го лвл.  

[UzhO_Os]

25 минут назад, Lonkraft сказал:

Тот пост я адресовал игроку, который до закрытия статистики не играл выше 4-го лвл. При этом высказывал свои теории вплоть до 10-го лвл.  

Что не отменяет того, что вы сильно недооцениваете потенциал пожаров на Акизуки, на основе опыта с парой каких-то левых Огневых :)

Аки даже более ситуативен чем Клив за счёт универсальности.

Вот только что выкатил его освежить память. За одни дымы просто сдуло фулового Фиджи на 9 км, и повесилось 2 пожара Бисмарку. Потратил минуту, чтобы обойти его с фланга, куда не смотрят башни, и спокойно заливал его дальше с 8-9 км. Зашло ещё 2 пожара после чего он наконец-то развернулся на меня, и сделал 2 залпа уже в следующие дымы, за их время отхватил ещё 3 пожара и один от союзника, за сим и закончился. И это без флажков. А что будет после апа ИВ? :)

[Lonkraft]

2 часа назад, UzhO_Os сказал:

что вы сильно недооцениваете потенциал пожаров на Акизуки

Не важно чей снаряд создал пожар. Он все равно наносит 0.3% в секунду всем кроме АВ.

Также, это называется недооценивание пожаров, а просто умелая игра.

А на счет вашего Бисмарка, он либо сделал что-то не так. Или шел слив.

[Batol_75]

19 часов назад, UzhO_Os сказал:

Вот только что выкатил его освежить память. За одни дымы просто сдуло фулового Фиджи на 9 км, и повесилось 2 пожара Бисмарку. Потратил минуту, чтобы обойти его с фланга, куда не смотрят башни, и спокойно заливал его дальше с 8-9 км. Зашло ещё 2 пожара после чего он наконец-то развернулся на меня, и сделал 2 залпа уже в следующие дымы, за их время отхватил ещё 3 пожара и один от союзника, за сим и закончился. И это без флажков. А что будет после апа ИВ? :)

Вы к "Бисмарку" подошли на 8 км и открыли огонь? А вас от ПМК "Бимсарка не сдуло в ангар? :) (или это был не правильный "Бисмарк").

А вообще это шикарный кораблик, ему бы еще скорость и вообще имба будет. :) А то как то слабо верится, что всего за 1 минуту вы смогли обойти "Бисмарк" с другого фланга.............................

[anonym_OIwbtDYFKWDj]

Сейчас такие Бисмарки после ивента, что имярек мог его и перепрыгнуть на сабже.

Но, судя по тмпераменту его поста, можно смело делить на два им сказанное.

 

 

Тут беда в чем. Вкачал все корабли доступные, все купил и вывел в топ, считай игру прошел, а Акизуки единственного не купил, ибо сера кончилась, и вот решил я сдуть пыль со всех коллекционых шипов со 2-го уровня и выше... И огорчился. У Кумы снаряды из манной каши! Прям как у немецких КР сразу после релиза, попадания по ЛК градом, а ни пробития, ни пожара, что по воде ладошкой, брызг много, а погнуть не получается... Это что же, кэпу ИВ ставить? А не круто ли на 4 уровне? Кароче, на Куме фиг серы на Аки нафармишь, быстрее пальцы о клаву сотрутся.

 

И еще, всегда проверяю ошибки и опечатки своих постов сразу после публикации. Перечитал, 3 исправил... А что пропуслил - отмазка имеется - я иностранец. ГЫ.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

В 08.08.2017 в 13:48, Tim_0_o сказал:

 

Пусть выше и сильно красиво описано....

  Показать содержимое

 

А можешь в следующий раз покидать реплеи таких нагибных боёв? В порядке обучения нисмогших, так сказать.

[Panzermacht]

И всё-таки опять дилемма. Взяты: Профилактика, Изпоследнихсил, БОП, ИВ. И на подходе третье очко перков. Муки в следующем - взять ли Взрывотехника или подождать ещё одного очка, чтоб взять УОП? 

[authc]

3 часа назад, Panzermacht сказал:

И всё-таки опять дилемма. Взяты: Профилактика, Изпоследнихсил, БОП, ИВ. И на подходе третье очко перков. Муки в следующем - взять ли Взрывотехника или подождать ещё одного очка, чтоб взять УОП? 

взрывотехника, уоп щас почти бесполезен. Баллистика на 14км как у Клива еще хуже

[Panzermacht]

Только что, authc сказал:

взрывотехника, уоп щас почти бесполезен. Баллистика на 14км как у Клива еще хуже

Спасибо, товарищ! Примерно так и думал. Просто там ж ещё и радиус к ПВО, а у Акицуки ПВО - торт. Вот и сомневался. Ещё раз спасибо за развеянье моих сомнений!

 

[CP409]

Коллеги, купил "Акизуки" и изучаю варианты её подготовки к бою. В частности, возникла идея использовать модернизацию для 5-го слота  "Система обнаружения Модификация 1" вместо "Система маскировки Модификация 1". Кто-нибудь это проделывал? Получилась ли выгода?

Описание модернизации: "Дистанция гарантированного обнаружения повышается с 2 до 3 километров".

Как я понимаю, это значит повысится видимость в дымах вражеских эсминцев, что даст преимущество в бою перед ними, если те не имеют ГАП.

А может лучше поставить "Рулевые машины Модификация 3"? Тогда мы может быть будем гарантированно уворачиваться от выстрелов с дистанции 10 км?

Система маскировки, на мой взгляд, утратила актуальность после введения принципа наложения штрафа после выстрела, повышающего видимость корабля до максимальной дистанции стрельбы. При темпе более 1000 выстрелов за бой маскировка абсолютно потеряла смысл, за исключением единичных случаев, когда надо надежно затаиться, но для этого эффективнее использовать "дымогенератор" и "форсаж".

Поэтому аналогичная мысль возникла и с 4-х очковым умением командира "Мастер маскировки". "Акизуки" не корабль первой линии, берущий точки за счет маскировки и скорости. Он больше подходит на роль корабля сопровождения и огневой поддержки. 

Изучаю бои, выложенные в Ю-тубе. Одному иностранцу удалось сбить за бой 61 самолет! Для ЭМ это просто удивительно! Другой опытный игрок, набивающий 200К урона, собирается поменять "Инерционный взрыватель" в пользу увеличения вероятности поджога. Свое решение он мотивирует тем, что основной урон добывается с линкоров, по которым фугасы с ИВ наносят смешной урон по 100 хп за 8-пушечный залп. Что опытные командиры могут посоветовать по этому поводу? 

Коллеги, поделитесь, как вы распределили 19 очков навыков командира?  Довольны ли или готовы перераспределить их по иному? Троллей прошу не беспокоить...

[Panzermacht]

20 часов назад, CP409 сказал:

Другой опытный игрок, набивающий 200К урона, собирается поменять "Инерционный взрыватель" в пользу увеличения вероятности поджога. Свое решение он мотивирует тем, что основной урон добывается с линкоров, по которым фугасы с ИВ наносят смешной урон по 100 хп за 8-пушечный залп. Что опытные командиры могут посоветовать по этому поводу? 

Играл с шансом поджога. Сменил на взрыватель и не пожалел. Шанс поджога даже с перком и флажком останется мизерным. Были бои, когда с перком и флажком на поджоги на сотню выстрелов не было ни одного поджога. А вот урона могло не быть вовсе. Одни рикошеты. А с ИВ я стабильно несколько своих ХП забираю за бой. Я бы посмотрел, как этот опытный игрок будет добывать основной урон с линкоров, играя без ИВ, не нанося никакого урона вовсе, надеясь на поджог, которого упорно не будет происходить. 

[authc]

В 26.08.2017 в 15:29, CP409 сказал:

Коллеги, купил "Акизуки" и изучаю варианты её подготовки к бою. В частности, возникла идея использовать модернизацию для 5-го слота  "Система обнаружения Модификация 1" вместо "Система маскировки Модификация 1". Кто-нибудь это проделывал? Получилась ли выгода?

Описание модернизации: "Дистанция гарантированного обнаружения повышается с 2 до 3 километров".

Как я понимаю, это значит повысится видимость в дымах вражеских эсминцев, что даст преимущество в бою перед ними, если те не имеют ГАП.

1) Акизуки храбро едет вперед, чтобы палить вражеского эсминца с 3км (ну там вдруг он идиoт и ставит дымы просто так)

2) Акизуки видит вражеского эсминца и начинает расстреливать

3) вражеский эсминец тож чутка проезжает вперед и Акизуки получает пару вееров в борт с 2км. The end.

Это кстати в лучшем случае. В худшем вражеский эсминец тупо подсвечивает Акизуки на подходе и по ней скидывается полкоманды.

 

В 26.08.2017 в 15:29, CP409 сказал:

А может лучше поставить "Рулевые машины Модификация 3"? Тогда мы может быть будем гарантированно уворачиваться от выстрелов с дистанции 10 км?

не будем

 

В 26.08.2017 в 15:29, CP409 сказал:

Изучаю бои, выложенные в Ю-тубе. Одному иностранцу удалось сбить за бой 61 самолет! Для ЭМ это просто удивительно!

исключительно при полной упоротости в ПВО (уоп/боп/руоп), сталбыть придется выбирать между маскировкой и инерционником. А авики не в каждом бою.

 

В 26.08.2017 в 15:29, CP409 сказал:

Другой опытный игрок, набивающий 200К урона, собирается поменять "Инерционный взрыватель" в пользу увеличения вероятности поджога. Свое решение он мотивирует тем, что основной урон добывается с линкоров, по которым фугасы с ИВ наносят смешной урон по 100 хп за 8-пушечный залп. Что опытные командиры могут посоветовать по этому поводу? 

А с эсминцами опытный игрок собирается чем воевать - торпедами?

Обмен дамажки на процент побед)

 

В 26.08.2017 в 15:29, CP409 сказал:

Коллеги, поделитесь, как вы распределили 19 очков навыков командира?  Довольны ли или готовы перераспределить их по иному? Троллей прошу не беспокоить...

18 очков, после прокачки 19 собираюсь поменять уоп на суперинтендант + отчаянный

Уоп со времен инвизной стрельбы остался, щас себя не оправдывает

[rake1337]

решил себе нервы потрепать, и снова его выкупил. И опять он печалит.

Сыграл 7 боёв подряд, пробовал играть и от ББ и от Фугасов, и комбинировать. ББ менее чем 100 урона за выстрел в среднем =/ фугасы 150-170.

Кэп в наличии только 15 очковый под этот мазахизм (http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000000001000010000010000119).  Попробовал модернизацию на инвиз снять и поставить рули, в надежде что смогу в маневренный бой. нЭт. вроде бы 2.2с перекладка - а корабль по ощущениям хуже Хабы рулится. Взрывотехник вещь сомнительная - 2 или 4% шанса , мне кажется вообще не решит ничего.Думаю лучше СИ взять. УОП как я понял бесполезен, т.к. после 12км баллистика печальная.

Очень сильно не хватает скорости, думаю модернизацию на форсаж воткнуть, чтобы хоть 3 минуты быстрее линкоров двигаться? Странные ощущения по кораблю, вроде "оно", а вроде нет.

 

 

 

[CP409]

11 час назад, Panzermacht сказал:

Играл с шансом поджога. Сменил на взрыватель и не пожалел. Шанс поджога даже с перком и флажком останется мизерным. Были бои, когда с перком и флажком на поджоги на сотню выстрелов не было ни одного поджога. А вот урона могло не быть вовсе. Одни рикошеты. А с ИВ я стабильно несколько своих ХП забираю за бой. Я бы посмотрел, как этот опытный игрок будет добывать основной урон с линкоров, играя без ИВ, не нанося никакого урона вовсе, надеясь на поджог, которого упорно не будет происходить. 

Спасибо, с обязательностью ИВ я полностью согласился. Я так понимаю, это умение накинули исключительно для Акизуки, поэтому лишаться его катастрофично.

1 час назад, authc сказал:

1) Акизуки храбро едет вперед, чтобы палить вражеского эсминца с 3км (ну там вдруг он идиoт и ставит дымы просто так)

2) Акизуки видит вражеского эсминца и начинает расстреливать

3) вражеский эсминец тож чутка проезжает вперед и Акизуки получает пару вееров в борт с 2км. The end.

Это кстати в лучшем случае. В худшем вражеский эсминец тупо подсвечивает Акизуки на подходе и по ней скидывается полкоманды.

 

исключительно при полной упоротости в ПВО (уоп/боп/руоп), сталбыть придется выбирать между маскировкой и инерционником. А авики не в каждом бою.

 

А с эсминцами опытный игрок собирается чем воевать - торпедами?

 

Уоп со времен инвизной стрельбы остался, щас себя не оправдывает

1. Не думаю, что ЭМ в дымах имеет заряженные ТА, обычно он шмальнул ими в никуда и перезаряжается 2 минуты.
2. ЭМ в дымах стоит носом по направлению к противнику, чтобы не получить торпеды при спаме дымов. Чтобы направить пару вееров, если ТА все еще заряжены, надо повернуться бортом.
3. Вражеского ЭМ в дымах мы пересвечиваем на 1 км, он нас тупо не видит, даже если у нас нет должной маскировки. По нему начинает стрелять наша эскадра, а мы, его выдавив из дыма, прячемся в его дыму и продолжаем наваливать, имея свои в запасе. Риск велик, но потому мы и играем на ЭМ, чтобы получить адреналин.
4. Не думаю, что имеет большое значение ~600м видимости для артиллерийского корабля. Советы светятся дальше, но они от этого не страдают, просто считают себя крейсерами. 

57 минут назад, rake1337 сказал:

Думаю лучше СИ взять. УОП как я понял бесполезен, т.к. после 12км баллистика печальная.

 

Про УОП: думаю это даст неоспоримое преимущество при отстреле самолетов. РУ по самолетам иметь для ЭМ слишком жирно, т.к. "авики не в каждом бою", а это умение дает прибавку к дальности, которая может и пригодиться, например, при отстреле ЛК.

 

[authc]

1 час назад, CP409 сказал:

Не думаю, что имеет большое значение ~600м видимости для артиллерийского корабля. Советы светятся дальше, но они от этого не страдают, просто считают себя крейсерами. 

Про УОП: думаю это даст неоспоримое преимущество при отстреле самолетов. РУ по самолетам иметь для ЭМ слишком жирно, т.к. "авики не в каждом бою", а это умение дает прибавку к дальности, которая может и пригодиться, например, при отстреле ЛК.

Советы не страдают потому, что могут стрелять и маневрировать на 13-14км. Акизуки на 13-14км стреляет так же хреново, как американские ЭМ. Баллистика не та. И маневренность.

Потому УОП там не особо и нужен щас. Под инвизную стрельбу брался.

[Tim_0_o]

В 21.08.2017 в 16:27, Karvern сказал:

А можешь в следующий раз покидать реплеи таких нагибных боёв? В порядке обучения нисмогших, так сказать.

 

Если доберусь до корабликов и при этом будет желание поиграть в такой геймплей закликивалки(а он мне не вкатывает еще с первых месяцев релиза после Мурманска)-скину. Но очень сомневаюсь,что будет что-то обучающее и необычное там

---

3 часа назад, rake1337 сказал:

Сыграл 7 боёв подряд, пробовал играть и от ББ и от Фугасов, и комбинировать. ББ менее чем 100 урона за выстрел в среднем =/ фугасы 150-170.

 

Считать "средний урон" с выстрела таким образом-не корректно. Ибо он прямо зависит от того,в какую часть вражеского корабля вы попадете. Так что "средний урон" фиксированный и он равен ~450 единиц с фугаса,700/300 с ббшки,но это цифры из головы в три часа ночи,игре месяц назад и вообще без попыток когда-либо запоминать эти значения. 

Максимальная эффективность фугасов,понятное дело,идет при попадании в надстройки корабля,бронебойных-центр слабо бронированных целей,оконечности/надстройки тяжело бронированных 

---

1 час назад, authc сказал:

Советы не страдают потому, что могут стрелять и маневрировать на 13-14км. Акизуки на 13-14км стреляет так же хреново, как американские ЭМ. Баллистика не та. И маневренность.

Потому УОП там не особо и нужен щас. Под инвизную стрельбу брался.

 

И после нерфа играю с УОП`ом Дальность стрельбы никогда не помешает,да и радиус действия нехилого ПВО тоже апается,причем появляется зона инвизной стрельбы ПВО.

 

Баллистика лучше американской,на старте полета снаряда это глупо отрицать,в конце тоже вполне сносно. Понятное дело,что в маневрирующий Атаго на 14 км будет тяжело попадать,но какую-нибудь слоупочную цель в 13 км вполне себе можно закидывать. Маневренность плохая,но на 10+ км ее хватает,если вы не в прицеле у всей команды противника,в крайнем случае всегда можно уйти в инвиз. 

[rake1337]

36 минут назад, Tim_0_o сказал:

Считать "средний урон" с выстрела таким образом-не корректно. Ибо он прямо зависит от того,в какую часть вражеского корабля вы попадете. Так что "средний урон" фиксированный и он равен ~450 единиц с фугаса,700/300 с ббшки,но это цифры из головы в три часа ночи,игре месяц назад и вообще без попыток когда-либо запоминать эти значения. 

Максимальная эффективность фугасов,понятное дело,идет при попадании в надстройки корабля,бронебойных-центр слабо бронированных целей,оконечности/надстройки тяжело бронированных 

да это понятно, в след боях другие цифры уже были. Просто на момент написания поста захотелось посчитать) Не думал что с атаго цитку выбью 100мм ббшками, удивился.

[Panzermacht]

9 часов назад, authc сказал:

 

 

Я извиняюсь. А чего ж без БОП, но с Маскировкой? Не, ну если Маскировка, как минимум, лишней не бывает точно (иногда выпадает ситуация и в торпеды поиграть, я даже прбовал на нём с МТВ играть и не так уж ущербно), то без БОПа на этом пароходе... ну, я не знаю. Моё мнение (личное), что скорострельность ему важней, ибо вести огонь прям на кромке дальности удаётся ой как не всегда. Всё-равно либо происходит сближение, либо появляется цель поближе. Даже с флажками кораблик очень медленный, чтоб порхать как бабочка и жалить как пчела. Ему просто не хватает динамики удерживать дистанцию. В идеале бы оба перка, но очков не хватит, и пришлось выбирать. Я выбрал БОП. Но у меня пока 13 очков. Может быть потом добавлю УОП. Чисто из-за радиуса ПВО.

[authc]

1 час назад, Panzermacht сказал:

Я извиняюсь. А чего ж без БОП, но с Маскировкой? 

я там говорил, что как выкачаю 19 очко - сменю уоп на отчаянный + суперинтендант, будем так пробовать.

маскировка очень часто бывает полезна, потому что быстро сбежать, уворачиваясь от выстрелов, Акизуки не может.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

7 часов назад, Tim_0_o сказал:

 

Если доберусь до корабликов и при этом будет желание поиграть в такой геймплей закликивалки(а он мне не вкатывает еще с первых месяцев релиза после Мурманска)-скину. Но очень сомневаюсь,что будет что-то обучающее и необычное там

Я в принципе не понимаю как на нём столько урона набивать.