IJN Akizuki(秋月)-Японский Эсминец VIII уровня(0.6.3.0)

[wotwows]

Сейчас покатал в таком варианте:

Противостоять эсминцам и вправду стало легче (только что перестрелял на фугасах Флетчера: он фуловый и я, дистанция 5 км - у меня 1/2 хп осталось, встретил Хабу в другом бою... получился конфуз... у меня... ), НО если раньше видеть в команде противника авик мне было в радость, а выпилить ему пол-ангара (а то и больше) - вообще..., то теперь ползаешь и думаешь "хоть бы не заметил, хоть бы не заметил"... 

"Забавный" расклад теперь получается по перкам: либо небо, либо эсминцы, либо "Стихийное бедствие" через бой, а до патча вполне и в небо, и в Стихийное, и в эсминцы (чуть хуже, конечно, да и думать надо было когда, чем и куда стрелять, но всё же лучше чем сейчас с понерфленным пробитием​ после технических правок)...

 

вот вот, то есть, не тольок для лк сказались перки. теперь многие кораблики стали узкоспециализированными, я видел скрин в вк где паренёк на акизуки снёс 25 самолётов мидвею, на котором между прочем сидел Тенкен, профильный авиковод! вот мне интересно, это наверное фул пво сборка была не иначе!

20:18 Добавлено спустя 2 минуты

 

Да нет, я всё понимаю-баланс так сказать. Но наверно можно как то подкрутить индивидуально или хотя бы дать расходняки на выбор вместо ускорения туже заградку или ГАП и нормальное пробитие фугасами без взятия перка ИВ.

Вот только что провёл на нём бой.Я на фланге единственный эсм и точка близко,поехал брать да и союзники пошли поддержать и ... нарываюсь на группу бомберов и торпов вражеского рейнджера . Попадание бомбы,пожар и в довесок торпеда в бок.Что то там сбил.Иду на точку встречаю вражеского эсма распиливаю бронебойными так как фугасы не пробивают, 29 попаданий чуть более 9 кило урона.Отжали точку.В 12 км вражеский Тирпиц на отходе,я не достаю (нет УОП) пытаюсь сблизиться,пока сближался союзники разобрали его.Вражеский авик явно был ко мне не равнодушен пришлось встать в дымы.Что то там сбил. Вышел из дымов опять бомберы и торпы,торпеды в бок-порт.Итог боя: 1 фраг,9000 урона,16 самолётов. ПВО вроде есть  но от авика 7 ур. не спасает, маневренности нет,от торпед эсминцев уворачиваться крайне проблематично,дальность стрельбы в 10 км. крайне мала приходиться крутиться на самом острие и если что то пошло не так свалить мы не сможем.Пока не вкачаю УОП (нужно ещё 120000 опыта ) кораблик будет ржаветь в порту.

можно не мучатся на нём. а докачать через элитный опыт!

[BednyiYorick]

 

вот вот, то есть, не тольок для лк сказались перки. теперь многие кораблики стали узкоспециализированными, я видел скрин в вк где паренёк на акизуки снёс 25 самолётов мидвею, на котором между прочем сидел Тенкен, профильный авиковод! вот мне интересно, это наверное фул пво сборка была не иначе!

20:18 Добавлено спустя 2 минуты

можно не мучатся на нём. а докачать через элитный опыт!

Да откуда взяться элитному,19 перковых кепов у меня нет а за свободку дороговато однако.На камикадзе докачаю УОП а потом вплотную займусь этим орешком .

[ArcadyTI]

Ну вот и перешёл я точку невозврата (3 ляма "элитного" опыта как-то быстро у меня разлетелись ​). Решил вернуть-таки свой любимый набор (фуллПВО+пожары):

"Отчаянного" взял на сдачу, т.к. всё равно там брать особо больше нечего на 2-м уровне...

Почему вернулся? Да потому что отыграв с десяток боёв на Линдере и Шинономе и задолбавшись от авиков с их люстрами и бетонолётами я вспомнил, почему мне изначально так полюбилась Акизуки... И пусть я не набиваю на оной кучу дамажки, зато после того, как авики всласть поиздеваются надо мной я беру Акизуки и иду мстить...

Возвращаясь к вопросу, звучавшему выше, как сбивает самолёты хаевских авиков. Откатал сейчас в фуллПВО несколько боёв и не заметил особой разницы между тем что было раньше и тем, что сейчас, а это значит, что 7-х мы косим уверенно, 8-х вертимся, подкашиваем, если решит сагриться, то заберёт, если просто летает мимо, то несёт ощутимые потери, 9 и 10-е - ну понервировать конечно можно, но какой-то особо ощутимый урон нанести не можем, т.е. так, с ролью занозы в мягком месте справляемся, но не более (причём надо понимать, что для япов мы куда большая заноза, чем для амеров). Ну и чтобы не быть голословным вот пример боя с Эссексом (ПВОшником):

В основном истребители, т.к. ударкой он летал далеко от меня, а истребителями довольно часто гонялся за нашим, ну и под финал решил меня подсветить, но ему это довольно быстро надоело...

[BednyiYorick]

Ну вот и перешёл я точку невозврата (3 ляма "элитного" опыта как-то быстро у меня разлетелись ​). Решил вернуть-таки свой любимый набор (фуллПВО+пожары):

"Отчаянного" взял на сдачу, т.к. всё равно там брать особо больше нечего на 2-м уровне...

Почему вернулся? Да потому что отыграв с десяток боёв на Линдере и Шинономе и задолбавшись от авиков с их люстрами и бетонолётами я вспомнил, почему мне изначально так полюбилась Акизуки... И пусть я не набиваю на оной кучу дамажки, зато после того, как авики всласть поиздеваются надо мной я беру Акизуки и иду мстить...

Возвращаясь к вопросу, звучавшему выше, как сбивает самолёты хаевских авиков. Откатал сейчас в фуллПВО несколько боёв и не заметил особой разницы между тем что было раньше и тем, что сейчас, а это значит, что 7-х мы косим уверенно, 8-х вертимся, подкашиваем, если решит сагриться, то заберёт, если просто летает мимо, то несёт ощутимые потери, 9 и 10-е - ну понервировать конечно можно, но какой-то особо ощутимый урон нанести не можем, т.е. так, с ролью занозы в мягком месте справляемся, но не более (причём надо понимать, что для япов мы куда большая заноза, чем для амеров). Ну и чтобы не быть голословным вот пример боя с Эссексом (ПВОшником):

В основном истребители, т.к. ударкой он летал далеко от меня, а истребителями довольно часто гонялся за нашим, ну и под финал решил меня подсветить, но ему это довольно быстро надоело...

На тесте пробовал "Отчаянного" мизерная прибавка, "поворот башен" на мой взгляд получше.

[_JIukBuDaToP__]

Ну вот и перешёл я точку невозврата (3 ляма "элитного" опыта как-то быстро у меня разлетелись ​). Решил вернуть-таки свой любимый набор (фуллПВО+пожары):

"Отчаянного" взял на сдачу, т.к. всё равно там брать особо больше нечего на 2-м уровне...

Почему вернулся? Да потому что отыграв с десяток боёв на Линдере и Шинономе и задолбавшись от авиков с их люстрами и бетонолётами я вспомнил, почему мне изначально так полюбилась Акизуки... И пусть я не набиваю на оной кучу дамажки, зато после того, как авики всласть поиздеваются надо мной я беру Акизуки и иду мстить...

Возвращаясь к вопросу, звучавшему выше, как сбивает самолёты хаевских авиков. Откатал сейчас в фуллПВО несколько боёв и не заметил особой разницы между тем что было раньше и тем, что сейчас, а это значит, что 7-х мы косим уверенно, 8-х вертимся, подкашиваем, если решит сагриться, то заберёт, если просто летает мимо, то несёт ощутимые потери, 9 и 10-е - ну понервировать конечно можно, но какой-то особо ощутимый урон нанести не можем, т.е. так, с ролью занозы в мягком месте справляемся, но не более (причём надо понимать, что для япов мы куда большая заноза, чем для амеров). Ну и чтобы не быть голословным вот пример боя с Эссексом (ПВОшником):

В основном истребители, т.к. ударкой он летал далеко от меня, а истребителями довольно часто гонялся за нашим, ну и под финал решил меня подсветить, но ему это довольно быстро надоело...

Я бы взрыватель взял, для дамага лучше, но тогда ПВО обрежется, ему реально нужно 19+ очков, был бы легальный чит 

[ArcadyTI]

На тесте пробовал "Отчаянного" мизерная прибавка, "поворот башен" на мой взгляд получше.

Ну Акизуки единственный яп, на котором у меня ни разу не возникало желания апнуть поворот башен, вот для остальных япов он (имхо) обязателен. А "Отчаянный" ещё и перезарядку торпед апает, пусть немного, но авось пригодится когда-нибудь...

Я бы взрыватель взял, для дамага лучше, но тогда ПВО обрежется, ему реально нужно 19+ очков, был бы легальный чит 

Заценил на крейсерах как-то. Убегающего Чапая грыз пол-боя по ~300 c залпа, повесил один пожар за всё время и так и не дотопил, т.к. пришёл союзный крейсер на всё готовенькое и увёл из под носа тушку с ~2000 хп. С эсмами да, легче, но вот с остальными проседаем конкретно: становимся уязвимее для авиков и не можем эффективно жечь линкоры и крейсера. Ну это я по себе сужу, а у тех, кто играет от прямого урона, а не как я - от пожаров, так у тех и так, судя по скринам, всё в ажуре...

Единственное из-за чего придётся, возможно, сменить перки и вернуться к взрывателю: предстоящий сезон ранговых (если они, конечно, будут на 8-х). И то если будет много эсминцев, а если как и в предыдущем сезоне, то, думаю, обойдусь и текущим набором.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

На тесте пробовал "Отчаянного" мизерная прибавка, "поворот башен" на мой взгляд получше.

 

поворот башен для Акизуки??? вы серьёзно???

И каков же финальный билд???

[Kraus_Maffei_SdKfz]

взял взрыватель - так себе перк, да еще и за 4 очка. Только против ЭМ что-то может, если бы разрабы не занерфили с патчем пробитие фугасов Акидзуки - я бы даже не стал его брать. Основная часть боя на ББ проходит.

[BednyiYorick]

 

поворот башен для Акизуки??? вы серьёзно???

И каков же финальный билд???

Ну это если 2 очка навыков девать некуда. А финальный билд думаю на ПВО собрать. Профилактика,из последних сил,БОП,маскировка,УОП,РуоПВО,арттревога.

 

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Ну это если 2 очка навыков девать некуда. А финальный билд думаю на ПВО собрать. Профилактика,из последних сил,БОП,маскировка,УОП,РуоПВО,арттревога.

 

 

если правильно собирать, то у вас не будет двух очков лишних...

на 4й линии нужно три перка - маскировка,  УОП и фугасы...

а до того профилактика, из последних сил и взрывотехник...

итого 18...

ПВО в топку...

зачем арттревога??? если вы в свете то у вас в заднице должно подгорать, а не на экране!!! арттревога наше перманентное состояние...

[Jack_Solovey]

Доброго дня. Нубский вопрос. Вот у сего аппарата ГК и ПВО (100мм орудия) - это одно и тоже. Как тогда на него работают модификации в первом слоте? Если я к примеру возьму мод на ПВО (+100% к живучести), то будет ли это распространятся на ГК. Ну и соотв. мод на основное вооружение будет распространятся на ПВО? 

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Доброго дня. Нубский вопрос. Вот у сего аппарата ГК и ПВО (100мм орудия) - это одно и тоже. Как тогда на него работают модификации в первом слоте? Если я к примеру возьму мод на ПВО (+100% к живучести), то будет ли это распространятся на ГК. Ну и соотв. мод на основное вооружение будет распространятся на ПВО? 

 

нет, нужен мод на ГК...

мод на ПВО защищает только универсалки не являющиеся ГК...

мод на ПМК не работает на универсалки входящие в состав ПВО...

[BednyiYorick]

 

если правильно собирать, то у вас не будет двух очков лишних...

на 4й линии нужно три перка - маскировка,  УОП и фугасы...

а до того профилактика, отчаянный и взрывотехник...

итого 18...

ПВО в топку...

зачем арттревога??? если вы в свете то у вас в заднице должно подгорать, а не на экране!!! арттревога наше перманентное состояние...

На билд в ПВО одно очко остаётся что там ещё можно взять кроме арттревоги?

Рассматривается и описанный вами билд,только вместо"отчаянного" предпочитаю "из последних сил". Вот жаба душит брать взрыватель только чтобы эсмы пробивать фугасами.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

На билд в ПВО одно очко остаётся что там ещё можно взять кроме арттревоги?

Рассматривается и описанный вами билд,только вместо"отчаянного" предпочитаю "из последних сил". Вот жаба душит брать взрыватель только чтобы эсмы пробивать фугасами.

 

спс, перепутал названия... исправил: конечно же  "из последних сил"!!!

инерционный взрыватель нужен именно против эсминцев... с ним он их просто разрывает...

[BednyiYorick]

 

спс, перепутал названия... исправил: конечно же  "из последних сил"!!!

инерционный взрыватель нужен именно против эсминцев... с ним он их просто разрывает...

 

Только что поиграл с пожарами и взрывателем. По эсминцам да неплохо но вот по крейсерам и лк совсем печально.

С взрывателем,пожарами и флажками на поджог в сумме (5%) на 200+ попаданий только фугасами по эсмам,крейсерам,лк и авику только 1 пожар.Белый урон мизерный.

Без взрывателя и пожаров и только с флажками на поджог (6%) на 130+ попаданий 6 пожаров.Но вот с эсмами бороться уже не очень, небольшой угол уже рикошеты. Куда не кинь везде клин .

[anonym_IKXj4YLsseVe]

 

Только что поиграл с пожарами и взрывателем. По эсминцам да неплохо но вот по крейсерам и лк совсем печально.

С взрывателем,пожарами и флажками на поджог в сумме (5%) на 200+ попаданий только фугасами по эсмам,крейсерам,лк и авику только 1 пожар.Белый урон мизерный.

Без взрывателя и пожаров и только с флажками на поджог (6%) на 130+ попаданий 6 пожаров.Но вот с эсмами бороться уже не очень, небольшой угол уже рикошеты. Куда не кинь везде клин .

 

со взрывателем белый урон от фугасов может только увеличиваться... снижение невозможно...

следовательно, если он вам показался мизерным, то без перка было бы ещё меньше...

 

С перком на поджог, взрывателем и флажком имеем тот же эсмнец по шансам вызвать пожар что и без этих перков, например скажем с БОП, ХП и башнями...

опять же хуже по пожарам ну никак не могло стать...

вывод: так случилось... не более...

 

ПВО - если у вас и будет, то какой стиль игры, что делать скажем на эпицентре в одно рыло без авиков???

Акидзуки прежде всего эсминец и его роль в бою никто не отменял...

Прокачка в ПВО нас в этой роли не усиливает...

[BednyiYorick]

 

со взрывателем белый урон от фугасов может только увеличиваться... снижение невозможно...

следовательно, если он вам показался мизерным, то без перка было бы ещё меньше...

 

С перком на поджог, взрывателем и флажком имеем тот же эсмнец по шансам вызвать пожар что и без этих перков, например скажем с БОП, ХП и башнями...

опять же хуже по пожарам ну никак не могло стать...

вывод: так случилось... не более...

 

ПВО - если у вас и будет, то какой стиль игры, что делать скажем на эпицентре в одно рыло без авиков???

Акидзуки прежде всего эсминец и его роль в бою никто не отменял...

Прокачка в ПВО нас в этой роли не усиливает...

Я также видел этот эсминец как средство противодействие вражеским эсминцам а не огненной поливалки по лк.В любом случае у меня только 14 перковый кэп и для взятия взрывателя или РуПВО нужно ещё 4 очка. От маскировки и УОП трудно отказаться,без них некомфортно. Дороговатый по перкам кораблик.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

обломались мы с новым перком!теперь чтобы было как раньше надо его обязательно брать!

 

с выходом патча фугасам порежут пробитие с 19мм до 17мм!и чтобы вернуться к значениям нынешнего патча надо брать этот новый перк!и выходит даже с перком на поджёг и флажками мы теряем 3% шанса пожога!))) леста как всегда. вроде как и понерфили. а вроде как и нет!)

 

Пробитие порезали, но это чисто тех правка. ибо старые 19 мм пробоя не пробивали 19 мм обшивку эсминцев. Так что нерфо-нытики, успокойтесь!

[Kraus_Maffei_SdKfz]

 

со взрывателем белый урон от фугасов может только увеличиваться... снижение невозможно...

следовательно, если он вам показался мизерным, то без перка было бы ещё меньше...

 

С перком на поджог, взрывателем и флажком имеем тот же эсмнец по шансам вызвать пожар что и без этих перков, например скажем с БОП, ХП и башнями...

опять же хуже по пожарам ну никак не могло стать...

вывод: так случилось... не более...

 

ПВО - если у вас и будет, то какой стиль игры, что делать скажем на эпицентре в одно рыло без авиков???

Акидзуки прежде всего эсминец и его роль в бою никто не отменял...

Прокачка в ПВО нас в этой роли не усиливает...

 

привет от pzr-w! У тебя на каком акке акидзуки есть? (Не сарказм)

[El_filibustero]

 

если правильно собирать, то у вас не будет двух очков лишних...

на 4й линии нужно три перка - маскировка,  УОП и фугасы...

а до того профилактика, из последних сил и взрывотехник...

итого 18...

ПВО в топку...

зачем арттревога??? если вы в свете то у вас в заднице должно подгорать, а не на экране!!! арттревога наше перманентное состояние...

 

Сам подумывал о такой сборке. Смущает только одно - 18, а не 19 очков, а на первой линии кроме профилактики полезных перков для него нет.

Кэп пока не очень, гоняю без маскировки (взрыватель+взрывотехник+уоп). Склоняюсь к тому, что может и не буду открывать ее, а возьму какой-то с 3й линии и со 2й . Поиграл мало и пока не могу судить насколько остро маскировка необходима. Кораблик не первой линии в силу маневренности и скорости, а для поддержки модуля маскировки хватает. С другой стороны когда вынужден сам идти на точку, потому что больше некому - тут уже проблема, слишком много кто пересвечивает. В общем буду думать, может кто из знающих что подскажет. В ПВО затачивать не вижу смысла если что. 

А так кораблик адская молотилка, только балансит негуманно.