[0.6.0] Общий тест. Общий фидбэк

[Shiogorath]

Для АВ - "Мастер воздушного боя" зайдет, все остальное шлак.

Зато, посмотрев гайдики, все крейсера поголовно  будут иметь арт.тревогу (ибо адекватной альтернативы нет). Спасибо, Леста! 

для авиков на 1 лвл целых 2 перка нормальных "Мастер предполетного обслуживания" и "Мастер воздушного боя". Причем первый слез с 4 уровня без изменения эффективности.

А так оно и задумано - прервать выдавливание из игры крейсеров линкорами. Соответственно первым улучают живучесть, вторым - ухудшают эффективность.

 

Если ЛК так сильно мешают, то надо всего лишь ввести ограничение на их количество. Но тут не ухудшают эффективность ГК у ЛК, а режут их живучесть или их оборонительное вооружение (ПВО и ПМК). А КР практически не меняют. 

 

[mauzerrrrrr]

На текущий момент впечатления от ребаланса перков негативные. На первом тире 3 перка из 8ми для авианосцев! you gotta be shitting me! Я играю только на КР и ЛК, эсминцы не оя тема, т.к. привык воевать по-честному, с открытым забралом, про авики молчу, а то забанят (мата много получится)

Итак Тиер1:

Раздел "Стойкость": оба очка как для КР так и для ЛК бесполезны

Раздел "Атака":  для крейсера может быть полезен "Мастер-заряжаюшщий", но только в случае, если это Японский или Немецкий КР с 203мм, малокалиберным (152-155мм) фугасоидам он нафиг не нужен, второй перк данного раздела предназначен для авианосца (увы Леста), для ЛК полезных перков нет

Раздел "Поддержка" Перк "пункт наведения катапультных самолетов" на линкоре не нужен, т.к. низкие уровни истребителя не имеют, а зачем два (!!!) корректировщика в полете? На высоких уровнях истребители с -20% к скорости никого сбить не успеют и корабль не защитят, ИМХО  перк в топку. Перк "мастер воздушного боя" нужен только авикам

Раздел "Смекалка": Перк "Арт. тревога" может быть полезен для КР, Перк "Маневр уклонения" - только авианосец.

Промежуточный итог: КР -1 полезный перк, 1 спорный перк, ЛК- нужных перков нет

 

Тиер 2:

Раздел "Стойкость": Перк "повышенная готовность" может быть полезен, но сомнительно, т.к. еть голдовая ремка, Перк "мастер на все руки" - нет, есть флажок November Foxtrot

раздел "Атака" : Перк "Мастер наводчик" -ультраполезен для ЛК и Кр с медленными башнями, Перк "Ускорение торпед" нужен только эсминцам и авикам

Раздел "Поддержка": Перк "Мастер дымзавесы" - бесполезен (нужен только ЭМ и бриттам), Перк "мастер-бортстрелок" - здравствуй авик

Раздел "Смекалка":  Перк "отчаянный" бесполезен, потеряв все ХР Вы долого под огнем врага не проживете, как бы хорошо не маневрировали, Перк "из последних сил" может быть полезен японским КР до 6 уровня (на Фурутаке и Аобе мне часто вышибали рули) и ЭМ

Промежуточный итог: КР - два спорных перка, ЛК - один полезный

 

Тиер 3:

Раздел "Стойкость": Перк "Противопожарная подготовка" - безальтернативно мастхэв, Перк "ОБЖ"  - мастхэв

"Раздел Атака": Перк "Мастер торпедного вооружения" нужен ЭМ, Перк "Экстремальный взлет" - нужен только авику, превращая его в имбищу лютую, т.к. ранее совладать с авианосцем можно было поджигая фугасами не дать ему поднять группы, а потом раздолбать ББ, теперь он на Вас горя и полыхая будет заводить все что есть, т.к. Вы - его реальная проблема.

Раздел "Поддержка": Перк "БОП" - мастхэв, Перк "Суперинтендант" - мастхэв ЛК и Кр 9-10

Раздел "Смекалка":  Перк "Взрывотехник" - спорно, Перк "Бдительность" - спорно

Промежуточный итог: КР- 3 ультраполезных перка, 2 спорных перка, 1 полезный только на 9-10 уровне, ЛК- 4 ультраполезных перка

 

Тиер 4:

Раздел "Стойкость": Перк "РУ ПМК" - мастхэв для ЛК, практически не нужен КР, Перк "Мастер БЖ"  - не нужен, т.к. увеличенное ХР поможет разве что ЭМ

"Раздел Атака": Перк "Взрыватель ОФ с замедлением" не нужен, т.к. ОФ Вы ЛК с Кр не пробьете, а поджоги фармить перестанете, если встретите КР бортом - зарядите ББ, Перк "Воздушное господство" - нужен только авику,

Раздел "Поддержка": Перк "УОП" - мастхэв, Перк "РуПВО" - мастхэв ЛК

Раздел "Смекалка":  Перк "Пеленгатор" - спорно, Перк "Мастер маскировки" - нужен японским КР с уровня так 8-го, ну и ЭМ естественно.

Промежуточный итог: КР- 2 полезных перка 1 полезный только на 8-10 уровне, 1 спорный перк, ЛК- 3 полезных перка

 

Итого: большинство нужных для КР и ЛК перков сосредоточено на уровне 3 и 4, ДОРОГОВАТО БУДЕТ.

Не понравилось, что изменили внешний вид нераспределенных очков, предыдущая цифра в красном круге с золотистым кантом была нагляднее.

Понравилось что убрали сток-корпус ЛК "Нагато", заменив на предтоп, надеюсь на компенсацию опытом в релизе. Хоть и неисторично, видимо прецедент с "Конго" повлиял.

[Marcus_Kipelov]

Не нравится в новых перках что для линкоров полезные перки в основном за 3 и 4 очка. Немного за 2 есть. За 1 бесполезные перки. Два истребителя это хорошо, но все таки хотелось бы более нужные перки иметь. Все что было мне нужно на линкорах переехало выше.

 

Сама идея с перками отличная, но пока что в выигрыше авианосцы. Им по сути и думать не надо что там выбирать и все нужное у них) Т.е. по сути вы сделали так что для авиков стало как раньше для остальных классов. Баланс тут нужен, но пока его нет.

[anonym_LvjoFeTuGJAB]

Перки только для авианосцев и эсминцев в приоритете. Вы уж и о линкорах не забывайте,которые и так остались без ничего. Для крейсеров тоже самое,почти ничего толкового,да и то засунутое в самое никуда.

[anonym_ZOs9zwkuyzPJ]

Замените "профилактика" (1-й ряд)  на "основы борьбы за живучесть" (3-й ряд).. Грубо говоря верните первый перк для ЛК/КР... ИМХО

[Kseytaron]

Поигрался, описываю ощущения:

1) БОП дороговат будет, красная цена - 2 очка.

2) Почти все перки из 1 линии бесполезны, из-за безальтернативности брал всегда профилактику. От 2 ястребов пользы на ЛК не обнаружил.

3) Пеленгация - крайне раздражающий перк, выходя на Яп Эсме и сходу попадая под его действие невольно начинаешь нервничать, и неважно что противник в 15Км, ты как бы уже засвечен. Самое неприятное это то что неизвестно у кого он: у арт эсма который будет охотиться за тобой или у Лк который  знает откуда торпы ждать. Сам с этим перком я с уверенность знаю в какую область дымов торпеды кидать чтоб 100%, что тоже не хорошо. Его либо выводить вовсе надо, либо абсолютно переделывать механику, к примеру указывать не направление а расстояние до ближайшего корабля, но тоже имбово получиться, особенно если у взвода будет, тогда они с уверенностью даже точку скажут где враг располагается.

4) Инерционный взрыватель - вроде как для Эсмов чтоб ОФ по крейсерам и Эсмам прямого урона больше наносили. Хм.......... совсем не заманчиво, с учётом подорожания противопожарной подготовки отказаться от поджогов и стать беспомощным против ЛК, нет спасибо. По Кр и Эсмам и ББ пострелять можно. Акизуки охотником за Эсмами не становиться - не хватает скорости и манёвренности и вообще с этим перком он в кактус оборачивается.

Как последний изврат испытал этот перк на 420мм ЛК германии, ведь у них побитие на ОФ самое большое. Эффекта нет совсем: ПМК бьёт чуть сильнее, но суммарный урон на порядок ниже чем с перманентного пожара, ГК уродует только британские крейсера (как и было), по остальным без изменений.....

Вообще -6% слишком много, -3% или -4% - возможно лучше было бы, но и то брать не стал бы. Может помимо пробития на +25% ещё объём взрыва увеличивать?

[Redfog84]

Приведу несколько постов с ютуба о новых нововведениях  (разрабы не нужно меня банить, это не мои высказывания). Можете показать разрабам, что о люди думают о вашем новом патче.

 

 

Цитирование матерных сообщений тоже наказуемо. А так - тот же вайн что и тут, только в профиль

[alex_n_o]

Что бы ни говорили - это очень интересный и серьёзный шаг вперёд в развитии игры. Понятное дело потребуется время на доработку - переработку. Не вдаваясь в детали - отзовусь положительно. Новая схема более функциональна. Осталось навести в ней порядок.

[Black_Hawk_1993]

И еще раз повторю, кто, возможно,  не знает: на высоких уровнях эти катапультные истребители часто атакуют твою группу ударников как по альту т.е. один истребитель может легко за секунду скосить всю твою группу или сильно ее проредить. Это не декоративный самолетик, а очень серьезная угроза для ударных групп, если нет рядом своих ястребов прикрытия. И теперь эта сила станет вдвое сильнее.

 

Бывает, что этих самолетиков опасаешься больше чем ауры ПВО. Т.к. если нормально заходишь торперами на цель, чтобы летели по кратчайшей траектории и навстречу кораблю, то ПВО собьет один самолетик, а остальное на отходе, но торпеды уже будут нормально выпущены и сделают свое дело. А самолетиков на Мидвее хватает, так что потеря самолетов на отходе не страшно ни разу. А вот катапультные  истребители могут нанести урон гораздо больше чем ПВО до атаки или же заставят кидать торпеды широким веером, из-за чего налет считай провалился т.к. широкий расходящийся веер это ни о чем по сравнению с нормальным  

 

Это полный бред. Катапультные самолёты на 9-10 уровнях выкашиваются авиком на раз.

[e_nott]

Не могу загрузить скрины. Выдает ошибку "превышен допустимый размер, хотя скрины меньше 440 и 194 кб. но даже тот что меньше не прикрепляется пишет использовано 473 из 500К. Опишу словами: часть своих кораблей на миникарте в режиме боя и на карте при нажатии на М не видна. Видны только те что ближе. Потом стали отображатся  и дальние свои, но только контуром. Ну а потом и вражеские стали видны ВСЕ! Те что дальше - тоже только контуром. Два скрина есть, третий где видны и все вражеские сделать не успел. (бой для меня закончился) Так было задумано или Баг? Но свои то всегда все были видны!

[anonym_xuyy7slkF1N5]

Всем привет.

 

 

Первый уровень совсем неудачный, нету не одного перка для линкора. Зато для авианосца целая поляна. Приоритетная цель и пункт наведения не понятно зачем и кому нужно.  Самолетов в небе 2, но они не успевают за вражескими группами. Перк своей бесполезностью повышает  только токсичность.

 

"Маневр уклонения" и "радиопеленгацию" или полностью переработать или убрать. Из "радиопеленгации" сделают мод со стрелкой, которая будет точно показывать на врага. Такого допускать нельзя. Легальный мод будет давать огромное преимущество. 

 

Перк на "пожары" хоть и подрезан, но стал стоить дешево, его бы оставить на 4м уровне, чтобы его выбор дорогим и осознанным. "Ручное пво" можно перенести и 3й уровень, чтобы неопытные новички его могли раньше взять, и не так сильно страдали от авианосцев.( поменять местами с "взрывотехником")

Ну и пара мыслей пр переносу перков с места на место. Переносила не по группам, стойкость, атака и т.д..., а  по "ценовым" категориям. В какой они были бы группе, значение не имеет.  

С новым годом командиры. Спасибо за внимание.

 

[iDrow]

Весьма однобокий взгляд. От отсутствия авиков страдают и многие другие корабли.

Ты вообще пост читал?

[Black_Hawk_1993]

 

Проверили ваши предположения. Снаряды Бисмарка не меняли, деревянных не обнаружено.

Нептун орудиями главного калибра не поджигает противников при любой конфигурации навыков командира. Возможно, поджог был вызван попаданием ПМК Нептуна (а это более чем возможно, ПМК на британских крейсерах могут поджечь, там стоят фугасы).

 

Разработчик выбрал самую беспроигрышную тему для ответа. БРАВО!

[Black_Hawk_1993]

 

Весьма однобокий взгляд. От отсутствия авиков страдают и многие другие корабли. Например, та же Монтана без необходимости в ПВО - уже какая-то полумонтана, интерес от игры на ней уже не тот. Без полярной системы авики-ПВО кораблей игра становится существенно менее разнообразной и интересной.

 

Раньше, например, у Норки сильное ПВО, зато у Бисмарка сильное ПМК. У Монтаны - ПВО, у Курфуста  ПМК сильнее, но он больше уязвим с воздуха для торперов и нуждается в поддержке других кораблей с ПВО, а Монтана лучше подходит для одиночной игры.  И так далее. Получается разнообразие. Убираем авики и что остается? Теперь Бисмарк получается однозначно лучше, как и Курфуст. Теперь тупая мощь решает, а стратегическия составляющая проседает, разнообразия становится меньше.

 

Я профессионально занимаюсь настройкой баланса в стратегических играх более 6 лет, так что более-менее понимаю о чем говорю, когда речь заходит о балансе.

 

Так что надеюсь, разработчики прислушаются. Тем более, что это не только мое мнение

 

 

И так же, профессионально, несёшь ересь о том, что катапультные самолёты мешают авикам играть

[Cesarevich_EU]

Перковый нерф линкоров налицо. Привожу пример. На данный момент, я без проблем беру на Тирпице/Шарике/Гнайзенау на 1 уровне - ремку, на втором - противопожарку, а далее интенданта и ПВО (две штуки). 

По прихоти Лесты, в новом году, я не смогу брать первые два перка на живучесть из-за того что они задвинуты на 3й уровень... Без повышения эффективности. Как вывод, либо линкоры будут иметь ПВО, либо чуть поменьше гореть. "Универсальности" как сейчас - не будет. Почему это происходит в игре, где авик топит линкор в одно лицо без шансов, или тот же линкор выжигается фугасами....непонятно. Хотя понятно на самом деле. Меньше живете - меньше стреляете, меньше фармите - больше дротите/донатите.

Как уже верно отмечалось, перк на +1 истребитель - полнейшее фуфло. Катапультный ястреб и так редко успевает догнать кого-то, а с -20% скорости - вообще ничего не сможет (проверялось на 8 и 10 лк). 

"Пеленгация" это вообще как? Разрабатывавший этот перк, если ты не в курсе, то для того чтобы кого-то запеленговать, необходимо исходное радио-сообщение, посланное радио-передатчиком, которое в свою очередь может быть запеленговано. Как вы тупо корабль пеленгуете - за гранью добра и зла.

Как вывод, на первом уровне нет полезных перков для линкоров. И есть лишь 2, отдаленно полезных для крейсеров. 

Для полной ПВО сборки нужно еще больше очков командира (что очень актуально на уровнях до 7, где авики все еще ходят стадами и гнут, в силу того что там их экономика еще терпима). 

 

На мой взгляд это очередной непродуманный, наспех сгенерированный прыжок из одной крайности в другую.

 

[WolfWolfKiller]

Откатал 7 боёв на тесте,  больше не хочется играть вообще. Эсминцы понерфели ой как, линкоры и то ветятся лутше, новые навыки слов нет "г***о".    На этом, покупка мной в магазе WG окончена, после окончания прем акаунта удалю игру.

[blackcoguar]

Всем привет с наступающим  не хочу ругаться но вы ребят по моему перемудрили вы просто попортили нормальные корабли. 

13:51 Добавлено спустя 1 минуту

Всем привет с наступающим  не хочу ругаться но вы ребят по моему перемудрили 

[Eranise]

 

Без перка кд Ямато должно быть 26 сек, а не 30. В 3м слоте модуль на перезарядку КГ должен стоять по дефолту, этому модулю там нет альтернативы. Получается при 50% прочности КД будет что то около 23-24 сек.

 

Возможно если найдете альтернативу, то ваши 37% побед на Ямато начнут увеличиваться )  

[DvaKoTe]

Скатал на тесте 18 боев за разные классы.

Из положительных моментов хочется указать на новую систему пропадания и появления при обнаружении. Та, что сейчас стоит на основе немного подлагивает и

засвеченный корабль становится видимым только через 2-3 секунды. Новая система перков вполне жизнеспособна. За идею с элитным опытом тоже большой +.

 

Из недостатков заметил увеличение количества лагов в порту и названия веток для перков. Кому вообще в голову пришла мысль так называть ветки? Почему не

использовать "Борьба за живучесть", "Основное вооружение", "Вспомогательное вооружение" и "Дополнительное снаряжение/тактика"? Плохо, что убрали

отображение оставшихся очков навыков как на основном сервере (в красном кружочке). Еще просто убила сила ПВО на британцах на высоких уровнях, они выносят

японские авиагруппы с такой скоростью, что ты даже не успеваешь сказать "ой". Пво должно было стать одной из слабых точек британских крейсеров, а получилось,

что они имеют постоянно работающую заградку, но без влияния на точность сброса.

 

Теперь к новым перкам

 

В первом ряду очень много перков связанных с авиацией, для остальных классов практически никакого выбора нет.

 

Перк на 2 катапультных самолета (1 ряд 5 колонка) я бы сделал рабочим только на тех кораблях, где есть 2 и более катапульт, например на яп. крейсерах. Очень глупо

выглядит ситуация,когда с одной и той же катапульты происходит старт самолетов с задержкой в несколько секунд. Самолеты должны летать в одном направлении, но

быть с разных бортов для более равномерного прикрытия. Запуск двух корректировщиков убрать полностью т.к. он абсолютно бесполезен.

 

Пожаротушение (3 ряд 1 колонка) в представленном виде не стоит 3 очков, более 3 пожаров случаются крайне редко, чтобы навык имел ценность. Рекомендую либо 

уменьшить ценность на одно очко, либо сделать максимальным всего 2 пожара.

 

Полубронебойные снаряды (4 ряд 3 колонка) навык всего для двух кораблей, причем обязательный к изучению. На Акизуки и Могами (155мм) теперь играется намного комфортней,

но на всех остальных кораблях бесполезен.

 

Радиопеленгация (4 ряд 7 колонка) для случайных боев ценность сомнительна, но в то же время при более низкой цене становится слишком имбалансным. У меня есть

подозрение, что влияние этого перка в ранговых боях будет слишком большим. Думаю следует добавить какую-нибуть защиту от него, например новую модернизацию или

режим радиомолчания (тебя не пеленгуют, но отображаются только те корабли, которые ты можешь обнаружить сам), в противном случае балансировка этого перка

будет затруднительной. Если есть сложности с балансировкой, то можно спокойно выкинуть из игры.

 

Все остальные перки нареканий не вызывают.

[anonym_twompomKZwa9]

 

Опробовал 0.6.0 
1. Матрица умений - по ней уже много чего в теме сказано, повторю лишь, что неудачно размещены саме "ходовые" из них, становятся излишне дорогими и труднодостижимыми.
2. Не менее важно, хоть и не бросается в глаза: Сломали функционал смены прицела во время заплыва. До 0.6.0 можно было выбрать прицел под цвет карты, теперь же выбор станет действительным со следующего раунда, что лишает смысла сам выбор как таковой.