Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
dreameater_

Инерционный взрыватель ОФ и 1000 фунтовые бомбы.

В этой теме 58 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
1 613 публикации

Так для фугаса не считается приведенная броня.

 

По оконечностям где 20мм+ вот только там.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации

 

именно для бомб почти бесмысленно, в текущем виде это не изменит ничего, кроме факта использования очков умений игроком. Для того, чтоб навык иногда срабатывал - скорее нужно большее многообразие бомб на уровне и большее многообразие кораблей с мощной первой бронепалубой. Самые ближайшие корабли такого типа будут разве что британские авианосцы некоторые, но эту ветку ждать еще долго. А сам навык делался скорее в расчете для малокалиберных орудий средних и высоких уровней.

 

О как. А как же ИРЛ бронебойные бомбы японцев, которыми они атаковали Пёрл-Харбор(по сути снаряды линкоров с приделанными стабилизаторами)? Может выдать японским хайлвл авикам такие? Без поджога, но с некоторым шансом поразить цитадель?
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 475 публикаций

Есть вообще смысл этот перк на скорострельные крейсера ставить? Или это чисто для эсминцев?  Я покатаю с этим перком на тесте, но сейчас мне тяжело понять для кого нужен этот перк, только для нового япа 8го эмсинца что-ли:popcorn:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
7 710
[LESTA]
Разработчик
7 108 публикаций
21 147 боёв

О как. А как же ИРЛ бронебойные бомбы японцев, которыми они атаковали Пёрл-Харбор(по сути снаряды линкоров с приделанными стабилизаторами)? Может выдать японским хайлвл авикам такие? Без поджога, но с некоторым шансом поразить цитадель?

А что отобрать взамен?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
7 136 публикаций

А что отобрать взамен?

Поджег же :) А вообще, по бомбардировщика сейчас японцы очень сильно отстают (да и по ястребам тоже, только с торпедоносцами у них норм), так что можно было-бы и просто так им что-то добавить :)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации

Есть вообще смысл этот перк на скорострельные крейсера ставить? Или это чисто для эсминцев?  Я покатаю с этим перком на тесте, но сейчас мне тяжело понять для кого нужен этот перк, только для нового япа 8го эмсинца что-ли:popcorn:

 

Для советских 180мм думаю должен быть полезен, прежде всего для Донского - его фугасы не дамажат оконечности одноуровневых ЛК, пробития не хватает. А с перком будет заходить дамаг не хуже чем с 203мм, шанс поджога же упадёт не так сильно как на мелком калибре. Что касается шестидюймовок(152мм) - тут надо считать и пробовать, возможно будет полезно... но пожаров будет гораздо меньше.
23:09 Добавлено спустя 3 минуты

А что отобрать взамен?

 

Поджег же :)

Как вариант, дать возможность выбора - бронебойные бомбы с нулевым шансом поджечь или обычные, выбирать пресет можно будет только в порту.

Изменено пользователем Ssupersvintuss
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
890
[FJORD]
Старший альфа-тестер, Альфа-тестер, Коллекционер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер
1 481 публикация
24 073 боя

 

именно для бомб почти бесмысленно, в текущем виде это не изменит ничего, кроме факта использования очков умений игроком. Для того, чтоб навык иногда срабатывал - скорее нужно большее многообразие бомб на уровне и большее многообразие кораблей с мощной первой бронепалубой. Самые ближайшие корабли такого типа будут разве что британские авианосцы некоторые, но эту ветку ждать еще долго. А сам навык делался скорее в расчете для малокалиберных орудий средних и высоких уровней.

 

По поводу британских авианосцев,вы говорите ждать долго.Но хоть в этом году,я имею ввиду 2017

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 485
Участник, Коллекционер
6 554 публикации
8 444 боя

 

Я знаю как работает перк. С ним вероятность прохождения большего урона будет намного больше. Ведь бронепробитие то повышается.

 

Берем британца,обшивка 16-19мм,127мм фугас пробивает без перка 21мм с перком 27мм.Британцу достаточно 21мм ,чтобы пробить его обшивку и нанести урон,оттого что пробитие будет 27мм ,урон не поднимется,обшивка уже пробита и урон наносится согласну правила 1/6 часть от альфы.А вот потеря -6% от вероятности пожара не даст возможности поджечь .Так что палка о двух концах,и тут придется хорошенько подумать,а оно надо?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
14 045
[LEVEL]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
13 950 публикаций
17 229 боёв

 

Берем британца,обшивка 16-19мм,127мм фугас пробивает без перка 21мм с перком 27мм.Британцу достаточно 21мм ,чтобы пробить его обшивку и нанести урон,оттого что пробитие будет 27мм ,урон не поднимется,обшивка уже пробита и урон наносится согласну правила 1/6 часть от альфы.А вот потеря -6% от вероятности пожара не даст возможности поджечь .Так что палка о двух концах,и тут придется хорошенько подумать,а оно надо?

 

Мне - надо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
738 публикаций
6 770 боёв

 

О как. А как же ИРЛ бронебойные бомбы японцев, которыми они атаковали Пёрл-Харбор(по сути снаряды линкоров с приделанными стабилизаторами)? Может выдать японским хайлвл авикам такие? Без поджога, но с некоторым шансом поразить цитадель?

 

То 800кг бомбы, и таскать их могут их либо торпедоносцы в качестве обычных горизонтальных бомберов (и с крайне невысокой точностью), либо в качестве пикировщика универсальный B7A с Тайхо. Как вариант, по 2 250кг фугаски вместо одной можно выдать с 8 по 10 уровень, начиная с топовых для Сёкаку D4Y, в противовес американским 1000 фунтовкам.
Изменено пользователем KaptinBadrukk

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 175
[460MM]
Старший бета-тестер
2 857 публикаций
20 200 боёв

По первым впечатлениям это перк ровно для одного корабля, японского пулемета на 8лв.

Авикам перк не нужен. ЛК не нужен. Немцам с 420мм и так хорошо, а повышать бронепробитие для ПМК тратя на это 4 очка и лишаясь поджога - спорное решение. КР 203мм не нужен. КР 152мм смогут пробивать оконечности ЛК, но опять, кто в здравом уме променяет пожары на советских КР возможности пробивать ЛК?

Создали перк ради перка, чтоб занять место в матрице перков.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 284
[FOGFL]
Бета-тестер кланов, Участник, Бета-тестер, Коллекционер
5 283 публикации
11 870 боёв

 

О как. А как же ИРЛ бронебойные бомбы японцев, которыми они атаковали Пёрл-Харбор(по сути снаряды линкоров с приделанными стабилизаторами)? Может выдать японским хайлвл авикам такие? Без поджога, но с некоторым шансом поразить цитадель?

 

вы потом посмотрите что ИРЛ вешалось на Корсары и сколько 1000 фунтовок могли нести ХелДайверы.

 

П.С. если корсарам дадут их ИРЛ разгрузку и дадут возможность развлекаться как это любили делать американские пилоты, то Эсминцы вымрут в этой игре уже через день, а ПВО Ямато превратится в кровавый фарш (отсылка к ИРЛ) уже после 1 налета.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
128
[HGIN]
Бета-тестер, Бета-тестер кланов
146 публикаций
3 139 боёв

По первым впечатлениям это перк ровно для одного корабля, японского пулемета на 8лв.

Авикам перк не нужен. ЛК не нужен. Немцам с 420мм и так хорошо, а повышать бронепробитие для ПМК тратя на это 4 очка и лишаясь поджога - спорное решение. КР 203мм не нужен. КР 152мм смогут пробивать оконечности ЛК, но опять, кто в здравом уме променяет пожары на советских КР возможности пробивать ЛК?

Создали перк ради перка, чтоб занять место в матрице перков.

 

Японцу 8 ур. тоже нафиг не нужен, я на нем устраиваю такие пожарища что 5 точки убиенных врагов после смерти еще минут пять вокруг меня летают и все еще горят, а для пробития как-то привык ББ пользовать, очень не дурное дело...

 

И кстати немцам новым тоже не пригодится :) 15% шанс поджога фугасами не на что не променяю, а ББхи собственно в похвале не требуются..

Изменено пользователем Derean_Sternau

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 477 публикаций
57 114 боёв

акизуки, Зао, Москва-однозначно перк зайдет, Монтана, айова/миссури, шарик.

01:38 Добавлено спустя 3 минуты

 

Японцу 8 ур. тоже нафиг не нужен, я на нем устраиваю такие пожарища что 5 точки убиенных врагов после смерти еще минут пять вокруг меня летают и все еще горят, а для пробития как-то привык ББ пользовать, очень не дурное дело...

 

И кстати немцам новым тоже не пригодится :) 15% шанс поджога фугасами не на что не променяю, а ББхи собственно в похвале не требуются..

 

да при чем тут пожарища? что ты можешь противоставить идущему лбом бенсону? ББ не  входят, оф по 200 через два раза, а с этим перком начнут  ОФ  беню шить в лоб, ну по крайней мере должны начать. И да, играть акизуки на ОФ-извращение)))) пока ты накидаешь на линкор пожары, я на ББ этому же линкору лицо оторву на том же акизуки
Изменено пользователем __B3pbIBoTexHuk__

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации

 

То 800кг бомбы, и таскать их могут их либо торпедоносцы в качестве обычных горизонтальных бомберов (и с крайне невысокой точностью), либо в качестве пикировщика универсальный B7A с Тайхо. Как вариант, по 2 250кг фугаски вместо одной можно выдать с 8 по 10 уровень, начиная с топовых для Сёкаку D4Y, в противовес американским 1000 фунтовкам.

 

вы потом посмотрите что ИРЛ вешалось на Корсары и сколько 1000 фунтовок могли нести ХелДайверы.

 

П.С. если корсарам дадут их ИРЛ разгрузку и дадут возможность развлекаться как это любили делать американские пилоты, то Эсминцы вымрут в этой игре уже через день, а ПВО Ямато превратится в кровавый фарш (отсылка к ИРЛ) уже после 1 налета.

Ну уж совсем-то симуляторного реализма не надо наверное? Просто взять как исходную посылку ББ боеприпасы для бомберов, и попробовать забалансить. Для вариативности геймплея и игрового интереса.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
116
[KOR]
Участник, Коллекционер
75 публикаций
9 561 бой

О, с этим перком, теперь можно будет и Красный Крым в бой вывести.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 485
Участник, Коллекционер
6 554 публикации
8 444 боя

 акизуки, Зао, Москва-однозначно перк зайдет, Монтана, айова/миссури, шарик.

 У Москвы 37мм пробитие,фугасы пробивают надстройки,оконечности любого корабля.Буст до 47мм  ничего не дает,будет также пробивать все тоже самое,что и без перка,а лишать себя трети дамага от пожаров за бой.Хотя ,хозяин-барин.)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 477 публикаций
57 114 боёв

 У Москвы 37мм пробитие,фугасы пробивают надстройки,оконечности любого корабля.Буст до 47мм  ничего не дает,будет также пробивать все тоже самое,что и без перка,а лишать себя трети дамага от пожаров за бой.Хотя ,хозяин-барин.)

 

 

будет уверенное пробитие борта эсминца, точнее его проламывание

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 219
[FPC]
Участник
719 публикаций
21 180 боёв

 

именно для бомб почти бесмысленно, в текущем виде это не изменит ничего, кроме факта использования очков умений игроком. Для того, чтоб навык иногда срабатывал - скорее нужно большее многообразие бомб на уровне и большее многообразие кораблей с мощной первой бронепалубой. Самые ближайшие корабли такого типа будут разве что британские авианосцы некоторые, но эту ветку ждать еще долго. А сам навык делался скорее в расчете для малокалиберных орудий средних и высоких уровней.

 

"британские авианосцы некоторые, но эту ветку ждать еще долго" - хнык :( :(

 

На счет перка.

Я любитель ПМК ЛК:hmm:, хочу уже поюзать - "хозяин-Барин" Даешь меньше пожаров, а больше пробития! :izmena:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
1 766 публикаций
4 561 бой

А почему, интересно?:amazed:

На японцах тоже мало что меняет? Им давно бомбы надо апать, каким-то образом...

 

ну хорошо, апнут бомбы, с навыками пво будет опа, и корабли у которых пво итак работает абы как будут не просто страдать, а перейдут в разряд лютых кактусов, потом будет куча нытья что надо либо апать пво этим кораблям либо нерфить плоских(чему я буду рад), то что на самом деле творится с плоскими  итак не влезает в рамки баланса, с теми же эсминцами vs плоские, особенно когда они просто ради развлечения измываются над ними потому как они всегда на первой линии и держаться в ордере в принципе не смогут иначе не будет пользы команде
05:10 Добавлено спустя 4 минуты

По первым впечатлениям это перк ровно для одного корабля, японского пулемета на 8лв.

Авикам перк не нужен. ЛК не нужен. Немцам с 420мм и так хорошо, а повышать бронепробитие для ПМК тратя на это 4 очка и лишаясь поджога - спорное решение. КР 203мм не нужен. КР 152мм смогут пробивать оконечности ЛК, но опять, кто в здравом уме променяет пожары на советских КР возможности пробивать ЛК?

Создали перк ради перка, чтоб занять место в матрице перков.

 

а в связи с этим могут нерфануть данный перк и сделать какую либо зависимость от калибра или еще какую нибудь гадость придумать

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×