А зачем в игре бб?

[Green__Fire]

Мы тут , с соклановцами решили потестить, а каково это на линкорах погонять на одних фугасах. Ну т.е , после бесконечных 1480 решили слетать на Луну за нормальными фугасиками.

   И вы знаете, я вам скажу так - бб в игре не нужны. От слова совсем. Нет, на расстоянии до 10км ими еще и нормально пробивать, и то в борт. И то , скорее всего игра скажет - сквознячек дружочек . Сквознячек. Корабли не танки аднака братан. 

Пишу про хай лвл, если что. Единственный, кто не переключается на фугасы - это ямато и англичане( тупо из-за их отсутствия.

      То что было на збт, когда крейсер , решивший перед линкором развернутся - сразу отправлялся в порт, вместе с таким же героем эсминцем, было адекватно. А сейчас, когда , какой-нибудь аутаго на 8км ловит с полного залпа 1480 - это маразм. Я даже вижу как он похихикивает на моей броневанной, уплывая в закат и продолжая вешать мне по 2 поджега.

     Да, на фугасах дамажка выходит чуть меньше, но не нужно ждать цель ботром, не нужно что-то выцеливать - просто вдал и считаешь урончик от поджегов. Отличная игра 

И скриншотик - онли фугасы, бб только с 5км в москву бил, это минус 19к из общего урона. 

 

 

 

На самом деле - увлекательно. Но ведь на скриншоте лучший бой, а нам интересен средний дамаг, скажем за 10 боёв. 

Дамаг на скрине достойный, но утверждать что бб не нужны - это как минимум глупо. Хочешь быстро отправить в порт рельсохода - стреляй бб, хочешь долго и упорно сжигать - играй на фугасах, дело твоё. Я буду только рад, если ЦА прислушается к твоему посту и перейдёт на фугасы. В таком случае моя выживаемость поднимется и я буду всё отхиливать

 Единственный, кто не переключается на фугасы - это ямато и англичане( тупо из-за их отсутствия.

 Шо за? А как же Курфюрст с идеальным калибром 420мм, Гинденбург, который накидывает по 5-10к в борт даже на 18км.

Единственный топ лк на котором можно баловаться фугасами - это Монтана, да и то редко.

 

[DrBullet]

Не были такими имбами? 

Т.е лк это имбы сейчас? 

А, понял. Вопрос снят. 

ВеллДон перелогинься

Если что, Лк наравне с Ав имеют самый высокий средний дамаг с 5 по 10 лвл. Разве нет? Это не показатель имбовости класса? 

Что-то я не слышал нигде " понерфите Орлеан (Могами, Пенсу, Меко, да почти любой кр) он слишком имбово саппортит!!!" -Крейсера это саппорт жи, да?

Также Вы с оменом вайните на торпедные супы, и поливание фугасами. но взгляните на средний дамаг эсминцев, они что, шибко гнут? У кого среднего больше, у Хабара или у Ямато? Смешно просто. 

И да, если что, я Лк вод, и тоже хочу чтобы мои лк нагибали еще больше, но я скромный, и никому об этом не скажу.

[Dark_GIPER]

 

Так , стопэ. Это с какого перепугу крейсера должны быть дамагерами? 

Разработчики их позиционируют как саппорт заградочкой и поддержку эсминцев. Но в игре, кр на это все плевать хотели - главное поджигать лк фугасиками

В каком месте разрабы позиционируют КР как "саппорт с заградкой"? Можно хоть один пруф? 

 

Не были такими имбами? 

Т.е лк это имбы сейчас? 

А, понял. Вопрос снят. 

ВеллДон перелогинься

 

Да ЛК сейчас имбы. Я прошел все классы кораблей, и сейчас выкачиваю именно ЛК. Если на АВ надо доводить мозг до состояния кипения, то на линкоре выходишь в бой и раскидываешь рандом левым мизинцем.

 

[del75350808]

Триста с небольшим. Это авиакрыло с трех Эссексов. Причем половина - истребители. И да, Ямато был не один если что. 

386

Прямо мощь.....из одного легкого Кр и 8 Эм.......мощи уж.

Причем ни половина, а треть.

 

 

[Dark_GIPER]

Глориес передает привет.

 

Авианосец это имба, пока он не предстает в прицеле орудий. И линкоры, во время ВМВ, были призваны обеспечить авианосцу прикрытие, в случае если дело дойдет до "поножовщины". Именно поэтому США стремились поскорее запилить свои быстроходные ЛК. 

 

Глориес не поднимал свою авиагруппу и боя в принципе не было. Было потопление беззащитной баржи.

А вот в Битве при Самар авианосцы предстали в прицеле орудий. Шесть Боугов против Ямато, Нагато, двух линкоров типа Конго, полудюжины тяжелых крейсеров и толпы эсминцев. огонь велся прямой наводкой. Японцы кое-как смогли утопить один эскортник, потеряли тяжелый крейсер, собрали дамага через край и сбежали не выполнив поставленной задачи. Эпик фэйл.

[onik63]

Вопрос к адептам вечных пожаров. А так же к любителям играть на ванночках. 

Подскажите мне - фанатику секты торпедного вооружения , какой средний урон котируется на зверо - крейсере "Москва" ? 

Вчера "Айове" пять цитаделей пробил , был в шоке .

[THE_HOLY_BIBLE]

Мы поняли, ББ не нужны, играем на фугасах. А ты в соло катни атаго еще 77 боев чтоб 100 было, потом приходи.

[AnnoDomini14]

 

А я хочу чтобы линкор стоил как и в жизни, в двадцать раз дороже моего нубо-крейсера. Хочешь на Яматке роздавать цитадельки в Зао? Окей, а четыреста миллионов серы за Ямату ты не хочешь заплатить?

 

Я хочу чтобы линкоры не вертелись на пяточке и не засекали торпеды за два-три километра, пропуская их перед носом. Я хочу чтобы маневр начинался не через 16 секунд, а через три минуты. Я хочу чтобы две торпеды наносили линкору не формальный, а фатальный урон, после которого он переворачивался и шел ко дну.

 

Я хочу линкоры занимали место положенное им по историческому праву - прятаться под юбкой у эсминцев и авианосцев, дрожа в ужасе при звуке вражеских авиационных двигателей. И время от времени веселили всех участников боя красивыми фейерверками. Как там было про Яматку: "самый большой неядерный взрыв в истории человечества?".    

При всём моём уважении к Вашему мнению, линкоры всё же были чрезвычайно живучи. И двух торпед для фатальных повреждений было бы явно маловато. И чтобы потопить Ямато понадобилось прямое попадание далеко не одной бомбы и торпеды. И работали по нему, насколько я помню, самолеты не одного авианосца. Там, где авианосец полыхал и мог утонуть от одной небольшой бомбы, линкор бы даже не чихнул. И таки да, справедливости ради, если уж всё делать по феньшую как в реальности, то крейсер на близких дистанциях просто от залпа линкора должен превращаться в руины искореженного и раскаленного металла,  когда от взрывов боезапаса просто срывает многотонные башни главного калибра, как было в сражении у мыса Матапан. Там даже старые линкоры типа Уорспайт просто вхлам разнесли в упор итальянские новейшие крейсера. Условно в нашей игре предполагаю, это был бы 8 уровень итальянцев против 6 уровня британцев. Никаких сквозняков, никаких 1350 урона. Только хардкор, только по чесноку.Как настоящие пацаны. Ясное дело в игре у нас игровые условности, аркада и бла-бла. А в реале вот так. Да, дело было ночью, итальянцы не ожидали и всё такое. Но факт есть факт. И если уж авианосцы нагибали в реальности, то и линкоры просто аннигилировали всё, что было в радиусе поражения их главного калибра. А утопить линкор была та еще задача. Это не современные картонки, которые, наверное, можно проткнуть пальцем..

[Cesarevich_EU]

 

Глориес не поднимал свою авиагруппу и боя в принципе не было. Было потопление беззащитной баржи.

А вот в Битве при Самар авианосцы предстали в прицеле орудий. Шесть Боугов против Ямато, Нагато, двух линкоров типа Конго, полудюжины тяжелых крейсеров и толпы эсминцев. огонь велся прямой наводкой. Японцы кое-как смогли утопить один эскортник, потеряли тяжелый крейсер, собрали дамага через край и сбежали не выполнив поставленной задачи. Эпик фэйл.

 

И что? Глориес обосрался (боя не было по твоим словам). А во втором случае обосралось руководство японского соединения (так ведь тоже боя не было!). Или неспособность командования реализовать уникальный шанс, дает основание сделать вывод о том что плавучий курятник типа Боуг танковал 8+ дюймов в реале? 

Фердинанды/Элефанты тоже *** эпично, во время своего первого "выезда". Потом, правда, когда их применили как надо, американские танкисты кровью умылись в Италии.

 

И вообще, для адептов секты "Наш авик ваш линкор в реале шатал".

Имба не авик, имба - система, в которой авик является одним из основных пунктов. Авик, в одиночку, уязвим не меньше линкора/крейсера/эсминца. А вот их симбиоз в лице "таск форса", дает ту самую имбу. 

Также как танк, сам по себе, нифига не имба, а вот танковая дивизия, со средствами усиления - это уже имба своего времени.

[AnnoDomini14]

 

Глориес не поднимал свою авиагруппу и боя в принципе не было. Было потопление беззащитной баржи.

А вот в Битве при Самар авианосцы предстали в прицеле орудий. Шесть Боугов против Ямато, Нагато, двух линкоров типа Конго, полудюжины тяжелых крейсеров и толпы эсминцев. огонь велся прямой наводкой. Японцы кое-как смогли утопить один эскортник, потеряли тяжелый крейсер, собрали дамага через край и сбежали не выполнив поставленной задачи. Эпик фэйл.

Видимо, у японцев, особенно это касается крупнокалиберных орудий, были сквозняки по небронированным эсминцам, авианосцам и прочей мелочи. А много бы Глориес сделал  двум немецким линкорам, если бы даже поднял самолеты? Много ли у него там было их? И были-то всего 35 самолетов, из них 5 торпедоносцев устаревших типа Суордфиша, остальные истребители. Это не японские авианосцы, и не американские. Он в любом случае был бы обречен. Другое дело, если бы авиаразведка была бы, то можно было бы заранее хотя бы попытаться изменить курс, позвать на помощь британские корабли и т.д. В крайнем случае спугнуть бы немцев, это же были рейдеры, и они старались по возможности не светиться лишний раз, боясь попасть под раздачу всего хоум флита, помня участь Бисмарка. А в результате получилось то, что получилось. Эсминцы Ардент и Акаста молодцы, не сдрейфили, пошли в атаку самоубийственную, прикрывая авианосец.

[B1ack_Dragon]

Ой ну все занерфить тогда ЛК ББ!

Че то Ибуки не чувствует вышеописанного, не только бортом. полу бортом принимает все 3 цитадели и обиженно уносит ноги куда подальше хилиться. Если еще что то можно хилить.

Сейчас бы на одном из самых манёвренных ракоблей(именно рако) ловить цитадели .....он даже от торпед авика уходит как эсминец. И да ибуки без проблем жрет 460мм без урона

08:10 Добавлено спустя 1 минуту

 

Глориес не поднимал свою авиагруппу и боя в принципе не было. Было потопление беззащитной баржи.

А вот в Битве при Самар авианосцы предстали в прицеле орудий. Шесть Боугов против Ямато, Нагато, двух линкоров типа Конго, полудюжины тяжелых крейсеров и толпы эсминцев. огонь велся прямой наводкой. Японцы кое-как смогли утопить один эскортник, потеряли тяжелый крейсер, собрали дамага через край и сбежали не выполнив поставленной задачи. Эпик фэйл.

А теперь иди и гугли инфу о специальных японских снарядах с задержкой взрывателя около 5 секунд. Стреляй они нормально, у авиков не было бы ни шанса

[datoo]

Баланс между классами, вообще, дело не благодарное. Хотя в танках с ним гораздо меньше мудрят, чем здесь.

 

меньше нытиков слушают потому что)))

[onik63]

Если что, Лк наравне с Ав имеют самый высокий средний дамаг с 5 по 10 лвл. Разве нет? Это не показатель имбовости класса? 

Что-то я не слышал нигде " понерфите Орлеан (Могами, Пенсу, Меко, да почти любой кр) он слишком имбово саппортит!!!" -Крейсера это саппорт жи, да?

Также Вы с оменом вайните на торпедные супы, и поливание фугасами. но взгляните на средний дамаг эсминцев, они что, шибко гнут? У кого среднего больше, у Хабара или у Ямато? Смешно просто. 

И да, если что, я Лк вод, и тоже хочу чтобы мои лк нагибали еще больше, но я скромный, и никому об этом не скажу.

 

Как профильный адепт самого подлого класса в игре , могу сказать следующее. Чтобы на эсминце взять рубеж в 60.000 урона , нужно вспотеть. Чтобы перейти рубеж в 100.000 надо быть магом или высшим волшебником. Имею около тысячи боев на самом комфортном эсминце в игре - "Гиринге". При этом средний у меня 60.000.

Для сравнения. На зверо - крейсере "Москва" , у меня за 12 боев ( 5 в стоке ) , средний урон за 110.000. А на "Вайоминге" , около 45.000. 

По - моему , комментарии будут лишними. Линкор и крейсер , не только лучше справляются со своими задачами. Они в состоянии их перевыполнить. А вот "Шимиказе" и эсминец США , просто нуждаются в улучшении.

 

[Гость]

подолью маслица для плоскопалубных  (сам их не люблю, но тут почему то все только про бедную "Яматку" вспоминают)

есть же замечательный пример с "Рипалс"ом

• 12:22 — в кормовую оконечность корабля попала первая торпеда, выведя из строя рулевое управление. Менее чем за 5 минут в корабль попали ещё четыре торпеды: три — в левый борт (две — напротив башни «Y», одна — в районе фок-мачты) и одна в правый в середине корабля.
• 12:30 — корабль погружался вертикально носом вверх.

Всего то 8мь (восемь!) минут и усё..Понятное дело что эти 8мь минут никто бой вести и не мог.

 «Рипалс» атаковали 35 торпедоносцев и 8 горизонтальных бомбардировщиков. 

«Принц Уэльский» был атакован 15-ю торпедоносцами и 20тью бомберами и утонул от затопления одной!!! попавшей в него торпеды (три другие уже были добивающие) Правда тонул час аж..

Общие потери за налет - 3 самолета. 

 

Карочи, тут вопрос в другом - что делать, что бы броневанны не перестреливались с 20+ км, а все таки давили фланг и шли вперед?

 

Я бы предложил для всех (а то ж начнут кайтить броневанночек) уменьшать урон в зависимости от расстояния до цели. 5,10,15,20км зоны сделать..и распределение урона соответствующее 100,80,65,50% допустим..

"Неисторичненько" зато бодренько..

 

[datoo]

подолью маслица для плоскопалубных  (сам их не люблю, но тут почему то все только про бедную "Яматку" вспоминают)

есть же замечательный пример с "Ринаун"ом

• 12:22 — в кормовую оконечность корабля попала первая торпеда, выведя из строя рулевое управление. Менее чем за 5 минут в корабль попали ещё четыре торпеды: три — в левый борт (две — напротив башни «Y», одна — в районе фок-мачты) и одна в правый в середине корабля.
• 12:30 — корабль погружался вертикально носом вверх.

Всего то 8мь (восемь!) минут и усё..Понятное дело что эти 8мь минут никто бой вести и не мог.

 «Рипалс» атаковали 35 торпедоносцев и 8 горизонтальных бомбардировщиков. 

«Принц Уэльский» был атакован 15-ю торпедоносцами и 20тью бомберами и утонул от затопления одной!!! попавшей в него торпеды (три другие уже были добивающие) Правда тонул час аж..

Общие потери за налет - 3 самолета. 

 

Карочи, тут вопрос в другом - что делать, что бы броневанны не перестреливались с 20+ км, а все таки давили фланг и шли вперед?

 

Я бы предложил для всех (а то ж начнут кайтить броневанночек) уменьшать урон в зависимости от расстояния до цели. 5,10,15,20км зоны сделать..и распределение урона соответствующее 100,80,65,50% допустим..

"Неисторичненько" зато бодренько..

 

 

Там береговая авиация атаковала)))))  

[Dark_GIPER]

386

Прямо мощь.....из одного легкого Кр и 8 Эм.......мощи уж.

Причем ни половина, а треть.

 

Википедия рулит и потрясает воображение да? Только кроме общих сведений полезно ознакомиться с детализацией.

386 это общее количество самолетов, поднятое в воздух. Четверть из них это боевое охранение оперативной группы, защищавшее от атак камикадзе и в атаке на Ямато не участвующее.

Из оставшихся трех сотен в первой волне шли исключительно Хеллкеты и Корсары. 100% истребителей.

Авенджеры и Хеллдайверы поднимались второй и третьей волной и опять-же были густо разбавлены Хеллкетами.

Со стороны японцев участвовали более сотни самолетов, как ты думаешь почему американцы потеряли только десять? Да потому что большая часть их авиации была истребителями.

.

И да, никаких пяти часов. Ямато был атакован в 13-20, а в 14-05 он начал заваливаться на бок. Сорок пять минут.

[datoo]

 

Как профильный адепт самого подлог класса в игре , могу сказать следующее. Чтобы на эсминце взять рубеж в 60.000 урона , нужно вспотеть. Чтобы перейти рубеж в 100.000 надо быть магом или высшим волшебником. Имею около тысячи боев на самом комфортном эсминце в игре - "Гиринге". При этом средний у меня 60.000.

Для сравнения. На зверо - крейсере "Москва" , у меня за 12 боев ( 5 в стоке ) , средний урон за 110.000. А на "Вайоминге" , около 45.000. 

По - моему , комментарии будут лишними. Линкор и крейсер , не только лучше справляются со своими задачами. Они в состоянии их перевыполнить. А вот "Шимиказе" и эсминец США , просто нуждаются в улучшении.

 

 

Хп попробуй этих кораблей сравнить))) 

[Lommofff]

 

там еще подранки были )) Если в игре авиацию сделать такой какой она была в реальности, кроме плоских играть будет не на чем.

 

Леста к этому упорно идёт. Шаг за шагом.

 

 

А я считаю надо делать балланс. Все классы в игре должны быть равнозначными, а сейчас этого не наблюдается. В подавляющем большинстве случаев линкоры стоят в топе по наносимому дамагу, а так быть не должно. Если юнит одновременно и танк и дамаг-диллер это называется имбой. Имбы не мужны, так-что ЛК надо нерфить.

 

Мы уже видели такой баланс. Все корабли равнозначны. Ботишкафы с Боттлшипами. Давайте всех уравняем?

Кстати, АВ там как раз не было

[Гость]

 

Там береговая авиация атаковала)))))  

 

Ииии? Это как то в корне меняет дело? 

[datoo]

 

Ииии? Это как то в корне меняет дело? 

 

плоскопалубные нивинаваты!!!1111