А зачем в игре бб?

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

 

От того, что Аризона был на стоянке, брони у него не убавилось. Бомбе наплевать объявлена тревога по местам или нет. Она просто падает и всё. И убивает линкор ваншотом. 

 

Насчет разницы в том, что в движущийся/маневрирующий и активно отстреливающийся корабль бомбу положить намного, точнее в разы  сложнее чем в стоящий на якоре и не ведущий заградительного огня скромно промолчим ?

 

Ну и насчет того, как вообще происходил заход в торпедную атаку ?

 

Это у нас торпеды можно кидать как попало с высоты полкилометра, а в реале надо было самолет вести по линейке снижаясь до  бреющего (а это несколько км)   под шквальным огнем ПВО противника  и что произойдет в этом случае раньше  раньше сброс торпеды или дефекация у пилота большой вопрос.

 

Каков например процент попаданий у палубных торпедоносцев и пикровщиков был в ВМВ, ИМХО еще меньше чем процент 3% попаданий ГК у ЛК. 

[XtigmA]

 

То есть линкоры должны в свое удовольствие играть в урон, а все остальные классы их обслуживать? Интересно за это платить будут?

 

Вообще-то все классы, как раз стараются побыстрее набить дамажку на самих линкорах. Все классы кораблей лупасят по лк, тогда как лк , в основном только по двум. Вообще-то ввсе классы обслуживают авики, в нынешних реалиях игры, а уж явно не линкоры. 

09:45 Добавлено спустя 3 минуты

Вообще то у линкоров в бою задача принимать урон, у них для этого есть как броня так и нереальный запас ХП, но броневанны любят косплеить арту в плане однокнопочного геймплея прячась за союзными крейсерами.  

 

Линкоры могут "танковать" только бб одноклассников. Ибо под фокусом фугасных пулеметов - лк долго не живет. И да, прячется за союзными кораблями -авианосец. Уберите фугасный бред , верните бб с збт и лк пойдут вперед на всех парах. Как идут в циклоне, ибо их не видят и не могут сжечь

[AnnoDomini14]

 

Да пожалуйста, давай возьмем:

 

14 ноября 1942 года. Два новейших линкора Южная Дакота и Вашингтон вступили в бой с древним линейным крейсером Киришима. По итогам боя "Киришима" был оставлен экипажем, "Южная Дакота" отправилась на капремонт и простояла там до весны 1943-го, а "Вашингтон" получив несколько попаданий ПМК ушел в ремонт на полтора месяца.

 

Для сравнения, днём раньше еще один систершип - "Хиэй" был пущен на дно двумя торпедоносцами без каких либо потерь.

После этого в комитете начальников штабов сделали соответствующие выводы и отныне броневанны в бой старались не выпускать. Ибо тупо, неэффективно и дорого. Обстрелять япошек с винтовками на каком-нибудь острове это да. Идти против Ямато - ни в коем случае.  Для этого были нормальные корабли - эсминцы и авианосцы.

Пример неудачен. У линкора Саут Дакота были проблемы с электропитанием и соответственно с радарами и орудийными башнями. Сказались сотрясения от собственной стрельбы, что привело к замыканиям в кабелях электропитания. А в результате боя линкор не получил никаких критически важных повреждений, которые могли бы угрожать ему. Броня надежно защищала все башни, боевые посты, артпогреба, рубку и т.д. Все повреждения были в основном в надстройках, и в остальной внешней обвеске типа радаров и т.д. Тем более по нему стреляли еще и тяжелые крейсера Такао и Атаго. Ремонт длился 62 дня и в его ходе была проведена также модернизация-добавлена зенитная артиллерия, произведена некоторая переделка в надстройках для лучшего использования зениток. Так что все повреждения полученные в ходе боя еще раз подтверждают живучесть тяжелобронированных кораблей.

[anonym_NYIXRHzSsW0o]

кто о игре,кто о истории)тему надо разделять)

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

 

Какая разница для чего он создавался? Вопрос в том как он воевал. Ямато, Мусаси, Айова, Миссури и иже с ними, всей толпой не смогли потопить ни одного боевого корабля.

 

Тема началась с того, что ТС не хочет сквозняков. Сквозняки были. Пруфы я привел.

ТС говорит что линкоры должны труба шотать - на поверку нифига не шотали. Дорогостоящее, бесполезное корыто. Что еще?

 

 

Да ну правда что ль?

 

Что то Бисмарк "авоськи"  утопить как то не осилили. Пришлось артиллерией доламывать.

 

Равно как и Шарнхорст.

 

Яп и Амер АВ повезло что у них на ТВД было тепло и солнечно.

 

Ну да оно и понятно вся война по большей части  за пляжи с пальмами и коксами, курорт ***.

 

А в Северной атлантике,да и просто в Северном море  и даже на Балтике например погодка как то частенько  нелетная.  

 

Вот и огреб Корейджес нежданичком, ни видно ж нифига и БВП на палубе курит  ибо гидрометцентр сказал низя.  

[DeadMamonth]

Линкоры могут "танковать" только бб одноклассников. Ибо под фокусом фугасных пулеметов - лк долго не живет. И да, прячется за союзными кораблями -авианосец. Уберите фугасный бред , верните бб с збт и лк пойдут вперед на всех парах. Как идут в циклоне, ибо их не видят и не могут сжечь

Прекрасно живут, если конечно играть от маневра, а не стоять на месте, знаешь в чем прикол если двигаться и маневрировать то фугасоплюйки будут попадать по тебе 1 залпом из 3х и то парой фугасов, ЛК сжечь очень трудно, почти не возможно. 

 

[Macrop]

14 ноября 1942 года. Два новейших линкора Южная Дакота и Вашингтон вступили в бой с древним линейным крейсером Киришима. По итогам боя "Киришима" был оставлен экипажем, "Южная Дакота" отправилась на капремонт и простояла там до весны 1943-го, а "Вашингтон" получив несколько попаданий ПМК ушел в ремонт на полтора месяца.

я бы еще добавил, что Вашингтон с 7, ЕМНИП, км - попал аж 9 снарядами 406мм из 75 выпущенных. Да, ночью. Но с наведением по радару и в не отвечающую цель. 

Интересно, в игре Норка с 7 км сколько снарядов в Конго положит с 7 км, с 9-то залпов?

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

Прекрасно живут, если конечно играть от маневра, а не стоять на месте, знаешь в чем прикол если двигаться и маневрировать то фугасоплюйки будут попадать по тебе 1 залпом из 3х и то парой фугасов, ЛК сжечь очень трудно, почти не возможно. 

 

 

Вот потому ЛК и трутся на "третьей линии", от маневра играют.

 

У фугасоплюев время перезарядки в четыре а то и в пять раз меньше чем у ЛК, если уходить от них маневрируя нужно что бы подлетное время  снарядов это позволяло, вот и ползай дальше 15 км что бы не сожгли.

[anonym_WAapmC4PeKbo]

 

Вообще-то все классы, как раз стараются побыстрее набить дамажку на самих линкорах. Все классы кораблей лупасят по лк, тогда как лк , в основном только по двум. Вообще-то ввсе классы обслуживают авики, в нынешних реалиях игры, а уж явно не линкоры. 

 

Ну я понял бы смысл сказанного если бы линкоры страдали, но ведь нет же. Я хоть и не много наиграл на линкорах, но кое какое свое мнение об этом классе сложил. И да простят меня линкороводы - он слишком простой и скучный. Раз в 30 сек кликнуть лкм и отправить пачку снарядов во врага, увидеть цифру в 20 000 урона и опять подождать. За это время на эсминце можно целю жизнь прожить, а на крейсере ее же потерять. Как в них можно не суметь я не понимаю, а потом бежать на форум и жаловаться, что их жгут, или на "торпедные супы". Лично меня на линкоре, топили торпедами или сжигали считанное количество раз и все эти разы было понятно, что это я подставился. Ну и про то, что все обслуживают авианосцев, это ерунда, авикам как раз таки, требуется минимум помощи от команды. 

 

[Macrop]

Линкоры могут "танковать" только бб одноклассников. Ибо под фокусом фугасных пулеметов - лк долго не живет.

А можно узнать, кто под фокусом нескольких КР проживет дольше, чем ЛК?

[Cesarevich_EU]

 

Какая разница для чего он создавался? Вопрос в том как он воевал. Ямато, Мусаси, Айова, Миссури и иже с ними, всей толпой не смогли потопить ни одного боевого корабля.

 

Тема началась с того, что ТС не хочет сквозняков. Сквозняки были. Пруфы я привел.

ТС говорит что линкоры должны труба шотать - на поверку нифига не шотали. Дорогостоящее, бесполезное корыто. Что еще?

 

Очередная профанация. Корабль воюет так, как "его воюет" командование флотом. 

Если обстановка складывается таким образом, что генерально сражение артиллерийских кораблей не выгодно/не является необходимым/не складывается по объективным причинам - значит так тому и быть. Линкор не сторожевик, и упарываться лишь для того, чтобы спустя 70 лет на форуме кто-то что-то сказал - никто не будет.

Да, линкор шатает/шотает там где на это есть скилл и воля командира и обстоятельства. 

Это в игре корабль в порту как новенький, а в реале он стоил таких затрат, что бросить его в бой "лишь бы пострелял", означает расписаться в своей проф. непригодности.

 

Что касается ТСа, то думаю что он не хочет сквозняков по тем кораблям, которые сами имеют бронирование. Ибо я вот например часто задумываюсь, из-за какого такого художника, складывается впечатление что некоторые линкоры, при стрельбы в борт, состоят исключительно из материала сквозняк-непробиваемый. 

Эсминцы, и крейсера - ладно, не вопрос, хотя и порой бесит. Но какой сквозняк может быть в казематах у Айовы с 10км??!!!

 

Что касается "бесполезности" линкоров, то видно поэтому американцы, англичане, японцы, немцы и итальянцы, в планируя свои операции, брали в расчет то, сколько у них есть линкоров, а в каком состоянии, а что есть у противника и тд. 

[DrBullet]

 

У линкоров такая задача в бою - наносить урон. Не точки брать, как эсм , а именно давать дамаг, подавляя чужие корабли. Но, внезапно , игроки почему-то решили, что все классы должны наносить одинаковый урон. Это бред. 

 

 

Хорошо. Наносить дамаг. А у крейсеров видимо задача этот дамаг терпеливо впитывать и радостно уходить на дно от каждого залпа?))

Стигма, какой дурачок будет играть на корабле, который с первого предъявления( если крейсеровод дно, и со второго если крейсеровод сумел в маневр) всегда уходит в порт?

Все будут играть на лк- нафига мне 40 сек загружаться в бой, минуту пиликать на сближение до первого засвета и тут же отправляться в порт на Кр, если я могу все 15 минут планомерно дамажить на толстом Лк? Кому это понравится? Тут как бы и хилки Кр не спасут, за которые Газель ратует. Не думал об этом??  

Также давайте уберем " лучи добра" и пожары с торпедами, которые вам так не нравятся, пусть средний дамаг эсминцев станет ЕЩЕ НИЖЕ одноуровневых Кр, Лк и Ав. Ну круто же! Все такие дурачки будут играть на убогих Кр и Эм, а Газель и остальные типа меня будут карать всех на неубиваемых Лк ( супов нет, пожаров нет, кр убиваются с выстрела-это все Ваши же желания, если что)? А что, я согласен!

[Cesarevich_EU]

 

Да пожалуйста, давай возьмем:

 

14 ноября 1942 года. Два новейших линкора Южная Дакота и Вашингтон вступили в бой с древним линейным крейсером Киришима. По итогам боя "Киришима" был оставлен экипажем, "Южная Дакота" отправилась на капремонт и простояла там до весны 1943-го, а "Вашингтон" получив несколько попаданий ПМК ушел в ремонт на полтора месяца.

 

Для сравнения, днём раньше еще один систершип - "Хиэй" был пущен на дно двумя торпедоносцами без каких либо потерь.

После этого в комитете начальников штабов сделали соответствующие выводы и отныне броневанны в бой старались не выпускать. Ибо тупо, неэффективно и дорого. Обстрелять япошек с винтовками на каком-нибудь острове это да. Идти против Ямато - ни в коем случае.  Для этого были нормальные корабли - эсминцы и авианосцы.

 

Пруф/скан документа в студию. Видно именно после этого решения, во время битвы в заливе Лейте, адмирал Ли принял командование соединением быстроходных ЛК (объеденив в нем все имевшиееся) и рванул за японцами. 

[DeadMamonth]

 

Вот потому ЛК и трутся на "третьей линии", от маневра играют.

 

У фугасоплюев время перезарядки в четыре а то и в пять раз меньше чем у ЛК, если уходить от них маневрируя нужно что бы подлетное время  снарядов это позволяло, вот и ползай дальше 15 км что бы не сожгли.

А подумать ?

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

А можно узнать, кто под фокусом нескольких КР проживет дольше, чем ЛК?

 

В том то и юмор что под фокусом нескольких огнеметчиков вообще никто не выживает.

 

Кто быстрей помрет не суть.

 

У нас корабли времен ВМВ пожара бояться больше чем дровянные бревноуты времен Очакова и  покорения Крыма, - лол. 

10:10 Добавлено спустя 0 минут

А подумать ?

 

Расшифруй ?

[XtigmA]

 

Хорошо. Наносить дамаг. А у крейсеров видимо задача этот дамаг терпеливо впитывать и радостно уходить на дно от каждого залпа?))

Стигма, какой дурачок будет играть на корабле, который с первого предъявления( если крейсеровод дно, и со второго если крейсеровод сумел в маневр) всегда уходит в порт?

Все будут играть на лк- нафига мне 40 сек загружаться в бой, минуту пиликать на сближение до первого засвета и тут же отправляться в порт на Кр, если я могу все 15 минут планомерно дамажить на толстом Лк? Кому это понравится? Тут как бы и хилки Кр не спасут, за которые Газель ратует. Не думал об этом??  

Также давайте уберем " лучи добра" и пожары с торпедами, которые вам так не нравятся, пусть средний дамаг эсминцев станет ЕЩЕ НИЖЕ одноуровневых Кр, Лк и Ав. Ну круто же! Все такие дурачки будут играть на убогих Кр и Эм, а Газель и остальные типа меня будут карать всех на неубиваемых Лк ( супов нет, пожаров нет, кр убиваются с выстрела-это все Ваши же желания, если что)? А что, я согласен!

 

Неее, раньше , в эпоху бб - все себя чувствовали адекватно. Эсминцы расшатывали кр, за счет скорострельности, а какой нибудь де мойн - ямату, спокойно на бб. Но и в ответ могли наполучать , естественно. Именно тогда, нужно было прикладывать максимум мозгов, дабы не подставится. Сейчас же, игру упростили , сделав эти идиотские фугасные пострелушки. Где проще поставить фугас и считать урончик от поджегов. Только бриты, более менее напоминают старую модель бб. Скажешь бриты страдают? Нет. А все потому что у них "другие " бб

10:14 Добавлено спустя 2 минуты

Прекрасно живут, если конечно играть от маневра, а не стоять на месте, знаешь в чем прикол если двигаться и маневрировать то фугасоплюйки будут попадать по тебе 1 залпом из 3х и то парой фугасов, ЛК сжечь очень трудно, почти не возможно. 

 

 

О этот великий маневр. Сколько я в свое время начитался от авиакнопок про маневр. Теперь от фугасов надо маневрировать оказывается)

Блин, вот просто в ломы тебе расписывать реалии текущих боев на хай лвл и что твой маневр это бред. Хоть обманеврируйся

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

 

Неее, раньше , в эпоху бб - все себя чувствовали адекватно. Эсминцы расшатывали кр, за счет скорострельности, а какой нибудь де мойн - ямату, спокойно на бб. Но и в ответ могли наполучать , естественно. Именно тогда, нужно было прикладывать максимум мозгов, дабы не подставится. Сейчас же, игру упростили , сделав эти идиотские фугасные пострелушки. Где проще поставить фугас и считать урончик от поджегов. Только бриты, более менее напоминают старую модель бб. Скажешь бриты страдают? Нет. А все потому что у них "другие " бб

 

Двадцать раз уже во всех фидбеках написал, сделайте  интенсивность пожара зависимой от калибра вызвавшего возгорание снаряда.

 

Грубо чем меньше снаряд,- тем меньше пожар т.е. урон от него.

 

Но похоже, что среди разрабов кто-то очень любит играть на авиках и в ололо пиу-пиу стайл. 

 

Соответственно в ответ тишина.

[XtigmA]

А можно узнать, кто под фокусом нескольких КР проживет дольше, чем ЛК?

 

Другой кр, который за счет эльфийских рулей сможет эффективно уворачиваться, либо просто уйдет в инвиз. Эсминцы, который за счет того же маневра смогут уйти, либо поставив дым. Лк же видать на всей карте, он неповоротливый и попадать в него гораздо проще. 

10:20 Добавлено спустя 2 минуты

 

Двадцать раз уже во всех фидбеках написал, сделайте  интенсивность пожара зависимой от калибра вызвавшего возгорание снаряда.

 

Грубо чем меньше снаряд,- тем меньше пожар т.е. урон от него.

 

Но похоже, что среди разрабов кто-то очень любит играть на авиках и в ололо пиу-пиу стайл. 

 

Соответственно в ответ тишина.

Этого не сделают. Потому что там считают, что линкоры имба и точка. Некоторые профессиональные профессионалы на форуме тоже так считают. Вот уже и 1ый шаг к нерфу - новые перки, где встанет выбор, либо огребать от кнопок , либо от фугасов

[Reandevor]

столько аргументов привели, когда достаточно одного.

Топовые средние дамаги КР10 100-150к дамаги это один несчастный Ямато с Гирингом впридачу или Курфюрст. То есть, чтобы их спалить КР10 должен эту несчастную сотню дамага весь бой отрабатывать по ЛК10

Посредственного среднего дамага ЛК10 хватает на пару Демойнов или 3 Зао.

[XtigmA]

столько аргументов привели, когда достаточно одного.

Топовые средние дамаги КР10 100-150к дамаги это один несчастный Ямато с Гирингом или Курфюрст. То есть, чтобы их спалить КР10 должен эту несчастную сотню дамага весь бой отрабатывать по ЛК10

Посредственного среднего дамага ЛК10 хватает на пару Демойнов или 3 Зао.

 

Только в основном весь дамаг лк набивают на таких же лк. Вообще все классы свой дамаг набивают в основном на лк