То, что удивляет

[Quetzalkoatl00]

И если раньше непременным умением авиковода было умение работать двумя группами торпедоносцев, чтобы сбрасывать торпеды так, чтобы было невозможно увернуться, то теперь одна группа сбрасывает торпеды точно под борт. Эта группа может не долететь, может долететь частично, в зависимости от силы ПВО. Но увернуться от торпед нельзя. На нижних уровнях - можно. На высоких - нет. От торпед эсминца почти в упор можно увернуться на всех уровнях.

 

До нерфов скорости авиаторпед, дальности захода торпедоносцев и маневренности ЛК, непременным умением авиковода было вставлять 6/6 в тушку авика. А непременным умением ЛК-вода - палить воздух и начинать уворачиваться от торпед ещё до того, как они упали в воду(а не когда они взвелись под бортом, да). И я даже писал фидбек на тему того, что упрощения этой механики дадут только деградацию скилла обоих сторон. Но, видимо, в этом и была задумка. 

[lDKDl]

Вот немец:

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/65530-надоело/

 

отличаете кенига от кайзера и насасу? уровни были четко указаны

[Guchs]

 

отличаете кенига от кайзера и насасу? уровни были четко указаны

На уровне предложил Арканзас. Не подошел.

Другой немец не подошел. Полагаю, что перки на обнаружение торпед и дальность ПМК тоже не подойдут.

Что Вы хотите доказать?

Что можно нагнуть новичков в песке? Не буду возражать. И что?

Вы хотите сказать, что сможете, например, выгнать на эсминце линкор с точки? Очень сильно вряд ли.

[lDKDl]

На уровне предложил Арканзас. Не подошел.

Другой немец не подошел. Полагаю, что перки на обнаружение торпед и дальность ПМК тоже не подойдут.

Что Вы хотите доказать?

Что можно нагнуть новичков в песке? Не буду возражать. И что?

Вы хотите сказать, что сможете, например, выгнать на эсминце линкор с точки? Очень сильно вряд ли.

 

я четко написал немцы 3,4ур, но чукча не читатель чукча писатель. 

[Guchs]

А непременным умением ЛК-вода - палить воздух и начинать уворачиваться от торпед ещё до того, как они упали в воду(а не когда они взвелись под бортом, да). И я даже писал фидбек на тему того, что упрощения этой механики дадут только деградацию скилла обоих сторон. Но, видимо, в этом и была задумка.

Даже не так.

ЛК начинает маневрировать тогда, когда замечает самолеты, летящие в его сторону. И устанавливает приоритет ПВО до того, как они входят в зону поражения. И, несмотря на это, авиагруппа описывает полукруг в 2км от линкора и сбрасывает торпеды под борт.  При этом количество торпед зависит исключительно от железобетонности самолетов и силы ПВО.

И нерфить/апать в рамках существующей модели ничего особо не получится. Поскольку настроив систему высоких уровнях, получим полный разлад на низких. Или оптимизировав систему для сильной средней ауры (амеры), получим низкую эффективность ПВО дальней ауры (немцы) и полную бесполезность ближней ауры (нижнеуровневые япы).

При том, что многие корабли авиационные торпеды обгоняют. Хи-хи и ха-ха.

Но по цифиркам. Поскольку сравнив объявленную скорость торпед (34 узла амеры, 35 - япы) со скоростью Ташкента с флажком и на форсаже (48 узлов), большой разницы не ощущается. Врут-с где-то.

---

И, что самое интересное, сравним это все с эффективностью корабельных торпед.

Сколько 65-узловых торпед Ташкента с 3км попало в стоящую Норку? 0 из 9. Он ушел задним ходом.

Во втором бою на Ямато вынес 3 ЭМ. Получил несколько пожаров и 0 торпед.

Сколько торпед получил стоящий бортом Бисмарк? При том, что дать ход удалось, когда торпеды были в километре и торпеды шли узкими веерами равномерно от носа до кормы. 3 из 9! Еще бы пара секунд и вообще одну!

Сколько смог попасть Gaede в Konig, идущий бортом в 3.5км? 0 из 8! И ушел в порт за 2 залпа ББ. А зачем переключаться на ОФ, все равно 2 залпа будет? При том, что за минуту до этого Konig прохлопал звено (обратил внимание в 2км всего) торпедоносцев и получил сброс строго в борт 6 торпед. Получил одну, от остальных увернулся. А Амаги, например, в такой же ситуации получил бы все 6.

---

Потому, в без существенного развития МОДЕЛИ, какие-то перебалансировки не имеют смысла. Сложная система одним рычажком не настраивается.

 

я четко написал немцы 3,4ур,

Где?

 

на 3-4 уровне осталось до сих пор

Сэр, Вы невоспитанный лжец.

Если Вы хотите сказать что-то по существу - говорите, если нет - не надо мусорить тему.

[lDKDl]

Даже не так.

ЛК начинает маневрировать тогда, когда замечает самолеты, летящие в его сторону. И устанавливает приоритет ПВО до того, как они входят в зону поражения. И, несмотря на это, авиагруппа описывает полукруг в 2км от линкора и сбрасывает торпеды под борт.  При этом количество торпед зависит исключительно от железобетонности самолетов и силы ПВО.

И нерфить/апать в рамках существующей модели ничего особо не получится. Поскольку настроив систему высоких уровнях, получим полный разлад на низких. Или оптимизировав систему для сильной средней ауры (амеры), получим низкую эффективность ПВО дальней ауры (немцы) и полную бесполезность ближней ауры (нижнеуровневые япы).

При том, что многие корабли авиационные торпеды обгоняют. Хи-хи и ха-ха.

Но по цифиркам. Поскольку сравнив объявленную скорость торпед (34 узла амеры, 35 - япы) со скоростью Ташкента с флажком и на форсаже (48 узлов), большой разницы не ощущается. Врут-с где-то.

---

И, что самое интересное, сравним это все с эффективностью корабельных торпед.

Сколько 65-узловых торпед Ташкента с 3км попало в стоящую Норку? 0 из 9. Он ушел задним ходом.

Во втором бою на Ямато вынес 3 ЭМ. Получил несколько пожаров и 0 торпед.

Сколько торпед получил стоящий бортом Бисмарк? При том, что дать ход удалось, когда торпеды были в километре и торпеды шли узкими веерами равномерно от носа до кормы. 3 из 9! Еще бы пара секунд и вообще одну!

Сколько смог попасть Gaede в Konig, идущий бортом в 3.5км? 0 из 8! И ушел в порт за 2 залпа ББ. А зачем переключаться на ОФ, все равно 2 залпа будет? При том, что за минуту до этого Konig прохлопал звено (обратил внимание в 2км всего) торпедоносцев и получил сброс строго в борт 6 торпед. Получил одну, от остальных увернулся. А Амаги, например, в такой же ситуации получил бы все 6.

---

Потому, в без существенного развития МОДЕЛИ, какие-то перебалансировки не имеют смысла. Сложная система одним рычажком не настраивается.

 

Где?

Сэр, Вы невоспитанный лжец.

Если Вы хотите сказать что-то по существу - говорите, если нет - не надо мусорить тему.

сэр вы чукча писатель но не читатель - читать всю тему с начала. И не выдирать отдельные фразы

 

на 3-4 уровне осталось до сих пор

 

Хотите на Арканзас спикировать? И получить от 3х до 8 попаданий с залпа?

 

 

немцы - немцы - по очереди на 2-3 ЛК можно идти.

 

сия череда разговора думаю ясна. Тем более 2 страницы. Потрудитесь прочесть то что вы сами цитировали.

[Guchs]

Вопрос к модераторам.

Нельзя ли почистить тему, чтобы удалить посты с цитированием длинной простыни текста, с единственной целью. вставить попугайский комментарий в стиле "сам ***"?