Не справедливость по отношению к американским линкорам 9-10

[DeadMamonth]

Это примерно 30 градусов угол падения. Около 350-370мм бронепробития вертикальной плиты и меньше 200 горизонтальной... Пожалуй, в верхний скос шансы есть, у него угол "удобный" - да только у него высота не очень большая, попасть сложно. А вот если в нижний скос, башню или барбет- то рикошет или "нипрабил".

Через палубы - не хватит пробития, нужно быть ещё дальше. Это если рикошета от палубы не будет, я просто не помню наизусть наши углы, даром что они игрокам озвучивались...

 

Самая настоящая "броневанна" - даже днище в районе погребов бронированное.

Насколько я понимаю на дистанциях до 30 км ни один корабль в игре другому палубу не способен пробить в принципе, или есть исключения в виде допустим Де Мойна с корректировщиком ?

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Есть такая вероятность, но небольшая. Американские 406 мм пару раз пробивали в ромбик, правда уже на близких дистанциях. А вот Бисмарки/Тирпицы уже не разу, да и сам я с Бисма ни разу Ямато в ромбик не пробивал(хотя пытался неоднократно). Зато Норки/Айовы в скулы отлетают только в путь. Монтана конечно покрепче.

 

Неоднократно доставал из Ямато медальку на Сокрушительный удар другими ЛК на коротких дистанциях. Главное знать куда стрелять. Курфюрст или Монтана вышедшие в клинч разрывают Ямато почти со 100% вероятностью.

[BroNehod_Oleg]

Это их особенность, менять не планируем. По поводу боевой эффективности - планируем поднять в плане противостояния с другими ЛК. Думаем над тем, чтобы исключить верхнее бронированное пространство из цитадели как сделано у North Carolina. Ориентировочно - 0.6.4. Но это балансировка именно внутри класса. А в остальном с ними все хорошо. Но если у Вас получается лучше играть на Yamato или G.K. - пожалуйста.

 

Это шутка такая что ли? Норка, которая является (по данным разработчиков, кстати) худшим ЛК 8 уровня, - внезапно пример правильных правок корабля? Не думал, что такое скажу, - но в некоторых случаях прием препаратов, расширяющих сознание, отрицательно влияет на результат работы. Вы фактически уменьшаете шанс попадания цитадель, но из этих кораблей и без цитаделей под самыми разными углами вылетает столько "белого" урона, что другим (кроме крейсеров) и не снилось. Проблема в другом, - им не обязательно опускать куда то там цитадель, - там требуется пересмотреть схему бронирования, чтобы дать американским ЛК с 8 по 10 уровень больше безопасных углов и ракурсов для "танкования" 

А вот и пруф по Норке (чтобы вопросов меньше было) https://thearmoredpatrol.com/2017/02/06/wows-qa-6th-february-2017/

[Ssupersvintuss]

 

Неоднократно доставал из Ямато медальку на Сокрушительный удар другими ЛК на коротких дистанциях. Главное знать куда стрелять. Курфюрст или Монтана вышедшие в клинч разрывают Ямато почти со 100% вероятностью.

 

У меня обычно наоборот. Сходясь с Монтаной на параллельных курсах я на 80% уверен что её заберу. С Гробиком конечно посложней, там размен примерно 1:1 идёт - как повезёт и как ВБР сыграет.

[Tylendor]

del

[Eranise]

А вот и пруф по Норке (чтобы вопросов меньше было) https://thearmoredpatrol.com/2017/02/06/wows-qa-6th-february-2017/

Этот "пруф" ссылается на видео Зло. Где он высказывает СВОЁ мнение. И ссылается он на СВОЮ статистику. 

Мне кажется что ваше заявление "Норка, которая является (по данным разработчиков, кстати) худшим ЛК 8 уровня" вообще не соответствует действительности. 

[Ssupersvintuss]

 

460 калибр под правило "14,3 калибров" не подходит. Ямато единственный корабль, который пренебрегает данное правило.

Ну это на сколько я помню 

 

Т.к Ямато, Монтане и самому себе может выбить цитадель прямиком в носовую проекцию - пробивается траверс цитадели.

 

Нет, не так. Не игнорирует. Просто максимальная толщина носовой обшивки у нас в игре - 32мм, это линкоры 8-10 уровня в том числе и сам Ямато(остальные кораблики ещё меньше как правило). И вот как раз по правилу 14.3 калибров именно ББхи Ямато эту толщину берут безусловно, без рикошетов(460/14.3=32.17мм). А все остальные калибры в игре не дотягивают.

12:38 Добавлено спустя 0 минут

А что у него?

Всегда рикошет или проверка для всех углов? Вроде как, на Ямато бывают рикошеты.

 

Рикошет когда попадаешь не в обшивку, а в бронепояс. Там-то гораздо больше 32мм.

[Tylendor]

 

Нет, не так. Не игнорирует. Просто максимальная толщина носовой обшивки у нас в игре - 32мм, это линкоры 8-10 уровня в том числе и сам Ямато(остальные кораблики ещё меньше как правило). И вот как раз по правилу 14.3 калибров именно ББхи Ямато эту толщину берут безусловно, без рикошетов(460/14.3=32.17мм). А все остальные калибры в игре не дотягивают.

12:38 Добавлено спустя 0 минут

 

Рикошет когда попадаешь не в обшивку, а в бронепояс. Там-то гораздо больше 32мм.

 

Ну примерно тоже самое я и понимал под словом "пренебрегает". А так, спасибо, более детально узнал.

[BroNehod_Oleg]

Этот "пруф" ссылается на видео Зло. Где он высказывает СВОЁ мнение. И ссылается он на СВОЮ статистику. 

Мне кажется что ваше заявление "Норка, которая является (по данным разработчиков, кстати) худшим ЛК 8 уровня" вообще не соответствует действительности. 

 

Если эти данные использованы разработчиком в интервью, следовательно приняты им как достоверные (или как минимум - не противоречащие)  для оценки, так что не имеет значения, откуда эти данные изначально (хотя почему бы и нет, если сайт Злоо их берет из официальной открытой статистики игроков)

[anonym_oy6J2TVrIoBI]

вот это поворот, Норка уже кактус) впервые такое слышу

[Eranise]

 

Если эти данные использованы разработчиком в интервью, следовательно приняты им как достоверные (или как минимум - не противоречащие)  для оценки, так что не имеет значения, откуда эти данные изначально (хотя почему бы и нет, если сайт Злоо их берет из официальной открытой статистики игроков)

 

Не использованы. Велдан говорил про заработки авиков. И всё.

Вот откуда они взяли: 

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/31444-some-interesting-info-from-ru/page__st__4680__pid__1628632#entry1628632 

 

[Uglyhot]

 

Если эти данные использованы разработчиком в интервью, следовательно приняты им как достоверные (или как минимум - не противоречащие)  для оценки, так что не имеет значения, откуда эти данные изначально (хотя почему бы и нет, если сайт Злоо их берет из официальной открытой статистики игроков)

 

Если брать по этим данным, то Норка по урону борется за звание худшей на уровне с Тирпецем, а если по ПП то Тирпиц однозанчно фаворит в гонке "кактус года"

http://worldofwarships.top/stat/#3552524272_4181669680_4292818736_4281284304_4282333168&0&2

[RenamedUser_17230231]

вот это поворот, Норка уже кактус) впервые такое слышу

 

708 м\с вместо хотя бы реальных 760 м\с не доставляют. Сложно играть на дальней дистанции, особенно когда противник хоть как то умеет играть и при виде засвета каролины понимает что пошел залп и отворачивает

[BroNehod_Oleg]

 

Не использованы. Велдан говорил про заработки авиков. И всё.

Вот откуда они взяли: 

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/31444-some-interesting-info-from-ru/page__st__4680__pid__1628632#entry1628632 

 

 

но там же (в той же теме) есть и такая цитата (извиняюсь за корявого технического переводчика ):

 

Sub_Octavian на Айова / Монтана поднял citade

 

 

Всем привет!

Мы собрали Геймдизайнеры и тщательно просмотрел вопрос с Айове и Монтане броне / части макета вы поднимали несколько раз (например  , здесь  и  здесь ).

Как уже было сказано ранее, эти корабли не нужны серьезные баффы - в то время как некоторые из их средн. статистика может быть хуже по сравнению с другими ББ, если мы посмотрим на высоких результатов, они делают хорошо. Они могут быть менее красочными, чем IJN и КМ соперников, их труднее цистерне, они более затратным с точки зрения мастерства, но явно не катастрофа с ними. Тем не менее, мы понимаем, что в BB-BB боя Айова и Монтана не очень удобны и, возможно, способствовать более пассивной игры. Мы считаем, что эти изменения сообщества предложил не увеличить их общую эффективность резко, но может способствовать в классе баланса положительно и, в то же время, решить вопрос, который беспокоит многих из вас. Похоже, беспроигрышная решения прямо сейчас. Итак, мы решили рассмотреть эти изменения для реализации в 0.6.4. В то же время, спасибо за ваш вклад и наслаждаться игрой! Ура!

 

- на мой взгляд, это ни что иное, как аккуратное признание разработчиков, что с американскими ЛК в части бронирования не все так хорошо, чтобы не прислушиваться к предложениям по их аппу.

[anonym_oy6J2TVrIoBI]

 

708 м\с вместо хотя бы реальных 760 м\с не доставляют. Сложно играть на дальней дистанции, особенно когда противник хоть как то умеет играть и при виде засвета каролины понимает что пошел залп и отворачивает

 

хз, я играл на норке и ловил кайф особенно после Колорадо, и даже не чувствовал что скорость снарядов меньше обычной пока мне об этом не сказали) в любом случае к баллистике можно привыкнуть и бортоходов в рандоме достаточно. тот же Бисмарк имеет нормальную баллистику но зато большие проблемы с пробитием под углами

[Kassam]

 их труднее цистерне

 

Да я бы сказал, цистерны те еще  

Имелись в виду сложности с танкованием, видимо.

 

[Eranise]

 

но там же (в той же теме) есть и такая цитата (извиняюсь за корявого технического переводчика ):

 

Sub_Octavian на Айова / Монтана поднял citade

Зачем переводить то что было сказано им же в этой теме? 63е сообщение. 

[Eger_boec]

 

708 м\с вместо хотя бы реальных 760 м\с не доставляют. Сложно играть на дальней дистанции, особенно когда противник хоть как то умеет играть и при виде засвета каролины понимает что пошел залп и отворачивает

 

Реальные 760м\с были на классе Айова с 16"/50 орудиями.У Сев.каролин и Южных дакот-орудия 16"/45,что давало макс. скорость бб болванок АР мк8-706м/с.Труба коротковата для разгона у них была.

[anonym_oy6J2TVrIoBI]

 

Реальные 760м\с были на классе Айова с 16"/50 орудиями.У Сев.каролин и Южных дакот-орудия 16"/45,что давало макс. скорость бб болванок АР мк8-706м/с.Труба коротковата для разгона у них была.

 

а, хах, я думал он имел ввиду "такие на которых реально играть")

так-то баллистика у нас конечно вроде историчная

[BroNehod_Oleg]

Зачем переводить то что было сказано им же в этой теме? 63е сообщение. 

 

то же, да не то же  В 63 сообщении отсутствует взгляд разработчиков (оценка) американских ЛК, - как причина их улучшения, а в приведенном мною посте как раз она есть, - по сути их недостаточная, низкая защищенность по сравнению с другими ЛК