Грозовой-Советский Эсминец X уровня(Стартовая)

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 12:28:43 пользователь Loco_ сказал:

ПВО посредственное, без заградки

Без заградки у него ПВО на уровне Кливленда, что для 9-10 авиков не аргумент. А с заградкой и модулем на ПВО даже Мидвею можно объяснить, где летать не стоит

[Reindas]

Да, если честно, в нынешнем виде я вообще особой пользы не вижу в советских эсминцах. 

Будь то Ташкент, Хабаровск, Грозовой или Удалой. 

Ни у одного из этих эсминцев нет возможности вообще выполнять роли эсминцев или контрэсминцев. 

Ташкент и Хабаровск - это вообще лёгкие крейсера с хилкой. И играть нужно соответствующе. Но не эсминцы. 
Удалой - промежуточной звено. Или пво-лодочка, или выжигайка с форсажем. Одно из двух. Но в выжигайку с форсажем лучше играть на Ташкенте. 

Грозовой - а вот вообще хз. Что это и для чего оно нужно. 

---

Но, к теме. 
Сейчас советские эсминцы или слишком перенефлены, или совершенно неотбалансированы. 
На них нужно учитывать огромное множество факторов в бою. Чтобы выдать хоть какую-то эффективность. И нужно быть просто виртуальным профи, чтобы показывать на них мастер класс игры в лёгкие крейсера ... 

В лёгкие крейсера, но не в эсминцы

[URAPATRIOT]

Сегодня в 13:35:55 пользователь MAECTPO_09 сказал:

Это вам бесплатно выдали на несколько недель для использования в командных боях

То есть в клановых боях? Жаль, тогда я пас.

[kv22]

Сегодня в 16:47:41 пользователь Reindas сказал:

Удалой - промежуточной звено. Или пво-лодочка, или выжигайка с форсажем. Одно из двух. Но в выжигайку с форсажем лучше играть на Ташкенте. 

Удалой как раз самый лучший...

Отсутствие хилки как у Ташкента с лихвой покрывается ПВО + заградка + лучшей маневренностью.

Удалой это выжигайка с ПВО.

Грозовой же - самый худший.  

[Reindas]

Сегодня в 20:15:51 пользователь kv22 сказал:

Удалой как раз самый лучший...

Отсутствие хилки как у Ташкента с лихвой покрывается ПВО + заградка + лучшей маневренностью.

Удалой это выжигайка с ПВО.

Грозовой же - самый худший.  

 

Ну, я пробовал Удалого после Ташкента. Но у меня развилась хилко-зависимость. 
И маневренности на Удалом не хватало, почему-то. 

---

Возможно, я просто зря поставил на Удалого модернизации на инвиз. Наверное, с расчётом на Грозового. 
Однако в последний момент я передумал качать Грозового. Недохабаровск мне не нужен 

 

Недоэсминца хабаровска хватает за глаза в роли лёгкого крейсера. Второго не нужно 

[kv22]

Сегодня в 20:50:32 пользователь Reindas сказал:

Ну, я пробовал Удалого после Ташкента. Но у меня развилась хилко-зависимость. 
И маневренности на Удалом не хватало, почему-то. 

---

Возможно, я просто зря поставил на Удалого модернизации на инвиз. Наверное, с расчётом на Грозового. 
Однако в последний момент я передумал качать Грозового. Недохабаровск мне не нужен 

Уж чего Удалому с его 8км торпами так это инвиза.

Рули + Рули + всё на ГК + заградка.

[Reindas]

Сегодня в 21:00:08 пользователь kv22 сказал:

Уж чего Удалому с его 8км торпами так это инвиза.

Рули + Рули + всё на ГК + заградка.

 

Ну, мой косяк. Собирал с учётом будущего Грозового. 
Но он меня совсем уж не впечатлил. 

---

Поэтому закинул я это дело

[kv22]

Сегодня в 21:12:26 пользователь Reindas сказал:

 

Ну, мой косяк. Собирал с учётом будущего Грозового. 
Но он меня совсем уж не впечатлил. 

---

Поэтому закинул я это дело

Грозовой да, отстой.

А вот Удалого я считаю самым комфортным советским эсмом... после Киева.

[Reindas]

Сегодня в 21:32:19 пользователь kv22 сказал:

Грозовой да, отстой.

А вот Удалого я считаю самым комфортным советским эсмом... после Киева.

А я сейчас Хабаровск осваиваю по-маленьку. 
Вырабатываю свой стиль игры на нём. Первый десяток боёв что-то совсем не клеилось. 

---

 То над билдами колдовал, то над модернизациями. Всё искал то, что мне понравится. 
Будет отвечать моим хотелкам. 

Благо, как раз были бесплатные сбросы перков и демонтажи модернизаций. 

Вроде даже нашёл свой билдок по умениям и модернизациям. И вроде даже нормально заходит

---

Если честно, мне даже Ташкент показался комфортным. Мне он так зашёл, что последние бои на нём летели вообще отменно. 
В итоге завершил его с 60% побед, 70к среднего, 70% выживаемостью. Прикольная штука. Мне понравилась 

[rake1337]

Сегодня в 16:47:41 пользователь Reindas сказал:

Да, если честно, в нынешнем виде я вообще особой пользы не вижу в советских эсминцах. 

Будь то Ташкент, Хабаровск, Грозовой или Удалой. 

чуть более чем полностью согласен. Очень трудно повлиять на бой, если твои инвизные эсмы слились / их нет / у вас нет рлс. Ололораш на форсаже в дымы - фифти-фифти порт(

Сегодня в 16:47:41 пользователь Reindas сказал:

Но в выжигайку с форсажем лучше играть на Ташкенте. 

наверное, дело привычки - но все таки у Удалого  приятнее баллистика + башни лучше вертятся. Да и впитывание урона заметно ниже + он более верткий, у меня почему-то выходит, что он без хилки живет лучше, чем таш с ней.

 

Сегодня в 16:47:41 пользователь Reindas сказал:

неотбалансированы. 

++ нужен детект какой-то. типа бесплатной пеленгации что-ли...

 

[Reindas]

В 18.02.2018 в 23:47:06 пользователь rake1337 сказал:

++ нужен детект какой-то. типа бесплатной пеленгации что-ли...

 

РЛС на 30 секунд и уже было бы достаточно.

Чтоб хоть как-то выполнять роль лидера и контрэсминца. 

---

А так. 

Шаришься вокруг да около. 
От безделия жаришь-пожаришь линкоров. Накидываешь по крейсерам. Изредка по промелькнувшим эсминцам. 
На точки почти не суёшься. Ибо насуют. 

Грамотного эсминца в жизнь не засветишь, не поймаешь  и не найдёшь. Пеленгация тут не поможет. Не будешь же 2 минуты шнырять по точке по указаниям пеленгации на виду у всей вражеской команды. 

---

ГАП тут тоже не помощник. 
Ну, если только на 6-7 км. Но это уже слишком имбово. А в другом случае - бесполезно. 
Ибо с такой бревноманевренностью ГАП будет просто бесполезен. 

 

Так что если бы был РЛС на секунд 30 - уже появился бы стимул катать к точкам и выполнять роль контрэсминца. 
Хоть как-то приносить пользу команде. А то играешь как крейсер в лице эсминца. 

 

Причём я бы даже от Форсажа отказался ради той же РЛС. Чтоб было хоть что-нибудь противопоставить другим эсмам. А то маневренности нет, торпед нет, дальности нет, маскировки нет. Крутишься на пятачке и стреляешь по ЛК, которым глубоко да пофигу на твои пожары. Торпеды Шимки для них более опасны, чем фугасы Хабаровска

[rake1337]

Сегодня в 01:37:54 пользователь Reindas сказал:

 

РЛС на 30 секунд и уже было бы достаточно.

Чтоб хоть как-то выполнять роль лидера и контрэсминца. 

---

А так. 

Шаришься вокруг да около. 
От безделия жаришь-пожаришь линкоров. Накидываешь по крейсерам. Изредка по промелькнувшим эсминцам. 
На точки почти не суёшься. Ибо насуют. 

Грамотного эсминца в жизнь не засветишь, не поймаешь  и не найдёшь. Пеленгация тут не поможет. Не будешь же 2 минуты шнырять по точке по указаниям пеленгации на виду у всей вражеской команды. 

---

ГАП тут тоже не помощник. 
Ну, если только на 6-7 км. Но это уже слишком имбово. А в другом случае - бесполезно. 
Ибо с такой бревноманевренностью ГАП будет просто бесполезен. 

 

Так что если бы был РЛС на секунд 30 - уже появился бы стимул катать к точкам и выполнять роль контрэсминца. 
Хоть как-то приносить пользу команде. А то играешь как крейсер в лице эсминца. 

 

Причём я бы даже от Форсажа отказался ради той же РЛС. Чтоб было хоть что-нибудь противопоставить другим эсмам. А то маневренности нет, торпед нет, дальности нет, маскировки нет. Крутишься на пятачке и стреляешь по ЛК, которым глубоко да пофигу на твои пожары. Торпеды Шимки для них более опасны, чем фугасы Хабаровска

ну по статистике же имба!!1 

раньше можно было больше дамажить т.к. маневренность позволяла поближе подойти и не словить от лк или торпеду от эсмов. сейчас хорошего хабу на изи портирует красно-белый кр/лк 9-10. ну да ладно. все ок, все в балансе))) все как-то лень, надо бы 1 большую тему запилить для разрабов, с тестом офигенной работы профилактики и модулей на двиг на Хабе + урон, который он получает, тоже.

 

[kv22]

В ‎18‎.‎02‎.‎2018 в 23:47:06 пользователь rake1337 сказал:

Очень трудно повлиять на бой, если твои инвизные эсмы слились

Стрелять постоянно... причём помогая своим, а не в одно на фланге.

Очень помогает... или стреляют по тебе, а союзник спокойно дамажит... или ты стреляешь спокойно помогая союзнику выжигать.

В ‎18‎.‎02‎.‎2018 в 23:47:06 пользователь rake1337 сказал:

++ нужен детект какой-то. типа бесплатной пеленгации что-ли...

Было бы неплохо.

Имея засвет 8-9км знать где находится инвизный оппонент. 

[sunguis]

Грозового надо сравнивать не с Хабаровском, а с гирингом. И играть надо как на гиринге, тогда станет проще)

Как по мне, так это такой же универсал, только в отличии от гиринга, он больше под гк заточен. В то время как гира имеет смысл точить в торпы.

[Xappuep]

вроде вернулся после месячного перерыва, поигрываю на Грозовом, вроде ничо так, как и раньше

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 13:25:21 пользователь Xappuep сказал:

вроде вернулся после месячного перерыва, поигрываю на Грозовом, вроде ничо так, как и раньше

За тобой наблюдают, и в КБ приглашают. 

[Xappuep]

Сегодня в 14:27:03 пользователь Cesarevich_EU сказал:

За тобой наблюдают, и в КБ приглашают. 

3ю неделю в ночь работаю, с 8 до 8, не попадаю я

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 13:59:53 пользователь Xappuep сказал:

3ю неделю в ночь работаю, с 8 до 8, не попадаю я

Абидна. Держись там! 

[Xappuep]

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

 

[sir_bonzo]

В 11.02.2018 в 18:42:27 пользователь Histav сказал:

Вот это, как раз и был нормальный баланс.

Если у вас танки (или корабли) с разной массой (водоизмещением), количеством брони, калибром пушек и пр., то как правило побеждает тот у кого всего этого больше. Тот КВ, про который я писал, разваливал легкие и средние танки. И это было вполне реалистично и в рамках баланса. При этом убивал он их по мере их подхода к нему...

 

Как правило в хороших играх побеждает тот у кого руки более прямые и мозги лучше работают. Это пример хорошего баланса, когда результат в большей степени зависит от игрока. А вот в плохих играх побеждает тот у кого юнит толще и имбовее. Вы хотите играть в плохую игру?