Что могут новые советские эсминцы?

[AustraOld]

Грозовой очень даже может быть лучше Удалого и при этом не быть Хабаровском: мы теряем в огневой мощи - 1 башня ГК, зато получаем торпеды получше и большую дальность, у нас нет брони и меньше ХП, зато чуть лучше маскировка и лучше маневренность, ну и обоих 10ок изюминка - хилка и пво - все это отлично звучит и такая концепция применима к Удалому/Хабаровску в данный момент и с учетом уровней, но Грозовой откровенно не дотягивает, он недоУдалой и недоХабаровск, он одно сплошное НЕДОразумение...

Я его вижу маневренным, дальнобойным, эсминцем, с вменяемыми торпедами как сейчас, та же концепция что и на Удалом - легкий верткий арт эсминец, концепция Хабаровска несколько другая - тяжелый, много ХП, есть броня, хилка, огневая мощь, зато плохие торпеды и маневренность не очень - это и есть концепция Лидеров эсминцев.

Не нужно Грозового натягивать на ттх классического эсминца, их и так много и он их не переиграет, а вот легкий вариант арт эсминца очень заманчив.

Очень надеюсь, что его сделают, как развитие концепции Удалого

[SeafaringMan]

да и статка открыта,так что получаю адовый фокус порой... 

Не проще ли её закрывать перед игрой, чем страдать от фокуса?

[Razboynick77]

Не проще ли её закрывать перед игрой, чем страдать от фокуса?

 

Не, на противника я с открытым забралом!  Тем ценнее для меня победы)

[AustraOld]

 

Не, на противника я с открытым забралом!  Тем ценнее для меня победы)

 

Солидарен

Еще приятно оказывать психологическое давление на команду противника, пусть знают что их ждет, и что просто так не отделаются...

+

[BOEHMOP_]

Грозовой очень даже может быть лучше Удалого и при этом не быть Хабаровском: мы теряем в огневой мощи - 1 башня ГК, зато получаем торпеды получше и большую дальность, у нас нет брони и меньше ХП, зато чуть лучше маскировка и лучше маневренность, ну и обоих 10ок изюминка - хилка и пво - все это отлично звучит и такая концепция применима к Удалому/Хабаровску в данный момент и с учетом уровней, но Грозовой откровенно не дотягивает, он недоУдалой и недоХабаровск, он одно сплошное НЕДОразумение...

Я его вижу маневренным, дальнобойным, эсминцем, с вменяемыми торпедами как сейчас, та же концепция что и на Удалом - легкий верткий арт эсминец, концепция Хабаровска несколько другая - тяжелый, много ХП, есть броня, хилка, огневая мощь, зато плохие торпеды и маневренность не очень - это и есть концепция Лидеров эсминцев.

Не нужно Грозового натягивать на ттх классического эсминца, их и так много и он их не переиграет, а вот легкий вариант арт эсминца очень заманчив.

Очень надеюсь, что его сделают, как развитие концепции Удалого

 

Абсолютно согласен. Ожидаю изменение Грозового именно в эту сторону.

[Poker_Ace]

тс-у +

[Kobzonchik_]

О,это ж я на 2м месте)) нуничигосебе

[Fox511]

Хороший гайд. Надо на него ссылку давать во все руководства по советам. 

Пишешь, кстати на конкурс?

[iamnulll]

Ха-ха. Когда введут отличительные знаки - "этими стволами был потоплен Разбойник"? )))

[Razboynick77]

Хороший гайд. Надо на него ссылку давать во все руководства по советам. 

Пишешь, кстати на конкурс?

 

Он все же немного поверхностный. Пока что на очереди часть 2 с тем же названием, но 2 часть) Там будут Гневный, Подвойский, Огневой. Вероятно там же добавлю небольшое пособие "Как нагибать на советских эсминцах".  На конкурс не пишу. Не люблю рамки. Я свободный художник)

 

Ха-ха. Когда введут отличительные знаки - "этими стволами был потоплен Разбойник"? )))

 

Вчера начал нового "Огневого". 9 боев и никому еще не удалось заполучить эти отличительные знаки) 

 

[anonym_0fMGA9bH9ZuW]

и все же, для меня вопрос, стоит ставить на киева инерционный взрыватель или нет, все же что крейсера что линки уже наши 130мм не пробивают, а с инерционкой вроде должны по оконечностям заходить

Разбойник, скажи свое мнение?

[merzkiy1978]

ТС, ну, ты блин... Плюсую!

[Razboynick77]

и все же, для меня вопрос, стоит ставить на киева инерционный взрыватель или нет, все же что крейсера что линки уже наши 130мм не пробивают, а с инерционкой вроде должны по оконечностям заходить

Разбойник, скажи свое мнение?

 

На мой взгляд инерционный взрыватель имеет резон ставить по 7 лвл. 

130-мм фугасы с ИВ способны пробивать линкоры 6,7 лвл, крейсера с 7-го (у Миоко центральная часть к примеру 25мм) и в то же время бесполезны против линкоров с 8 лвл и выше. А линкоры для арт-эсминцев основной корм. 

Киев встречает доступных для себя линкоров (6-7 лвл) только изредка, а уже против Бисмарка, Норки с ИВ придется мучиться, поскольку пожары будут идти плохо, а урон не заходить вовсе. Против взрывотехника же без разницы кого пилить) Благодаря высокой скорострельности проще завалить противника пожарами, а потом сразу переключаться на новую цель. С ИВ мы вынуждены долбить одну и ту же цель. С пожарами - можно поджечь три корабля и везде капает урон, а стрелять уже по четвертому. 

 

ИВ еще имеет смысл на эсминцах с низкой скорострельностью. Ведь профит от пожара можно получить только в случае если повесить жертве второй пожар после задействования им ремки. С низкой скорострельностью это может не получиться, а стало бы упор в пожары будет не столь профитным. Но и ИВ придется немного изменить рацион - фокусить в основном тех, кто тебе доступен. 

 

Бывают эпизоды, когда жалеешь, что не взял ИВ. К примеру последний бой на Минске я в одиночку боролся на фланге с 2 Ибуки. Было потно. Будь у меня ИВ, было бы куда проще. Но в другом бою ты без перерыва жгешь линкоры и душа успокаивается)

-------

В общем для Киева лучше в пожары. Универсальнее.

[anonym_0fMGA9bH9ZuW]

130-мм фугасы с ИВ способны пробивать линкоры 6,7 лвл, крейсера с 7-го (у Миоко центральная часть к примеру 25мм) и в то же время бесполезны против линкоров с 8 лвл и выше. А линкоры для арт-эсминцев основной корм. 

 

ну в общем понятно, значит будем в пожары и хп качать

спасибо за развернутое объяснение, его бы еще можно на первую страничку в первый пост закинуть в обоих темах, думаю не только меня эта тема интересует..

[Razboynick77]

 

ну в общем понятно, значит будем в пожары и хп качать

спасибо за развернутое объяснение, его бы еще можно на первую страничку в первый пост закинуть в обоих темах, думаю не только меня эта тема интересует..

 

Этому посвящу отдельную тему. 

[ryavan]

А запамятовал, для потрошения тайхо и шокаку ИВ поможет или бестолку?

без ив фугасы 130мм им только в надстройку входят,а в нее еще попасть надо.

[Razboynick77]

Основы успешной игры на советских эсминцах 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/84093-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B0%D1%85/

Большая часть вопросов раскрыто там. 

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Вторым на очереди стал "Ташкент".

 

Он был в моих глазах очень серьезно апнут. Во-первых увеличение дальности ГК, во-вторых  - хилка вместо мало используемых дымов, плюс дополнительный слот модернизаций, благодаря чему увеличилась скорострельность ГК.

 

 

 

Только что сыграл свой лучший бой на Ташкенте

Воспользовался твоим советом, убрал дымы поставил хилку. 

Результаты пошли вверх, но ещё плохо

[Baron_fon_Usher]

В 26.03.2017 в 17:46:28 пользователь AustraOld сказал:

Грозовой очень даже может быть лучше Удалого и при этом не быть Хабаровском: мы теряем в огневой мощи - 1 башня ГК, зато получаем торпеды получше и большую дальность, у нас нет брони и меньше ХП, зато чуть лучше маскировка и лучше маневренность, ну и обоих 10ок изюминка - хилка и пво - все это отлично звучит и такая концепция применима к Удалому/Хабаровску в данный момент и с учетом уровней, но Грозовой откровенно не дотягивает, он недоУдалой и недоХабаровск, он одно сплошное НЕДОразумение...

Я его вижу маневренным, дальнобойным, эсминцем, с вменяемыми торпедами как сейчас, та же концепция что и на Удалом - легкий верткий арт эсминец, концепция Хабаровска несколько другая - тяжелый, много ХП, есть броня, хилка, огневая мощь, зато плохие торпеды и маневренность не очень - это и есть концепция Лидеров эсминцев.

Не нужно Грозового натягивать на ттх классического эсминца, их и так много и он их не переиграет, а вот легкий вариант арт эсминца очень заманчив.

Очень надеюсь, что его сделают, как развитие концепции Удалого

Че вы все выдумываете велосипед? Обычный универсальный ЭМ. 

[AustraOld]

В 09.01.2018 в 18:30:23 пользователь Baron_fon_Usher сказал:

Че вы все выдумываете велосипед? Обычный универсальный ЭМ. 

Вы дату моего поста смотрели? С тех времен его неоднократно апнули и получился универсальный вариант эсминца, к моему сожалению. Сейчас он худший из топ эсминцев и все еще надеюсь, что из него можно будет сделать нормальный арт эсм, как Удалой, достаточно дальность ГК немного дать, но то мои мечты, и мое мнение...