Подвойский – советский эсминец V уровня [0.7.7]

[1OOX]

Интересно какой рекорд по урону на нем, у меня пока такой:

Вопрос снимается, нашел рекордсменку:

JIuCy4Ka

31

3 305

67.74%

.

181 804

[FSG_Perm]

Сегодня в 12:36:53 пользователь 1OOX сказал:

 

Вопрос снимается, нашел рекордсменку:

JIuCy4Ka

31

3 305

67.74%

.

181 804

Это ж полтора года назад было...

Кстати, а когда ТУ запретили?

[Pobeda28]

Прошёл я этот кораблик.

В целом, к машине нужно привыкнуть. На точку лучше выпускать "живца" в лице союзного эсминца. А когда по нему начнут стрелять (начнёт клевать), от тогда можно отвести всю душу! Инерционка конечно желательна, но на этих уровнях мало у кого есть кэп с 10 и более очками. 

Торпеды... они конечно есть. Но это на столько ситуационное оружие, что боёв 10 может вообще не потребоваться.

Сейчас уже прохожу Гневного - достойный продолжатель ветки. Единственный его минус - орудия не крутятся вокруг своей оси, как на Подвойске.

 

Под конец аппарат очень зашёл. 

[0ceanborn]

Фановый, но сложный.

 

При игре с 4-5 лвл малина: фокусить не умеют, стреляют недалеко - живи и радуйся, благо огневая мощь не сильно отстаёт от КР4. На нем у меня рекорд: выбил 5 цитаделей залпом из 5 снарядов - 100% цитадельности =) Бил по Куме.

 

Но как только попадаешь к 6-7 лвл - всё. Скорость без поворотов не особо спасает, а на поворотах он тормозит. 10 км дальности - ни о чем, попадают не только крейсера, но и ЛК. Дымы короткие, заметность адская. Но все так же напряжно, нервно и весело. 

 

Не согласен с гайдом только насчёт вторичности торпед. Это страшное оружие, и иногда приносит больше, чем настрел. Выход из-за острова на форсаже и два злых и очень быстрых веера в упор не оставляют шансов. Это смерть для одинокого врага - так я забирал слегка потрепанного Шарна. И даже в ордере кто-то умрёт, правда, ценой твоей жизни. Так я забирал целого эйтеля в окружении ещё двух ЛК и крейсера. 

 

Классная машинка. 

[barmen1982]

По моему мнению Подвойский имеет три минуса - огромные размеры, неповоротливость и плохую маскировку.

Я понимаю что сближаться не надо, что надо вести стрельбу на предельной дальности.

Вот только я врага не вижу, нужно сближаться - а вражеские эсмы меня уже светят.

Получается играть только если враг неумелый (даже более чем я) или чем-то отвлечен.

Имею двух уникальных командиров сов.ветки и не знаю на чем их прокачивать. (Знаменский и Овечкин).

 

 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 16:08:20 пользователь barmen1982 сказал:

Имею двух уникальных командиров сов.ветки и не знаю на чем их прокачивать. (Знаменский и Овечкин).

Овечкина на эсминцы, Знаменского на линкоры/крейсера

Сегодня в 16:08:20 пользователь barmen1982 сказал:

Вот только я врага не вижу, нужно сближаться - а вражеские эсмы меня уже светят.

 

Сближайся помаленьку, начнут стрелять - бей в ответ. Сразу при засвете отворачивать не надо

[Dr_Yuri]

Сегодня в 17:08:20 пользователь barmen1982 сказал:

Получается играть только если враг ... чем-то отвлечен.

Ну вот сами же и дали правильный ответ. :)

[barmen1982]

Что за ерунда, я на крейсере Кенигсберг и на линкоре Тирпиц лучше от снарядов уклоняюсь чем на Подвойском.

Что-то совсем плохо с маневренностью. 

Извините подгорело.

[Dr_Yuri]

Сегодня в 15:47:22 пользователь barmen1982 сказал:

Что за ерунда, я на крейсере Кенигсберг и на линкоре Тирпиц лучше от снарядов уклоняюсь чем на Подвойском.

Что-то совсем плохо с маневренностью. 

Извините подгорело.

Как поговаривают умные люди: основа успешной игры на Подвойском - это скорость, дистанция и немножко маневра. Самое сложное на нем - научиться держать дистанцию, чтоб не приближаться к противнику близко (иначе здравствуй порт), и при этом не отходить слишком далеко (а то как реализовывать ГК? ). И при этом еще надо успевать отслеживать маневр, чтоб случайно не зацепить остров или союзника.

И когда говорят о маневренности Подвойского (да и почти любого другого лидера), то как правило имеют в виду скорость. На полной скорости на дистанции 10 и более км достаточно просто чуть-чуть вильнуть корпусом, чтоб уже залп прошел мимо (если Вы конечно бортом не торгуете, в этом случае лучше играть скоростью - замедляясь и ускоряясь, но это так себе тактика, лучше все же занять правильное положение). Попытка развернуться перед противником на 180 градусов ни чем хорошим не закончится, но такое верно не только для Подвойского. Ну и правильный выбор целей тоже много значит.

[barmen1982]

Я наверно неправильно выразился, то что говорит Dr_Yuri  правильно, но я о другом, как-то медленно подвойский поворачивает, что даже когда засекаю залп по мне я начинаю маневр, но корабль будто заносит и в меня больно попадают.

Допустим на иорке я лучше уворачиваюсь. Хотя Иорк тяжелый крейсер. Мои слова сугубо личные ощущения. 

[Dr_Yuri]

В 20.02.2019 в 15:36:13 пользователь barmen1982 сказал:

...Допустим на иорке я лучше уворачиваюсь...

Разные дистанции боя.

[Гость]

Вообще не понимаю,зачем они в этой игре...

От слова-барахло.

[Dr_Yuri]

В 21.02.2019 в 23:05:08 пользователь bv_Nostromo_ сказал:

Вообще не понимаю,зачем они в этой игре...

От слова-барахло.

Ну, при наличии серого вещества в черепной коробке, корабли этой ветки способны серьезно осложнить жизнь команде противника. А если еще и руки не совсем кривые, то это "барахло" внезапно начинает даже нагибать. Можете полистать форум сколько было нытья про имбующий Хабаровск. И до сих пор после всех его нерфов (я не знаю другого корабля, который бы нерфили так много как его) находятся нытики, которые жалуются на его имбовость.

 

Ну а непосредственно про сабж: очень веселый кораблик. Если почаще смотреть на карту, то вполне неплохо играется даже против шестерок-семерок (у командира УОП еще не прокачан):

Скрытый текст

 

[UNTAMO_2018]

При удачном раскладе эсминец играет очень даже неплохо. Если удается избежать дуэли с крейсером и прорваться к линкорам, то можно неплохо порезвится.

[Dr_Yuri]

Сегодня в 01:05:18 пользователь UNTAMO_2018 сказал:

При удачном раскладе эсминец играет очень даже неплохо. Если удается избежать дуэли с крейсером и прорваться к линкорам, то можно неплохо порезвится.

А зачем устраивать дуэли с заведомо более сильным противником?

 

Помните анекдот про самого серьезного противника?

Это хороший бегун: если он слабее, его не догонишь, а если сильнее, то от него фиг убежишь.

 

Вот Подвойский - это одно из самых ярких олицетворений этого анекдота в игре.

 

П.С. Кстати, один из эпитетов при описании Ахиллеса был  "быстроногий". Что как бы намекает на причину его неуязвимости, а так же помогает объяснить смерть от попадания стрелы в пятку. :)

[KCEPKC102]

В 20.03.2019 в 23:46:02 пользователь Dr_Yuri сказал:

А зачем устраивать дуэли с заведомо более сильным противником?

 

Помните анекдот про самого серьезного противника?

Это хороший бегун: если он слабее, его не догонишь, а если сильнее, то от него фиг убежишь.

 

Вот Подвойский - это одно из самых ярких олицетворений этого анекдота в игре.

 

П.С. Кстати, один из эпитетов при описании Ахиллеса был  "быстроногий". Что как бы намекает на причину его неуязвимости, а так же помогает объяснить смерть от попадания стрелы в пятку. :)

У Подвойского лишь один противник(имхо конечно) это Минск,не догнать,не уйти,не перестрелять!

[UNTAMO_2018]

В 20.03.2019 в 23:46:02 пользователь Dr_Yuri сказал:

А зачем устраивать дуэли с заведомо более сильным противником?

 

Помните анекдот про самого серьезного противника?

Это хороший бегун: если он слабее, его не догонишь, а если сильнее, то от него фиг убежишь.

 

Вот Подвойский - это одно из самых ярких олицетворений этого анекдота в игре.

 

П.С. Кстати, один из эпитетов при описании Ахиллеса был  "быстроногий". Что как бы намекает на причину его неуязвимости, а так же помогает объяснить смерть от попадания стрелы в пятку. :)

Не всегда получается избежать боя с крейсерами - стараются прикрыть линкоры. Хорошо если свои помогут. Да и вражеские эсминцы ХП отгрызают, пока управишься вспотеешь.

[RenamedUser_1988839]

весьма приятный кораблик, специфический, но фан есть, так как мне нравятся арт-эсмы то мне чувствую зайдет,  посадил туда Знаменского, перки взял все легендарные +на третьем уровне огневую подготовку, этот капитан пойдет по всей ветке Сов. эсмов, поэтому на четвертом буду брать инерционку, потом УОП, на маскировку можно забить, отличная артиллерия, прекрасный корабль для маневренного боя на предельных дистанциях стрельбы, баллистика комфортная, с попаданием проблем нет,

[KCEPKC102]

Сегодня в 15:23:07 пользователь Gvalhgvin сказал:

весьма приятный кораблик, специфический, но фан есть, так как мне нравятся арт-эсмы то мне чувствую зайдет,  посадил туда Знаменского, перки взял все легендарные +на третьем уровне огневую подготовку, этот капитан пойдет по всей ветке Сов. эсмов, поэтому на четвертом буду брать инерционку, потом УОП, на маскировку можно забить, отличная артиллерия, прекрасный корабль для маневренного боя на предельных дистанциях стрельбы, баллистика комфортная, с попаданием проблем нет,

Привет,дружище,думаешь инерционик нужен?

[RenamedUser_1988839]

В 18.02.2019 в 17:08:20 пользователь barmen1982 сказал:

По моему мнению Подвойский имеет три минуса - огромные размеры, неповоротливость и плохую маскировку.

Я понимаю что сближаться не надо, что надо вести стрельбу на предельной дальности.

Вот только я врага не вижу, нужно сближаться - а вражеские эсмы меня уже светят.

Получается играть только если враг неумелый (даже более чем я) или чем-то отвлечен.

Имею двух уникальных командиров сов.ветки и не знаю на чем их прокачивать. (Знаменский и Овечкин).

 

 

Овечкина у меня нет, но Знаменский для Сов. эсм, подходит просто идеально, его легендарные перки ложаться можно сказать в точку, усиленная профилактика + ускоренный откат ремки = можно забить на перк из последних сил, он просто уже не нужен,  ускоренный поворот башен для Советов вообще маст хэв, ставьте не пожалеете

Сегодня в 15:28:13 пользователь KCEPKC102 сказал:

Привет,дружище,думаешь инерционик нужен?

просто ультимативный перк для Советских эсминцев, калибр располагает, а вот взрывотехник я считаю бесполезен, вместо него зайдет огневая подготовка +10% к скорострельности переплевывают взрывотехника в чистую