Разработчикам снова про назревшую НЕОБХОДИМОСТЬ нерфа Хабаровска

[del74219194]

 

А об этом уже говорилось ранее - Хабаровск перегибает только по сравнению с другими эсминцами, но он ни разу не перегибает на фоне Ямато и Курфюрста. Он вполне на уровне. Отсюда вывод: либо остальные эсминцы надо апать до нормального уровня - а это вызовет истерику в стане линкороводов, либо нерфить хабаровска вместе с линкорами, а это вызовет истерику в стане линкороводов. Вот ты мне скажи, кто-нибудь на ДеМойне или Москве жаловался на Хабаровск? Жалуются в основном те, кто залипнув в прицел хотят набивать дамажечку и им лень даже тип снарядов переключать, потому что "а вдруг тот Орлеан бортом встанет".

Да он ска по дамагу почти ДэМойна догнал. КРЕЙСЕР! Не смешно? Остальные Эм как раз таки в балансе, только этот индивид

 

Нерф хабаровска вместе с линкорами?  Что ты несешь?)

[Lambert81]

А в игре они отнюдь не убоги. Были.

При введении ветки советских эсминцев, Гневный хорошо играл от торпед. И Киев великолепно пикировал. Если при атаке японцев у линкора были шансы, то при скорости Киева, количества и скорости его торпед, у линкора шансов не было.

Но ныли же про арт-эсминец, жечь...

 

Что простите делал Киев? Я помню, как я ныл на форуме, что пикировать Киев не может от слова "совсем". А мне убедительно рассказали, что он арт эсминец и торпеды не его. Но ведь Киев может пикировать. Просто это надо чтобы лк затупил, зашел в острова или рядом с ними. Да и, у Нагато помню, были все шансы уйти. Ополовиненным, да, но не убитым и еще забрать целый Киев. Здесь все решало мастерство игроков и позиция.

[Dark_GIPER]

Артиллерийский эм в моем понятии это Охотник на торпедные эм.  В бою должен защищать ордер от торпедных эм , светить, поддерживать другие эм огнём ГК, а так же ПВО. При необходимости должен иметь возможность кинжальной атаки на линкор.

ТО ЕСТЬ миникрейсер.

В игре же имеем эсминец поджога, задача которого в поддержании пожара на борту противника.

 

Во первых ордера у нас в игре нет. В командных боях может быть, но не в рандоме. И его никогда не будет, просто потому что это рандом. А приставлять к каждому линкору по личному эсминцу - не жирно ли будет?

Второе - охота на торпедные эсминцы это крайне узкая специализация. А если их нет? Или Шимку отреспило на другом конце карты? Или прилетел авик и грохнул её? Что дальше делать? Пикировать на линкор в суицидальной попытке снять с него хотя-бы треть ХП?

 

Поэтому и любят крейсера и артиллерийские эсминцы. Они универсальны - можно клопа добить, а можно линкор выжечь. То что ты предлагаешь - это крассический Бобик-на-побегушках, который будет целиком зависеть от команды.

[Guchs]

Не будут в этой игре эсминцы бороться друг с другом.

Но ведь боролись. До релиза. Амеры замечательно гоняли япов.

Потом амерам наныли и они ушли в напалм.

Что простите делал Киев? Я помню, как я ныл на форуме, что пикировать Киев не может от слова "совсем".

На ближайших рангах после ввода линейки. ЛК обязательно должен был сопровождать хоть один крейсер. Нет крейсера - приходит Киев и забирает ЛК. И угодит. В открытом море. Причем Киев был 7го уровня, а ЛК - 8го. Не успевал ЛК развернуться.

[Dark_GIPER]

Именно. 

И потому, для прикрытия конвоев ходили линкоры.

И куда делось это прикрытие конвоя PQ-17, когда оказалось, что Тирпиц вышел в море, а наличных сил в море недостаточно? Включая эсминцы.

В смысле недостаточно? Два линкора, шесть крейсеров и два десятка эсминцев это недостаточно? Сил было более чем достаточно, но у англичан была кишка тонка меряться стволами. А поднять палубную авиацию не позволял прогноз погоды. Трагедия PQ-17 произошла не потому что Тирпиц был безумно крут, а из-за преступной трусости британцев. Они прекрасно понимали, что главным в их ордере был не флагман, а скромный авик и без его поддержки, они просто обоср****ись идти в бой.

 

У этой баржи были в охранении 2 эсминца. Что они смогли сделать против ЛК? Вы на упоминание о них даже внимания не обратили.

 

Одним единственным торпедным попаданием Шарик отправился в порт на пол-года. Или ты не обратил на это внимание? По соотношению цена-полученный эффект эсминец окупился десятикратно.

 

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

 

Во первых ордера у нас в игре нет. В командных боях может быть, но не в рандоме. И его никогда не будет, просто потому что это рандом. А приставлять к каждому линкору по личному эсминцу - не жирно ли будет?

Второе - охота на торпедные эсминцы это крайне узкая специализация. А если их нет? Или Шимку отреспило на другом конце карты? Или прилетел авик и грохнул её? Что дальше делать? Пикировать на линкор в суицидальной попытке снять с него хотя-бы треть ХП?

 

Поэтому и любят крейсера и артиллерийские эсминцы. Они универсальны - можно клопа добить, а можно линкор выжечь. То что ты предлагаешь - это крассический Бобик-на-побегушках, который будет целиком зависеть от команды.

Хорошо. Охранять стало оленей от хитрых шимок. 

Второе-это повод делать универсальные имбы типа Хабаровска или удалых?

Я хочу лишь адекватную логику , 130мм НЕ МОГУТ топить линкоры. Торпедами с опасным разменом хп-пожалуйста.

 

Все крейсера сейчас так и играют. Они Бобики, которые увидели удобную цель и атакуют Ее, но чуть что убежали к ноге(стаду оленей на лк).

[Lambert81]

Хорошо. Охранять стало оленей от хитрых шимок. 

Второе-это повод делать универсальные имбы типа Хабаровска или удалых?

Я хочу лишь адекватную логику , 130мм НЕ МОГУТ топить линкоры. Торпедами с опасным разменом хп-пожалуйста.

 

Все крейсера сейчас так и играют. Они Бобики, которые увидели удобную цель и атакуют Ее, но чуть что убежали к ноге(стаду оленей на лк).

 

Линкоровод детектед. Они и не топят. Они их сжигают. Хочется реализЬму? А реализЬму не будет. Авики правили на Тихом океане. И в игре в начале они правили. Но народ не вытерпел этих страданий.

А вообще, я чувствую, если разрабы выкатят таки Сталинград, вот вой-то поднимется!! Он же ббхами сможет пробивать палубу линкорам. Ух, вот это будет пожар!

[Dark_GIPER]

Но ведь боролись. До релиза. Амеры замечательно гоняли япов.

Потом амерам наныли и они ушли в напалм.

А что амерам меняли шанс поджога? Вот так новость 

 

На ближайших рангах после ввода линейки. ЛК обязательно должен был сопровождать хоть один крейсер. Нет крейсера - приходит Киев и забирает ЛК. И угодит. В открытом море. Причем Киев был 7го уровня, а ЛК - 8го. Не успевал ЛК развернуться.

 

Киев светился с восьми километров. Под форсажем, на предельную дистанцию торпедного залпа он выходил секунд сорок. И еще секунд двадцать шли сами торпеды. Суммарно, от засвета, до удара проходит порядка минуты. За это время можно было пойти чаю попить. Просто олени, привыкнув к американским скоростям реально не ожидали что реагировать надо сразу. Они по старинке сидели в бинокле и даже отворачивать не спешили. Сейчас они это понимают и Киев даже восьмого уровня уже не пикирует. Даже на низкоуровневых противников.

 

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

 

Линкоровод детектед. Они и не топят. Они их сжигают. Хочется реализЬму? А реализЬму не будет. Авики правили на Тихом океане. И в игре в начале они правили. Но народ не вытерпел этих страданий.

А вообще, я чувствую, если разрабы выкатят таки Сталинград, вот вой-то поднимется!! Он же ббхами сможет пробивать палубу линкорам. Ух, вот это будет пожар!

Линкоры США почему то про правление авиков не слышали. Не вытерпел? На альфе от авиков 1 на 1 можно было отбиться...

Это что очередной прибрежный монитор с минометами, который в реальном бою утонул бы от взгляда (Британские крысера)???

[Guchs]

В смысле недостаточно? Два линкора, шесть крейсеров и два десятка эсминцев это недостаточно? Сил было более чем достаточно, но у англичан была кишка тонка меряться стволами. Трагедия PQ-17 произошла не потому что Тирпиц был безумно крут, а из-за преступной трусости британцев.

Давай, все-таки, пацанские закидоны не применять.

Англичане не трусы. И немцы не трусы. Англичане при столкновении имели шансы потерять корабли, а реального шанса утопить Тирпиц не было.

Опять же к разговору о "Fleet is being". Нет достаточного количества сил в нужный (определяемый противником) момент - получите конфузий.

Одним единственным торпедным попаданием Шарик отправился в порт на пол-года. Или ты не обратил на это внимание? По соотношению цена-полученный эффект эсминец окупился десятикратно.

Мы про 1ЭМ против 1ЛК? Или про 20-30 ЭМ против 1 ЛК? В игре первый вариант.

А что амерам меняли шанс поджога? Вот так новость 

И хорошо отвечать на не заданный вопрос. Удобно.

)

Киев светился с восьми километров. Под форсажем, на предельную дистанцию торпедного залпа он выходил секунд сорок. И еще секунд двадцать шли сами торпеды. Суммарно, от засвета, до удара проходит порядка минуты. За это время можно было пойти чаю попить.

Это не чаю попить, а развернуть башни и сделать один залп. Строго в нос. Максимум - два.

И огрести 10 торпед не через 20 секунд, а в упор. Пик-пик-пик-БАХ-привет порт. Потому, что пикирование начинается на встречных курсах и заканчивается максимально близко.

[Dark_GIPER]

Второе-это повод делать универсальные имбы типа Хабаровска или удалых?

 

Я хочу лишь адекватную логику , 130мм НЕ МОГУТ топить линкоры. Торпедами с опасным разменом хп-пожалуйста.

 

А дальше выяснится что 152мм не могут топить линкоры, 180мм не могут топить линкоры и 203 мм не могут топить линкоры. Где граница?

[Marsh_light]

А дальше выяснится что 152мм не могут топить линкоры, 180мм не могут топить линкоры и 203 мм не могут топить линкоры. Где граница?

 

Линкор может принять смерть только от равного себе, то есть только от другого линкора!

 

Полистал тему... все как обычно, все должны линкорам. Авианосцы должны отгонять от линкоров вражеских мух, крейсера тоже должны отгонять вражеских мух и эсминцы, артиллерийские эсминцы должны отгонять торпедные эсминцы, а торпедные эсминцы должны непременно пикировать. Норм, чё! Выстраиваться ордером вокруг ударных авианосцев и изображать из себя плавучую базу ПВО ни одна броневанна конечно же не хочет.

[Lambert81]

Линкоры США почему то про правление авиков не слышали. Не вытерпел? На альфе от авиков 1 на 1 можно было отбиться...

Это что очередной прибрежный монитор с минометами, который в реальном бою утонул бы от взгляда (Британские крысера)???

 

Не знаю как на альфе, но помню времена когда я на эссексе двумя торпедными эскадрильями забирал фуловую айову. Хотя, рукастого не забрать так просто было, но пол хп снималось враз. А со второго налета гарантированно шел на дно. 1 на 1. А сейчас айова выпиливает самолеты мидвея только в путь. Правда, ПВОшная. А на старте игры хоть убер ты ПВО, больше трех до сброса не собьешь. И спасал реально только кр с заградкой.

14:56 Добавлено спустя 1 минуту

 

Линкор может принять смерть только от равного себе, то есть только от другого линкора!

 

Полистал тему... все как обычно, все должны линкорам. Авианосцы должны отгонять от линкоров вражеских мух, крейсера тоже должны отгонять вражеских мух и эсминцы, артиллерийские эсминцы должны отгонять торпедные эсминцы, а торпедные эсминцы должны непременно пикировать. Норм, чё! Выстраиваться ордером вокруг ударных авианосцев и изображать из себя плавучую базу ПВО ни одна броневанна конечно же не хочет.

Я сам линкоровод, но не понимаю, почему все считают что лк это что-то особенное? Горел и тонул в реале тоже на ура.

[Guchs]

А на старте игры хоть убер ты ПВО, больше трех до сброса не собьешь. И спасал реально только кр с заградкой.

Угу. Против самолетов ЛК нужен был крейсер. И против эсминцев нужен был крейсер.

Теперь у ЛК ПВО не хуже, чем у крейсеров, а у некоторых и получше будет.

И ПМК такое, что не только на эсминце, а даже на другом линкоре подойти страшно.

Зато горит от малейшего чиха.

А потом темы на форуме одна другой краше, чтобы такого придумать, приставить, отрезать да подвывернуть, чтобы на дистанции не жгли.

[karaja1971]

 Торпедами с опасным разменом хп-пожалуйста.

 

 

Ок.

Давай..... Но без хилок....

Поймал рыбину-50 процентов скорости потерял...

Две рыбины-точность ГК минус пятьдесят процентов (ибо крен и все такое и вообще команда борется за живучесть броневанны)

И так до конца боя ковыляй инвалидом и пуляй в белый свет как в копеечку...

Пойдет??

[Guchs]

Ок.

 

Давай..... Но без хилок....

Почему?

Поймал рыбину-50 процентов скорости потерял...

Почему? Может 20? Или 90?

Две рыбины-точность ГК минус пятьдесят процентов (ибо крен и все такое и вообще команда борется за живучесть броневанны)

Какое такое?

И почему артиллеристы должны бросать орудия и бороться за живучесть? Как? Попами дырку закрывать?

И так до конца боя ковыляй инвалидом и пуляй в белый свет как в копеечку...

Мало эльфизма нагородили, давайте еще городить, кто во что горазд?

Пойдет??

Нет.

 

[merzkiy1978]

Тогда уж реализм по полной, корабль утоп - строй новый, да ещё капитана убили, Вот весело то будет, тогда не только синюю линию будут отирать, а вообще в порту прятаться.

[SergVA_76]

Тогда уж реализм по полной, корабль утоп - строй новый, да ещё капитана убили, Вот весело то будет, тогда не только синюю линию будут отирать, а вообще в порту прятаться.

В порту, да при поддержке береговых батарей и наземной авиации... Да это же сказка  

[karaja1971]

Почему?

 

 

Потому что Бисмарк в Атлантике не отхиливался (это к твоему посылу про 130 мм не топили линкоры)

 

Почему? Может 20? Или 90?

 

 

Ну не хочешь терять в скорости уйдешь в неуправляемую циркуляцию как тот же Бисмарк. Выбирай.....

 

И почему артиллеристы должны бросать орудия и бороться за живучесть? Как? Попами дырку закрывать?

 

 

Потому что когда жить захочешь-то про орудия свои забудешь и чем хочешь дырку будешь закрывать в том числе и попой

 

 

 

Мало эльфизма нагородили, давайте еще городить, кто во что горазд?

 

 

 

Какой эльфизм бро?

Я так понял ты за реализм?

Ну так вот я тебе его и предлагаю... Не совсем конечно но где то рядом....

 

Нет.

 

Ну ясное дело что нет.....

Как только дело касается любимой броневанны=только ап и ничего более.....

Старая песня линкоробояр..... и честно говоря поднадоевшая

[Guchs]

Потому что Бисмарк в Атлантике не отхиливался

Как? Крен спрямили, переборку укрепили.

(это к твоему посылу про 130 мм не топили линкоры)

Не моему. Читай лучше. Но ведь и правда, не топили.

Ну не хочешь терять в скорости уйдешь в неуправляемую циркуляцию как тот же Бисмарк. Выбирай.....

Убейся об стену или утопись в унитазе. Хороший выбор?

Потому что когда жить захочешь-то про орудия свои забудешь и чем хочешь дырку будешь закрывать в том числе и попой

"Ну погоди" насмотрелся? Или курнул смачно? Это не реализм. И не рядом. Это за гранью...