Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Uglyhot

А Hood в рандоме кто встречал?

В этой теме 425 комментариев

Рекомендуемые комментарии

8 440
[LST-W]
Альфа-тестер
20 443 публикации
874 боя
2 минуты назад, Dark_GIPER сказал:

Почему нет? Ну хорошо не врал - преукрасил заслуги. Ты ведь в курсе, что например на Курской Дуге нашими войсками было уничтожено в 15 раз больше Тигров, чем их суммарно было на Восточном Фронте?   "Все врут" (с) House M.D.

За 70 лет кто-то бы проговорился...:)

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 354
Участник, Коллекционер
3 660 публикаций
6 274 боя
15 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

За 70 лет кто-то бы проговорился...:)

Ну проговорились с PQ а толку то? Официальная позиция с 40-х какая была, такая и осталась.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер, Коллекционер
53 публикации
9 042 боя
13 минуты назад, Dark_GIPER сказал:

Почему нет? Ну хорошо не врал - преукрасил заслуги. Ты ведь в курсе, что например на Курской Дуге нашими войсками было уничтожено в 15 раз больше Тигров, чем их суммарно было на Восточном Фронте?   "Все врут" (с) House M.D.

Это ничего. что большинство их них было "тигр тип IV"?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 632 публикации
3 часа назад, Darth_Vederkin сказал:

Прямо в погреб снаряд с "Ойгена" банально не попадёт - бронепробития не хватит.

По свидетельствам очевидцев первые же снаряды Огейна вызвали пожар в месте складирования ракет на палубе, взрыв произошел чере 5 минут после возгорания, поэтому мнения что вызвало фатальный взрыв до сих пор расходятся,  попадание снаряда Бисмарка или цепная детонация боеприпасов на палубе. А поскольку прямых свидетелей нет в живых, то по видимому это так и останется загадкой. И ещё - первый залп Огейн произвёл примерно с 25 км, так что навесной огонь был, а его 203 мм снаряды легко пробивали слабую палубную броню Худа.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 440
[LST-W]
Альфа-тестер
20 443 публикации
874 боя
28 минут назад, Urgen888 сказал:

или цепная детонация боеприпасов на палубе.

Всё бы ничего, только никак не могут объяснить, как огонь добрался до погребов.

 

31 минуту назад, Urgen888 сказал:

И ещё - первый залп Огейн произвёл примерно с 25 км,

Читаем рапорт 1-го артиллерийского офицера "Принца Ойгена" Пауля Яспера:

Цитата

Расположение <цели> на 20 градусов правее <левого> траверса, <скорость> 25 морских миль, дистанция 210 гектометров. В  0455 я получил с мостика «добро» на открытие огня и сразу дал полный залп с <дистанции> 202 гектометров.

На дистанции 20200 м угол падения полубронебойного снаряда 20,3 cm Spgr L/4,7 Bdz (m.Hb) составляет 23 градуса, бронепробитие (если экстраполировать немецкие графики) - ок.30 мм.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 632 публикации
13 минуты назад, Zmei13 сказал:

Это ничего. что большинство их них было "тигр тип IV"?

А это что за зверь такой? "Тигр" имел обозначение T-VI, "Пантера" Т-V, а T-III и T-IV были средними танками не имевшими собственного имени.

Ошибки в подсчёте вызваны способом  самого подсчёта - данные собирали у командиров подразделений, которые просто определяли это визуально. Допустим в бою две батареи подбили 20 танков, командир одной видит 12 подбитых танков, командир другой находящейся на другом фланге 13. Оба докладывают комполка - тот отправляет отчёт - подбито 25 танков.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 632 публикации
5 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

 

На дистанции 20200 м угол падения полубронебойного снаряда 20,3 cm Spgr L/4,7 Bdz (m.Hb) составляет 23 градуса, бронепробитие (если экстраполировать немецкие графики) - ок.30 мм.

Отлично - палубная броня Худа в кормовой части 25 мм, в носовой были дополнительные листы 36 мм Так что бронепробития хватало.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 440
[LST-W]
Альфа-тестер
20 443 публикации
874 боя
6 минут назад, Urgen888 сказал:

Отлично - палубная броня Худа в кормовой части 25 мм, в носовой были дополнительные листы 36 мм Так что бронепробития хватало.

Спардек на котором размещались зенитки, положим, Вы пробили, но вот 25 мм брони верхней палубы на 25 мм подкладке из стали HTS - сильно сомневаюсь. :)

А вообще, Вам бы не мешало посмотреть на схему бронирования "Худа".

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
62
[AFK]
Бета-тестер
184 публикации
4 796 боёв
3 часа назад, Darth_Vederkin сказал:

Она и вошла на 3-3,5 м выше чем установленное заглубление: 2,4-3,0 м против заглубления торпеды 6,6 м (22 фута).

К тому же, по данным британцев амплитуда килевой качки "Арка" составляла порядка 50 футов, что говорит о довольно крутой волне. 

 

4-5 баллов - это утром 27-го, когда шторм утихал.

 

лень искать оригинальное сообщение, но написать что 4-5 балов это норм и не страшно  может только тот, кто в 4-5 баллов не был на корабле в море ))) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 440
[LST-W]
Альфа-тестер
20 443 публикации
874 боя
7 минут назад, jgidetka сказал:

лень искать оригинальное сообщение, но написать что 4-5 балов это норм и не страшно  может только тот, кто в 4-5 баллов не был на корабле в море ))) 

В целом зависит от размеров корабля. Линкорам Тови такое волнение не мешало.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер, Коллекционер
53 публикации
9 042 боя
1 час назад, Urgen888 сказал:

А это что за зверь такой? "Тигр" имел обозначение T-VI, "Пантера" Т-V, а T-III и T-IV были средними танками не имевшими собственного имени.

 

Это четвёрка с длинной пушкой.  "Тигром" её часто называли наши. Правда, честно писали тип.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
7 136 публикаций
4 часа назад, Shepke сказал:

Или теперь в игре реджиа марина будет без ПВО? Так ведь вроде "Д,Аоста" чего то сбивает под заградкой и далеко не Свордфишей.
 

Просто легендарный Сордфиш будет бетоненбомбером Х уровня:Smile-_tongue:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
576 публикаций
В 19.05.2017 в 20:49, Darth_Vederkin сказал:

 

 

Не было никогда такого...:)

Тебя Педевикией стукнуть?:Smile_popcorn:

 

 

Цитата

 

 

И ах да... у нас два корпуса у Худа отличие которых только в ПВО. Только КАРЛ(а не так как у нас любит делать Леста в своём ЖЭКе):

1 Корпус:

4 × 2 – BL 15-inch Mk I guns
12 × 1 – BL 5.5-inch Mk I guns
4 × 1 – QF 4-inch Mark V anti-aircraft guns
6 × 21-inch (533 mm) torpedo tubes

ХП без изменений


2 Корпус (1941)

4 × 2 – 15-inch (381 mm) guns
7 × 2 – QF 4-inch Mk XVI AA guns
3 × 8 – QF 2-pdr "pom pom" AA guns
5 × 4 – 0.5-inch Vickers machine guns
5 × 20-barrel "Unrotated Projectile" mounts
2 × 2 – 21-inch above water torpedo tubes

ХП без изменений

 

2 СУО независимо от корпуса
+радар +кучность 7-10%

2 ЭУ независимо от корпуса
база - 144000 л.с.
ап - 168000 л.с.

То есть возможность делать из Худа, или ЛКр, или ЛК. А то вы жеж накосячите если вас носом не ткнуть.:Smile_facepalm:

 

Изменено пользователем anonym_nneMEvthDYKy

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 632 публикации
1 час назад, Darth_Vederkin сказал:

Всё бы ничего, только никак не могут объяснить, как огонь добрался до погребов.

Так до сир пор не ясно что взорвалось - погреб или котлы, и судя потому что корабль разорвало пополам, как раз по тому месту где находилось котельное отделение, то опять есть две версии. Вообще эти споры можно продолжать бесконечно Все выводы сделаны на основе показаний очевидцев, порой весьма противоречивых. точные ответы лежат на слишком большой глубине.

Из фактов мы имеем следующее - Дав британских корабля, один морально устаревший (и кстати несмотря на свой возраст ни разу не испытанный в реальном бою), второй - современный, но с наспех сформированной и плохо обученной командой и недоделками, которые устраняли уже в походе (часть экипажа составляли рабочие верфи), вступили в бой с двумя немецкими, тоже не обкатанными, но превосходившими одного технически, а второго выучкой команд. ( Комплектование команды Бисмарка курировал сам фюрер и в неё набрали лучших выпускников училищ.)

В результате многочисленных "дипломатических" походов Худа его машины имели существенный износ, что снизило скорость его хода и не давало возможности преследовать немецкие корабли

В силу устаревших СУО и механизмов наведения орудий первые залпы Худа не дали ничего, кроме того что позволили немцам себя обнаружить, К тому же сигнальщики не правильно определили цель, перепутав Бисмарка с Огейном. Что тоже говорит об их выучке.

Ответный огонь более совершенной по всем параметрам артиллерии немецких кораблей уничтожил Худ за пять минут.

В остальном мы можем строить версии и предположения, но истину не узнаем, пока не появится возможность исследовать обломки.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 440
[LST-W]
Альфа-тестер
20 443 публикации
874 боя
13 минуты назад, iD0LLM4STER сказал:

Тебя Педевикией стукнуть?:Smile_popcorn:

Силы у Вас слабые...(c)

На "Худе" никогда не было трёхтрубных ТА: были неподвижные ТА - два подводных и восемь надводных, сгруппированных  попарно.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер
453 публикации
25 586 боёв
Только что, iD0LLM4STER сказал:

Тебя Педевикией стукнуть?:Smile_popcorn:

 

 

 

 

а что это такое?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
576 публикаций
Только что, Darth_Vederkin сказал:

Силы у Вас слабые...(c)

На "Худе" никогда не было трёхтрубных ТА: были неподвижные ТА - два подводных и восемь надводных, сгруппированных  попарно.

 

И чё? Ты сказал что их там не было. А что ты там "имел ввиду" уже не интересно. Факт твоего отрицания, зафиксирован. Не отмоетесь сэр... Силы у Вас, слабые))))))))

А по факту, Ведёрыч... вы знатно накосячили с Худом. Вчера на Кирове аж 4.... 4 КАРЛ... этих корыта безнaказанно разобрал.:Smile_facepalm:

1 минуту назад, Lytui_Prapor_ сказал:

 

а что это такое?

Ты не поймёшь (с)
Педивикия, это как Некрономикон для школьников только с правкой от балды и карандашом. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
576 публикаций
9 минут назад, Urgen888 сказал:

Так до сир пор не ясно что взорвалось - погреб или котлы, и судя потому что корабль разорвало пополам, как раз по тому месту где находилось котельное отделение, то опять есть две версии. Вообще эти споры можно продолжать бесконечно Все выводы сделаны на основе показаний очевидцев, порой весьма противоречивых. точные ответы лежат на слишком большой глубине.

Из фактов мы имеем следующее - Дав британских корабля, один морально устаревший (и кстати несмотря на свой возраст ни разу не испытанный в реальном бою), второй - современный, но с наспех сформированной и плохо обученной командой и недоделками, которые устраняли уже в походе (часть экипажа составляли рабочие верфи), вступили в бой с двумя немецкими, тоже не обкатанными, но превосходившими одного технически, а второго выучкой команд. ( Комплектование команды Бисмарка курировал сам фюрер и в неё набрали лучших выпускников училищ.)

В результате многочисленных "дипломатических" походов Худа его машины имели существенный износ, что снизило скорость его хода и не давало возможности преследовать немецкие корабли

В силу устаревших СУО и механизмов наведения орудий первые залпы Худа не дали ничего, кроме того что позволили немцам себя обнаружить, К тому же сигнальщики не правильно определили цель, перепутав Бисмарка с Огейном. Что тоже говорит об их выучке.

Ответный огонь более совершенной по всем параметрам артиллерии немецких кораблей уничтожил Худ за пять минут.

В остальном мы можем строить версии и предположения, но истину не узнаем, пока не появится возможность исследовать обломки.

Котлы не рвут почти 50000 тонный корабль в щи напополам. Не Русско-Японская Война.

Худ прошёл не капитальный, а косметический ремонт. Износ он получил не столько в "канонерках", а из за того что с 1 сентября 1939 года Худом ВМС Британии затыкали все дыры которые только могли. И он не просто был изношен, а протёрт до дыр... новый радар его не спас ибо был не пристрелян. На счёт не испытан в "бою", увы и ах...  Я скажу одну умную вещь. Ты только не обижайся...но у публики (извини если обидел) этого форума слабое представление о флоте вообще и тем более Худе в частности. К моменту своего утопления Худ уже видел огонь, воду, медные трубы, а так же тёмные силы которые к тому времени захватили Мордор, Гондор и Костромскую Область.

ПОВ/КГВ это вообще тупиковая ветка инженерного развития. Ну поспешили ребята британцы изрядно... делали-бы "Лайон" и всё было-бы в порядке.

А ответ прост (предположение): - Взорвалось БК того чего там быть не могло по утверждения Педивикии и сэра Ведра.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 440
[LST-W]
Альфа-тестер
20 443 публикации
874 боя
3 минуты назад, Urgen888 сказал:

Так до сир пор не ясно что взорвалось - погреб или котлы, и судя потому что корабль разорвало пополам, как раз по тому месту где находилось котельное отделение, то опять есть две версии. Вообще эти споры можно продолжать бесконечно Все выводы сделаны на основе показаний очевидцев, порой весьма противоречивых. точные ответы лежат на слишком большой глубине.

 

Вообще-то "Худ" разорвало по кормовому машинному отделению, так что никаких двух версий нет...

 

13 минуты назад, Urgen888 сказал:

В результате многочисленных "дипломатических" походов Худа его машины имели существенный износ, что снизило скорость его хода и не давало возможности преследовать немецкие корабли

В последнем походе скорость соединения Холланда определял "Принц Уэльский", а не "Худ"...

 

15 минут назад, Urgen888 сказал:

В силу устаревших СУО и механизмов наведения орудий первые залпы Худа не дали ничего, кроме того что позволили немцам себя обнаружить,

Вы не путайте игровые условности WoWS и реальную жизнь: "Худ" визуально обнаружен немцами в 0547, огонь британцы открыли 0552.

 

21 минуту назад, Urgen888 сказал:

К тому же сигнальщики не правильно определили цель, перепутав Бисмарка с Огейном. Что тоже говорит об их выучке.

"Бисмарк" и "Ойген" имели схожий силуэт и с 25000 ярдов вполне простительна ошибка. К тому же её исправили...

Вы знаете как на "Принце Уэльском" правильно определили, что "Бисмарк" второй в строю? "Ойгена идентифицировали как "Дюнкерк".

 

26 минут назад, Urgen888 сказал:

В остальном мы можем строить версии и предположения, но истину не узнаем, пока не появится возможность исследовать обломки.

Да в общем-то их исследовали...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
576 публикаций
Только что, Darth_Vederkin сказал:

Вообще-то "Худ" разорвало по кормовому машинному отделению, так что никаких двух версий нет...

 

 

Не по машинному кормовому отделению... а по кофердамам турбоагрегатной 4 и 2, как раз погреб 3-ей башни. Напомню, сэр Ведро, ваш "фанфик" со схемой трюмов это что угодно только не Худ. Ибо у Худа турбоагрегатная 1 находится аж под носовой башней ГК номер 2, так "шашечки" сэр. :Smile_trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×