Algérie - французский тяжелый крейсер VII уровня [0.11.x]

[Death_Panda]

Обычное проходное корыто, не более.

[Fiona210698]

В 28.02.2018 в 12:33:30 пользователь postoyannyi сказал:

 У меня кучность выше обычной, точность - 38,95% . И это при том, что в каждом бою примерно по 70 выстрелов сделал.  Очень нравится кораблик.

КР

7

Algérie

4

25

1099

68001

0.5

0

181

38.95

50

1

2054

да не такая уж и большая кучность. я раз 20 уже пыталась пройти ЛБЗ в сценарии на нанесение 150к урона и не прошла. сперва "выключала стволы", но куча залпов попадала в трупики, урон недостаточный. стала стрелять по фулловым-и всё равно урона недостаточно!  ББшки 8" немчуру в цитадели вообще не пробивают, хотя в других сценариях запросто циты проходили по кораблям других наций, перк взрывотехник+два флажка обещанных  19% вероятности поджега тоже не дает.

[Kwisatz_Haderach]

В 20.02.2018 в 08:23:44 пользователь Modzh_69 сказал:

Не знаю какая там сигма, но ложится все в точку.
Про ПВО еще раз повторю: хватает отбиться от авика с заградкой. И не более того. Что вполне приемлемо.

На пределе в точку не ложится.

"хватает отбиться от авика с заградкой" это не нормальное ПВО.

 

В 21.02.2018 в 10:41:24 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

вы преувеличиваете значимость "сигмы"

там еще куча параметров в формуле, причем про некоторые мы даже никогда и не узнаем...

Факт есть факт - Алжери точен, заметно и зачетно!!!

Сигма 1,8, а параметр один - ВБР.

 

В 22.02.2018 в 15:02:53 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

а знаете, что даже при наличии прицелов, угломеров и светофоров многие умудряются косить , а потом вайнят, что ГК кривые

Таки кривые в силу модели.

 

В 27.02.2018 в 16:43:17 пользователь zonsawall сказал:

Вполне возможно что этот бой исключение из правил, но ПВО тут отлично отработала.

13 самолётов это отлично? Вы серьёзно?

 

В 28.02.2018 в 08:33:30 пользователь postoyannyi сказал:

 У меня кучность выше обычной, точность - 38,95% . И это при том, что в каждом бою примерно по 70 выстрелов сделал.  Очень нравится кораблик.

КР

7

Algérie

4

25

1099

68001

0.5

0

181

38.95

50

1

2054

Не надо путать кучность с точностью.

[postoyannyi]

В 04.03.2018 в 07:54:21 пользователь Kwisatz_Haderach сказал:

Сигма 1,8, а параметр один - ВБР.

 

Почему 1,8 то? 2,0 у него.

 

4 X 2 203 mm/50 Mle 1931

Distance 16,31 km
Sigma 2,00
Dispersion
- Max Dispersion 145,0 m
- Min H Dispersion 140 m
- Min V Dispersion 472 m
Reload 12,00 s
RoF 5,00 RPM
Rotation 25,71 s
Rotation / 180 deg 7,00 deg / s

[postoyannyi]

В 03.03.2018 в 22:05:44 пользователь Fiona210698 сказал:

да не такая уж и большая кучность. я раз 20 уже пыталась пройти ЛБЗ в сценарии на нанесение 150к урона и не прошла. сперва "выключала стволы", но куча залпов попадала в трупики, урон недостаточный. стала стрелять по фулловым-и всё равно урона недостаточно!  ББшки 8" немчуру в цитадели вообще не пробивают, хотя в других сценариях запросто циты проходили по кораблям других наций, перк взрывотехник+два флажка обещанных  19% вероятности поджега тоже не дает.

 

Лучше проходить на  ЛИОНе. На крейсере тяжеловато. Прикольно 67 сбитых самолетов. Один раз сыграл, сразу 4 звезды.

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

Поделюсь и я впечатлениями. Очень, для меня конечно, сложный крейсер, не хватает маневра, тотально. Баллистика очень странная, вроде и не долго снаряд летит, но по впечатлениям как то быстро теряет скорость. Покатал на Индианаполисе для сравнения, так Инди просто снайпер, а балистика по ТТХ одинаковая. Короче, вывод такой, снаряд лично моего Алжира быстро теряет начальную скорость. Не умеющим стрелять на очень дальние расстояния, как я например, вообще противопоказан. Причем лично я на ЛК могу попадать с 15+км, а на франц.крейсерах не могу....

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 12:18:43 пользователь Skorpion_TGR сказал:

Поделюсь и я впечатлениями. Очень, для меня конечно, сложный крейсер, не хватает маневра, тотально. Баллистика очень странная, вроде и не долго снаряд летит, но по впечатлениям как то быстро теряет скорость. Покатал на Индианаполисе для сравнения, так Инди просто снайпер, а балистика по ТТХ одинаковая. Короче, вывод такой, снаряд лично моего Алжира быстро теряет начальную скорость. Не умеющим стрелять на очень дальние расстояния, как я например, вообще противопоказан. Причем лично я на ЛК могу попадать с 15+км, а на франц.крейсерах не могу....

Как-бы весовые и порой скоростные показатели обоих типов боеприпасов несравнимы, поэтому ничего удивительного. 

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

Сегодня в 12:23:09 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Как-бы весовые и порой скоростные показатели обоих типов боеприпасов несравнимы, поэтому ничего удивительного. 

Для меня удивительно. Мне на Орлике, Балтике, Де Мойне, Индианаполисе и даже ЛаГалиссо стрелять блин комфортно, а Алжир почему то стал у меня самым не точным крейсером игры.... Точность (ссылаюсь на сайт Z1ooo) ЛаГалиссо - 278 выстрелов/бой - 31,34%, Алжир - 253 выстрела/бой - 23,87%. И никак не могу перестроиться и попадать.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 12:32:00 пользователь Skorpion_TGR сказал:

Для меня удивительно. Мне на Орлике, Балтике, Де Мойне, Индианаполисе и даже ЛаГалиссо стрелять блин комфортно, а Алжир почему то стал у меня самым не точным крейсером игры.... Точность (ссылаюсь на сайт Z1ooo) ЛаГалиссо - 278 выстрелов/бой - 31,34%, Алжир - 253 выстрела/бой - 23,87%. И никак не могу перестроиться и попадать.

Ну странно. 

Баллистика Альжери значительно лучше Галлисоньера, и наверное +/- на уровне фугасов американцев. Может с практикой придет? Попробуй какое-то время непрерывно на нем поиграть, приноровиться...

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

Сегодня в 12:38:30 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Ну странно. 

Баллистика Альжери значительно лучше Галлисоньера, и наверное +/- на уровне фугасов американцев. Может с практикой придет? Попробуй какое-то время непрерывно на нем поиграть, приноровиться...

Так вот этот момент меня и удивил. Я когда качал амеров, такого перекоса в точности не было и дискомфорта тоже. В последнее время играл на Ла Галиссо (кампания ведь), вкачал Алжир и "стал косой"(( Лично мне и на Ла Галиссо балистика дискомфортная, не могу объяснить почему, но она какая то дикая. Все плюются от американцев, а мне вот хочеться плеваться от французов. И самое смешное в этом всем, мне по каким то не ведомым причинам нравятся французкие крейсера. Наверное где то выскакивают генетически заложенные задатки мазохиста)))

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

Еще один момент, вчера, в операции меня шотнул с налета ББ-бомбами Зеппелин. Походу нем.авику выдали кнопку Del. не только для ЛК но и для крейсеров, по крайней мере Альжери так точно.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 13:01:15 пользователь Skorpion_TGR сказал:

Еще один момент, вчера, в операции меня шотнул с налета ББ-бомбами Зеппелин. Походу нем.авику выдали кнопку Del. не только для ЛК но и для крейсеров, по крайней мере Альжери так точно.

У Цеппелина бомберы с ББ-шками, которые при хорошем попадании отрывают лицо линкору.

[Ergo_Proxy]

Алжир для меня оказался удивительно комфортным корабликом. После Галлисоньера и Де Грасса просто отдых для души :) жгу напалмом, выбиваю циты, уворачиваясь от залпов. Прекрасный шип, в чём то мне Пенсаколу напоминает. Не ожидал такого от данного корабля :)

[postoyannyi]

В 05.03.2018 в 15:32:00 пользователь Skorpion_TGR сказал:

Для меня удивительно. Мне на Орлике, Балтике, Де Мойне, Индианаполисе и даже ЛаГалиссо стрелять блин комфортно, а Алжир почему то стал у меня самым не точным крейсером игры.... Точность (ссылаюсь на сайт Z1ooo) ЛаГалиссо - 278 выстрелов/бой - 31,34%, Алжир - 253 выстрела/бой - 23,87%. И никак не могу перестроиться и попадать.

Точность 23, урон 44 000. А если была бы точность 33, то урон был бы 60 000. Непорядок. А так все в балансе.

Не понимаю как, но этот корабль дамажит. Причем цитадели вынимает, намного лучше японцев. Не такой хрустальный как Пенса. Короче, пока ОК.

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

Сегодня в 10:37:10 пользователь postoyannyi сказал:

Точность 23, урон 44 000. А если была бы точность 33, то урон был бы 60 000. Непорядок. А так все в балансе.

Не понимаю как, но этот корабль дамажит. Причем цитадели вынимает, намного лучше японцев. Не такой хрустальный как Пенса. Короче, пока ОК.

Причем здесь дамаг? 

[postoyannyi]

Сегодня в 14:19:26 пользователь Skorpion_TGR сказал:

Причем здесь дамаг? 

Это шутка.

Но если ты такой серьезный, у меня есть предположение, что урон у тебя от торпед в основном. ГК же косое и некомфортное. Шучу-Шучу. Не утруждай ответом.

[FIDEL_CASTR0]

В 06.03.2018 в 00:04:46 пользователь mambo_frut сказал:

Алжир для меня оказался удивительно комфортным корабликом. После Галлисоньера и Де Грасса просто отдых для души :) жгу напалмом, выбиваю циты, уворачиваясь от залпов. Прекрасный шип, в чём то мне Пенсаколу напоминает. Не ожидал такого от данного корабля :)

такое ощущение и должно быть ибо кораблик ой как неплох!

[Forroshnik]

Не выдержав Глистонера, проскочил его за свободку. И ни грамма не жалею!

Лёгкие крейсера в игре, слишком уж потные, при минимальном выхлопе. Поэтому после лёгкого Глиста, уже "средний" крейсер "Алжир", заходит просто великолепно. И дамаг можно вливать в любые цели вменяемо, и выживать под фокусом удаётся.

Собственно возвращаясь к сабжу -"Алжир" после нескольких боёв, выглядит стабильной, и вполне крепкой машинкой, хорошо влияющей на бой за счёт хорошего ГК.

[FIDEL_CASTR0]

В 09.03.2018 в 16:39:32 пользователь Forroshnik сказал:

Не выдержав Глистонера, проскочил его за свободку. И ни грамма не жалею!

Лёгкие крейсера в игре, слишком уж потные, при минимальном выхлопе. Поэтому после лёгкого Глиста, уже "средний" крейсер "Алжир", заходит просто великолепно. И дамаг можно вливать в любые цели вменяемо, и выживать под фокусом удаётся.

Собственно возвращаясь к сабжу -"Алжир" после нескольких боёв, выглядит стабильной, и вполне крепкой машинкой, хорошо влияющей на бой за счёт хорошего ГК.

приятно читать! +

[Kwisatz_Haderach]

В 05.03.2018 в 10:54:22 пользователь postoyannyi сказал:

Почему 1,8 то? 2,0 у него.

 

Sigma 2,00
 

Скрытый текст

Это многое объясняет.