Механика игры: пробитие фугасов

[Guchs]

2 часа назад, ArdRaeiss сказал:

 

(гифка здесь)

 

В жизни оно по-разному бывает...

Это ПТУРС?

Почему он после касания кувыркаться начинает, да еще и струя реактивная видна?

Кстати, крыша у классики не 2мм, а то ли 0.5, то ли 0.7, но меньше миллиметра. Но баллистический снаряд из нарезного орудия так не сделает никогда.

[Dark_GIPER]

2 часа назад, ArdRaeiss сказал:

 

(гифка здесь)

 

В жизни оно по-разному бывает...

 

А теперь то-же самое, но не фугасным снарядом, а настоящим бронебойным, о котором собстна и шла речь.

Но признаюсь, вышло годно, я почти повелся 

[Dark_GIPER]

16 минут назад, Guchs сказал:

Это ПТУРС?

Почему он после касания кувыркаться начинает, да еще и струя реактивная видна?

Кстати, крыша у классики не 2мм, а то ли 0.5, то ли 0.7, но меньше миллиметра. Но баллистический снаряд из нарезного орудия так не сделает никогда.

 

Это не реактивная струя, а ударная волна. Снаряд-же идёт на сверхзвуке.

Вопрос в том, что снаряд осколочно-фугасный и скорее всего в момент удара натурально деформировался, а потому его и начало так колбасить. Марку снаряда установить сложно, но я склоняюсь к 3ВОФ73.

[RenamedUser_38406163]

3 часа назад, Dark_GIPER сказал:

 

С какого вдруг лешего? Если ты в лист папиросной бумаги ткнешь пальцем под углом в 5^о, он у тебя тоже в рикошет уйдет? 

 

Уйдет. Впрочем - выше хорошее видео.

[Dark_GIPER]

Только что, Maddnix сказал:

 

Уйдет. Впрочем - выше хорошее видео.

Хорошее видео я уже описал выше. Очень нехорошо со стороны разраба подменять ББ снаряд фугасным, но пусть это будет на его совести.

[RenamedUser_38406163]

34 минуты назад, Guchs сказал:

Это ПТУРС?

Почему он после касания кувыркаться начинает, да еще и струя реактивная видна?

Кстати, крыша у классики не 2мм, а то ли 0.5, то ли 0.7, но меньше миллиметра. Но баллистический снаряд из нарезного орудия так не сделает никогда.

 

Струя - трассер. (Посмотрел еще раз - скорее рпав кот - ударная волна). Из нарезного - так тут вроде не из гладкоствольного стреляли - там оперенные боеприпасы обычно. Ну - подкалиберы - точно, за остальные - не скажу

[RenamedUser_38406163]

3 минуты назад, Dark_GIPER сказал:

Хорошее видео я уже описал выше. Очень нехорошо со стороны разраба подменять ББ снаряд фугасным, но пусть это будет на его совести.

И что - ББ снаряд у вас резко изменил бы направление и вошел бы в машину сверху вниз, через крышу? (Видео вообще фейком может быть) - нет - он бы отрикошетил, возможно, разодрав часть крыши.

[Dark_GIPER]

8 минут назад, Maddnix сказал:

 

Струя - трассер. (Посмотрел еще раз - скорее рпав кот - ударная волна). Из нарезного - так тут вроде не из гладкоствольного стреляли - там оперенные боеприпасы обычно. Ну - подкалиберы - точно, за остальные - не скажу

 Да ниужели?  По твоему БОПС это исключительно гладкостволка? И что значит "обычно оперенные"? Фугасы тоже "обычно оперенные"?

[Guchs]

15 минут назад, Dark_GIPER сказал:

Это не реактивная струя, а ударная волна. Снаряд-же идёт на сверхзвуке.

Да, при более внимательном рассмотрении, не реактивная. Но и не сверхзвук.

17 минут назад, Dark_GIPER сказал:

Вопрос в том, что снаряд осколочно-фугасный и скорее всего в момент удара натурально деформировался, а потому его и начало так колбасить. Марку снаряда установить сложно, но я склоняюсь к 3ВОФ73.

Вы серьезно верите, что снаряд деформируется при встрече с полумиллиметром жести?

7 минут назад, Maddnix сказал:

(Видео вообще фейком может быть)

именно

7 минут назад, Maddnix сказал:

он бы отрикошетил, возможно, разодрав часть крыши

Нет тут никакого рикошета, жесть вмялась, направление полета не изменилось.

[Dark_GIPER]

8 минут назад, Maddnix сказал:

И что - ББ снаряд у вас резко изменил бы направление и вошел бы в машину сверху вниз, через крышу? (Видео вообще фейком может быть) - нет - он бы отрикошетил, возможно, разодрав часть крыши.

Он-бы для начала был совсем-чуть-чуть иной формы. А еще он бы нифига не смялся и его не начало-бы крутить. И разумеется никуда эта болванка бы не отрикошетила.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Снаряд на видео подлетает к крыше как-то странно, заметна кривизна траектории, что говорит о малой скорости полета.

Да и странно, что в момент выстрела, который снят тоже, вроде, с замедлением, вылетающего снаряда не видно, а при подлете он вообще ползет, как черепаха.

[sky0109]

16 часов назад, NupKoo сказал:

2)21.166+30%=27,516, округляем до 27

У Вас же в первом посте есть ответ от разработчика, на который Вы и ссылаетесь:

6.06.2017 в 17:32, BadPreacher сказал:

Округление происходит до ближайшего целого числа

21.166+30%=27.516, округляем до 28

 

17 часов назад, NupKoo сказал:

Как именно происходит расчет, когда у капитана есть перк "Инерционный взрыватель" (далее ИВ)?

В видео Зла снаряды пробивают оконечности Демойна, следовательно расчет идет с округлением один раз, а не дважды.

 

[Гость]

10 часов назад, Dark_GIPER сказал:

А теперь то-же самое, но не фугасным снарядом, а настоящим бронебойным, о котором собстна и шла речь.

Ну да, ведь бронебой же тех времён, при той же форме, ещё и задержку взрывателя имеет выше... Или Вы пытаетесь намекнуть, что у него с рикошетом ещё лучше будет? Ибо форма такая, что под этим углом только и скользнёт, закуситься ему просто нечем, даже колпачёк баллистический с шансами уцелеет.

Всё что осталось - это найти три дюйма стали и действующие шестнадцать дюймов/45-50 калибров ствола со снарядом.

[Rikki_Tikki__Tavi]

28 минут назад, ArdRaeiss сказал:

Всё что осталось - это найти три дюйма стали и действующие шестнадцать дюймов/45-50 калибров ствола со снарядом.

Аврора не подойдёт ? :)

Хотя нет. Там наверное пушки другие :(

[NupKoo]

3 часа назад, sky0109 сказал:

21.166+30%=27.516, округляем до 28

А ведь действительно. Похоже школьный курс математики, когда-то пройденный мною, уже подзабыт.

7 минут назад, Rikki_Tikki__Tavi сказал:

Аврора не подойдёт ? :)

у Авроры ГК 406мм?

[Eger_boec]

14 часа назад, MAECTPO_09 сказал:

Снаряд на видео подлетает к крыше как-то странно, заметна кривизна траектории, что говорит о малой скорости полета.

Да и странно, что в момент выстрела, который снят тоже, вроде, с замедлением, вылетающего снаряда не видно, а при подлете он вообще ползет, как черепаха.

Видео с большим замедлением.Это самоходка Мста-С.Там длинноствольное нарезное 152мм орудие.Нач.скорость 810м/с.Стрелять прямой наводкой могли на 1,5-2км.К цели снаряд прилетит со скоростью 730-750м/с.ВБР решил и снаряд взял выше,согласно нормальному разбросу,а не лестовскому)

[Dark_GIPER]

6 часов назад, ArdRaeiss сказал:

Ну да, ведь бронебой же тех времён, при той же форме, ещё и задержку взрывателя имеет выше... Или Вы пытаетесь намекнуть, что у него с рикошетом ещё лучше будет?

 

В каком смысле "намекнуть"? Я говорю об этом прямым текстом. У ББ снаряда игловидная форма определяется баллистическим колпачком, который при ударе разумеется сомнется. 

[Rikki_Tikki__Tavi]

7 часов назад, NupKoo сказал:

...

у Авроры ГК 406мм?

Ну я же написал что пушки не те :)

[RenamedUser_38406163]

18 часов назад, Dark_GIPER сказал:

 Да ниужели?  По твоему БОПС это исключительно гладкостволка? И что значит "обычно оперенные"? Фугасы тоже "обычно оперенные"?

 

С чего это БОПС - гладкостволка? Просто с гладкостволки тому же БОПСу нужны стабилизаторы, чтоб его болтать не начало при полете, у нарезного стабилизацию осуществляет вращение снаряда вокруг собственной оси (собственно - почему к нарезному оружию и перешли). Фугасы и кумулятивы также должны иметь механизмы стабилизации полета.

1 час назад, Dark_GIPER сказал:

 

В каком смысле "намекнуть"? Я говорю об этом прямым текстом. У ББ снаряда игловидная форма определяется баллистическим колпачком, который при ударе разумеется сомнется. 

 

С чего он сомнется. если он может им вообще металл не зацепить под такими углами?

[Dark_GIPER]

9 минут назад, Maddnix сказал:

Просто с гладкостволки тому же БОПСу нужны стабилизаторы, чтоб его болтать не начало при полете, у нарезного стабилизацию осуществляет вращение снаряда вокруг собственной оси

А, значит "нарезному" БОПС стабилизаторы не нужны?

 

9 минут назад, Maddnix сказал:

С чего он сомнется. если он может им вообще металл не зацепить под такими углами?

 

А ты чертежик-то посмотри, может чего и увидишь. 

Скрытый текст