линкоры и эсминцы

[_shturmo_]

Только что, Nechriste сказал:

Ну танки в капонирах, среди укреплений Сомневаюсь что были прямые попадания "в башню", да они особо и не требовались...

Зачем нужно прямое попадание в башню с линкора снарядом 406мм?Там снаряд рядом рванет и танк кверх тормашками лежать будет акурат на своей целенькой башне.

[_shturmo_]

Только что, Nechriste сказал:

Меня итак все устраивает, ну более-менее

Да с какого-бы?! Вполне может вообще ничего не попасть - рассеивание на таких дистанциях все-же было нехилое, да и вероятность сразу на 100% правильно определить параметры стрельбы, при тогдашних "радарах и компьютерах" КРАЙНЕ МАЛА ©

Поинтересуйтесь сражениями времен ВМВ, на каких дистанциях они проходили и сколько попадало. Хоть тот-же бой у о. Самар (ссылка выше) - если-б ИРЛ было как вы говорите, все американские "эскортники" пошли-бы на дно за считанные минуты...

С такого , что только 30% промахов , 28% точно в цель, бортовой залп = в порт ( цитадель у нас образное определение жизненно важных отсеков по словам разработчиков).

На айове систему наведения не меняли, а мы сейчас говорим про вполне себе конкретный линкор.

[Гость]

Только что, _shturmo_ сказал:

Зачем нужно прямое попадание в башню с линкора снарядом 406мм?Там снаряд рядом рванет и танк кверх тормашками лежать будет акурат на своей целенькой башне.

Ну это врядле (чтобы прямо "вверх тормашками")  Разве только если совсем рядом рванет, и то вероятнее как раз срыв башни с погона...

Впрочем, я как раз об этом и написал - "прямые попадания особо и не требовались"

 

[Гость]

2 минуты назад, _shturmo_ сказал:

С такого , что только 30% промахов , 28% точно в цель, бортовой залп = в порт ( цитадель у нас образное определение жизненно важных отсеков по словам разработчиков).

На айове систему наведения не меняли, а мы сейчас говорим про вполне себе конкретный линкор.

При стрельбе по береговым (площадным) целям, "точно в цель" - это где-то в квадрат размером с хороший стадион, а не "в цитадель"

[Гость]

Призываю Ведеркина в топик!

[S____T]

13 минуты назад, _shturmo_ сказал:

Стояли или ехали разницы для нашего спора принципиальной нету, вы говорите за историчность ? Тогда вы согласны получать сразу на все хп на крейсере на 18 км , если я правильно взял упреждение , а в не сделали никакого маневра в 100% случаев?

 

я играю только в кооперативных боях , так что Вы мне не страшны в случайном или каком-либо другом бою 

[_shturmo_]

Только что, Nechriste сказал:

При стрельбе по береговым (площадным) целям, "точно в цель" - это где-то в квадрат размером с хороший стадион, а не "в цитадель"

Хватит фантазировать про стадионы, иначе танк не перевернется и башню ему не оторвет = промах. Точно в цель = попадание в цель и цель уничтожена.

[_shturmo_]

Только что, S____T сказал:

я играю только в кооперативных боях , так что Вы мне не страшны в случайном или каком-либо другом бою 

Это не значит , что бот вам не пришлет на все лицо одним выстрелом ( по последним компаниям убедился , что боты умеют стрелять получше большинства игроков )

[S____T]

6 минут назад, Nechriste сказал:

При стрельбе по береговым (площадным) целям, "точно в цель" - это где-то в квадрат размером с хороший стадион, а не "в цитадель"

ну не понимает человек разницы стоя на рейде и стрелять по площадям , и стрельба с двигающегося корабля по аналогичному 

[S____T]

Только что, _shturmo_ сказал:

Это не значит , что бот вам не пришлет на все лицо одним выстрелом ( по последним компаниям убедился , что боты умеют стрелять получше большинства игроков )

иногда топили боты с залпа с дальней дистанции , да же на циркулярке и что , иногда то же также топил ботов , но это бывает не чаще раза в пятьсот залпов  

[_shturmo_]

Только что, S____T сказал:

ну не понимает человек разницы стоя на рейде и стрелять по площадям , и стрельба с двигающегося корабля по аналогичному 

Вы просто выдаете желаемое за действительное. Бал бла бла все линкоры были косые , бла бла бла мега эсминцы с 1 торпеды топили линкоры , а крейсера сжигали в соляново эти злополучные линкоры ловко уворачиваясь от залпов. По факту так не было.

[S____T]

Только что, _shturmo_ сказал:

, бла бла бла мега эсминцы с 1 торпеды топили линкоры , а крейсера сжигали в соляново эти злополучные линкоры ловко уворачиваясь от залпов. По факту так не было.

и где я про такое писал 

[_shturmo_]

Только что, S____T сказал:

и где я про такое писал 

" странно все просят реалистичности во всем кроме точности , которая на средних дистанциях была не более 5% , не говоря уже о дальних дистанциях  "(с)

зы Надо уметь признавать свои ошибки.

[Гость]

9 минут назад, S____T сказал:

ну не понимает человек разницы стоя на рейде и стрелять по площадям , и стрельба с двигающегося корабля по аналогичному 

Судя по всему, этот человек просто плохо умеет читать и/или понимать прочитанное

Уже несколько страниц он пытается доказать то, с чем в общем-то никто и не спорит (кроме явно преувеличенных деталей)

[S____T]

9 минут назад, _shturmo_ сказал:

Вы просто выдаете желаемое за действительное. Бал бла бла все линкоры были косые , бла бла бла мега эсминцы с 1 торпеды топили линкоры , а крейсера сжигали в соляново эти злополучные линкоры ловко уворачиваясь от залпов. По факту так не было.

 

6 минут назад, _shturmo_ сказал:

" странно все просят реалистичности во всем кроме точности , которая на средних дистанциях была не более 5% , не говоря уже о дальних дистанциях  "(с)

зы Надо уметь признавать свои ошибки.

я здесь не вижу однотипности 

[_shturmo_]

Только что, Nechriste сказал:

Судя по всему, этот человек просто плохо умеет читать и/или понимать прочитанное

Уже несколько страниц он пытается доказать то, с чем в общем-то никто и не спорит (кроме явно преувеличенных деталей)

Просто ктото утверждал про точность в 5%.

Только что, S____T сказал:

 

я здесь не вижу однотипности 

Купите очки.

[Гость]

2 минуты назад, _shturmo_ сказал:

Просто ктото утверждал про точность в 5%.

А так примерно и было в реальных условиях, по крайней мере на больших дистанциях

Возможно новейшие ЛК времен второй мировой стреляли несколько точнее, но тоже далеко не 30%, и даже не 20.

Но никто не говорил про

14 минуты назад, _shturmo_ сказал:

Бал бла бла все линкоры были косые , бла бла бла мега эсминцы с 1 торпеды топили линкоры , а крейсера сжигали в соляново эти злополучные линкоры ловко уворачиваясь от залпов.

Естественно линкор был гораздо мощнее крейсера или эсминца, и 1 на 1 имел подавляющие шансы на победу ,с этим по-моему никто в здравом уме спорить не будет...

[Гость]

3 минуты назад, _shturmo_ сказал:

зы Точность в 5% - это " из носа выковарили и по бумажке размазали" (с) По крайней мере в отношении айовы.

Есть другая информация касательно точность стрельбы ЛК по кораблям во время ВМВ? Давайте

Кстати, насчет того, что СУО Айовы не модернизировалась - не совсем правда (мягко говоря):

Цитата

As modernized in the 1980s, each turret carried a DR-810 radar that measured the muzzle velocity of each gun, which made it easier to predict the velocity of succeeding shots. Together with the Mark 160 FCS and better propellant consistency, these improvements made these weapons into the most accurate battleship-caliber guns ever made.

В результате, точность действительно стала очень даже:

Цитата

For example, during test shoots off Crete in 1987, fifteen shells were fired from 34,000 yards (31,900 m), five from the right gun of each turret. The pattern size was 220 yards (200 m), 0.64% of the total range. 14 out of the 15 landed within 250 yards (230 m) of the center of the pattern and 8 were within 150 yards (140 m). Shell-to-shell dispersion was 123 yards (112 m), 0.36% of total range.

Вот только даже такая точность вовсе не гарантирует попадание в цитадель с 18 км, хотя-бы одним снарядом с залпа...

 

[S____T]

 

23 минуты назад, _shturmo_ сказал:

*** в глаза все божия роса.

зы Точность в 5% - это " из носа выковарили и по бумажке размазали" (с) По крайней мере в отношении айовы.

линкор «Принц Уэльский», с шестого залпа допился попадания по линкору Бисмарк , дальше попадание с 9 залпа и скорей всего с 10 залпа 3 попадание , 10 залпов из 10 орудий ( 100 снарядов ) и 3 попадания , то есть 3% 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Bismarck_(1939)

[_shturmo_]

Только что, Nechriste сказал:

Есть другая информация касательно точность стрельбы ЛК по кораблям во время ВМВ? Давайте

Кстати, насчет того, что СУО Айовы не модернизировалась - не совсем правда (мягко говоря):

В результате, точность действительно стала очень даже:

Вот только даже такая точность вовсе не гарантирует попадание в цитадель с 18 км, хотя-бы одним снарядом с залпа...

 

У вас есть информация , что там было 5% применительно к айове? Дайте ссылку.

У нас общаются на русском языке.

Понятие цитадель придумали вг. По факту цитадель это жизненно важные отсеки корабля.