линкоры и эсминцы

[_shturmo_]

Только что, S____T сказал:

как выстрел может быть залпом 

Да вы батенька тролль.

[S____T]

Только что, _shturmo_ сказал:

Да вы батенька тролль.

да это Вы тролль выстрел одиночный , залп стрельба из всех орудий , если 8 орудий , то в залпе 8 выстрелов и т.д. 

[anonym_W91l4vzE7bu8]

6 минут назад, _shturmo_ сказал:

Да вы батенька вообще не в теме. Перейдите по ссылке , что указана и да прольется свет.

Это вы батенька не в теме, современные системы наведения Айова получил, только в 80-х годах в ходе последней модернизации и... они никоим образом не относились к ГК, электронные СУО имели только ракетное и вспомогательное вооружение, а так же система ПВО. Управление ГК оставалось аналоговым до последнего. 

[_shturmo_]

Только что, S____T сказал:

да это Вы тролль выстрел одиночный , залп стрельба из всех орудий , если 8 орудий , то в залпе 8 выстрелов и т.д. 

Одновременный выстрел из 8 орудий = залп.Технической возможности стрелять с 1 орудия бисмарк не имел , соответственно выстрел с башни имеющей 2 стволами равно залп из башни по вашей логике. Может он даже стрелял тогда залпами побашенно?Тогда 25% точность получается.

Только что, Urgen888 сказал:

Это вы батенька не в теме, современные системы наведения Айова получил, только в 80-х годах в ходе последней модернизации и... они никоим образом не относились к ГК, электронные СУО имели только ракетное и вспомогательное вооружение, а так же система ПВО. Управление ГК оставалось аналоговым до последнего. 

Под управлением аналогового компьютера.

Собственно приведу ссылку еще раз:

https://forum.worldofwarships.ru/topic/2798-1650-mark-7-406-мм50-артиллерийское-орудие-mark-7/

Выдержка:

Система управления огнем:

" Основу системы управления огнём составлял аналоговый компьютер Mark 8 компании Ford Instrument. Компьютер учитывал различные факторы, влияющие на стрельбу: скорость цели, время полёта снаряда, сопротивление воздуха. Дальность до цели определялась оптическим дальномером, однако уже в начале 1940-х годов эту функцию мог альтернативно выполнять радар, обеспечивая более высокую точность стрельбы на большей дальности. Автоматическое управление стрельбой и применение радара были главным преимуществом американской крупнокалиберной артиллерии перед японской.
Во время модернизации линкоров в 1980-е годы на каждую башню был установлен радар DR-810, измерявший начальную скорость снарядов в каждом залпе, что позволяло более точно предсказывать дальность последующих выстрелов. Благодаря этому, а также новой системе управления огнём Mk 160 и новому пороху, артиллерийская установка стала самой точной установкой, когда-либо установленной на линкорах. Во время тестовых стрельб у о. Крит в 1987 году из 15 снарядов, выпущенных с расстояния 31 900 м, 14 попали в квадрат со стороной 230 м вокруг центра мишени, из них 8 в квадрат со стороной 140 м. Дисперсия рассеяния снарядов составила 112 м или 0,36 % дальности стрельбы. " (с)

Можете съесть вашу шляпу.

[S____T]

8 минут назад, Urgen888 сказал:

Это вы батенька не в теме, современные системы наведения Айова получил, только в 80-х годах в ходе последней модернизации и... они никоим образом не относились к ГК, электронные СУО имели только ракетное и вспомогательное вооружение, а так же система ПВО. Управление ГК оставалось аналоговым до последнего. 

да ему бесполезно , что либо объяснять , идет на своей волне 

[_shturmo_]

Только что, S____T сказал:

да ему бесполезно , что либо объяснять , идет на своей волне 

По пути просвещения темных людей.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

3 минуты назад, _shturmo_ сказал:

Под управлением аналогового компьютера.

Компьютер этот выглядел так - командир БЧ1 (штурман) определял координаты и курс корабля, далее передавал эти данные командиру БЧ2, который соотносил их с координатами и курсом цели, данными метеоролога и вычислял азимут и дальность выстрела, после чего оператор СУО вручную задавал азимут наведения и угол возвышения орудий. Может они и пользовались вычислительной техникой, но она появилось только во второй половине века, а  в 40-е даже аналоговые компьютеры были фантастикой.

[_Jago_Sevatarion_]

1 час назад, Cesarevich_EU сказал:

И чо? Тем более что детонации не было, по некоторым источникам. Грому хватило того что 305 мм болванка раскрошила его турбину с котлами, в результате чего эсминец потерял ход, энергию и был потоплен. 

По другим источникам была детонация, которая вызвала сдвиг машины, эсминец подбросило, а после его осадка увеличилась почти на 2 метра.
Где-то даже есть фотография с палубы "Грома" перед его гибелью.

[aucMAH]

21 час назад, Tingmar сказал:

«Могами» — тип тяжёлых крейсеров японского императорского флота. Изначально строились как лёгкие крейсера, в дальнейшем путём замены 155мм. орудий на 203 мм. были преобразованы в тяжёлые. Как то так.

   Ну, если уж быть более точным, то заменили не орудия, а заменили сами башни с 155мм орудиями на новые башни с 203мм орудиями.

20 часов назад, Nechriste сказал:

Не знал...

  Может для вас будет ещё и новостью, что на линкорах типа "Ямато" башни вспомогательного калибра (башни с 155мм орудиями) первоначально стояли на крейсерах типа "Могами" (башни которых стали бесхозными после перевооружения данных крейсеров на восьмидюймовки).

---

[_shturmo_]

1 час назад, Urgen888 сказал:

 Может они и пользовались вычислительной техникой, но она появилось только во второй половине века, а  в 40-е даже аналоговые компьютеры были фантастикой.

Вам надо аватарку поменять.

зы Первый аналоговый компьютер марк 1 был изготовлен в 1941 году.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марк_I_(компьютер)

На айове стоял марк 8.

 

[Гость]

19 минут назад, runSIG сказал:

 

  Может для вас будет ещё и новостью, что на линкорах типа "Ямато" башни вспомогательного калибра (башни с 155мм орудиями) первоначально стояли на крейсерах типа "Могами" (башни которых стали бесхозными после перевооружения данных крейсеров на восьмидюймовки).

---

Нет, это новостью не будет

Не знал что таких башен на Яматах по 4 штуки было...

[aucMAH]

19 минут назад, Nechriste сказал:

Нет, это новостью не будет

Не знал что таких башен на Яматах по 4 штуки было...

  Ну теперь я удивлён... Знать такой нюанс про башни и не знать про количестве... 

[anonym_twompomKZwa9]

22 минуты назад, _shturmo_ сказал:

Первый аналоговый компьютер марк 1 был изготовлен в 1941 году.

Если углубляться, вы упустили, партайгеноссе Цузе с его Z1-Z4 (1939-42)

[_shturmo_]

Только что, Tingmar сказал:

Если углубляться, вы упустили, партайгеноссе Цузе с его Z1-Z4 (1939-42)

Так и есть. Немцы были таки первыми.

[Furious]

2 часа назад, Nechriste сказал:

Нет, это новостью не будет

Не знал что таких башен на Яматах по 4 штуки было...

Было 4, потом сняли, ибо ПВО стало важнее, вот еще фото, где эти башни стоят по бокам

[kayman4]

4 часа назад, Urgen888 сказал:

Компьютер этот выглядел так - командир БЧ1 (штурман) определял координаты и курс корабля, далее передавал эти данные командиру БЧ2, который соотносил их с координатами и курсом цели, данными метеоролога и вычислял азимут и дальность выстрела, после чего оператор СУО вручную задавал азимут наведения и угол возвышения орудий. Может они и пользовались вычислительной техникой, но она появилось только во второй половине века, а  в 40-е даже аналоговые компьютеры были фантастикой.

 

Да пораньше как бы :)

Скрытый текст

 

 

В американской же системе дело обстояло наобо­рот. Данные о цели от дальномеров и визиров вначале передавались в артиллерийский пост в глубине кораб­ля—довольно обширное помещение, насыщенное весь­ма сложной электромеханической счетно-решающей аппаратурой. Здесь на основе принятых данных выра­батывались все необходимые данные для наведения и выстрела. Одновременно на специальном штурманском столике, увязанном с этой аппаратурой, велась про­кладка, позволяющая, — по крайней мере в теории, - тут же учитывать и корректировать ошибки. При этом роль приборов в бронированной башенке наверху бое­вой рубки сводилась, по существу, к передаточному зве­ну, на которое дополнительно возлагалась задача со­гласования залпов башен между собой и учет качки корабля.

В 1917 году эта весьма сложная система была дополнительно усовершенствована. На вооружение ли­нейных кораблей поступил заказанный годом ранее электромеханический компьютер, разработанный фир­мой Форд. Этот прибор представлял собой выдающее­ся достижение электротехнической промышленности, и его секреты ревниво охранялись американцами на протяжении всех межвоенных лет. Главным достоин­ством этого прибора была способность "в реальном масштабе времени" решать вышеупомянутое дифферен­циальное уравнение, непрерывно учитывая постоянные изменения данных. Ни один другой флот долгое время не имел ничего подобного, хотя исходная идея этого прибора произошла от британского "стола Полэна" — прибора, в небольшом количестве использовавшем­ся на британском линейном флоте с начала войны.

 

Новое поколение приборов управления огнем устанавливалось на 356-мм линкорах в процессе модернизации конца 20-х - начала 30-х годов. Корабли по­лучили новую систему управления огнем Guns Fire Control System Mark 2 — сокращенно GFCS(2). При этом, по образцу последних дредноутов "Большой Пя­терки", для размещения новой "верхней" аппаратуры были введены массивные трехъярусные топы треногих мачт, ставшие характерной внешней приметой модер­низированных линкоров. Эти топы имели ступенчатую "пирамидальную" структуру и были защищены 10-мм плитами из стали STS.

На их верхнем ярусе располагались новые визи­ры главного калибра Мк 20, объединенные с дально­мерами. При этом они служили для определения на­правления на цель, а стереоскопические дальномеры для точного определения дистанции до цели. На втором ярусе размещались посты управления и корректиров­ки огня для главного калибра, и на третьем (нижнем) ярусе — соответствующие посты противоминной ар­тиллерии. Сюда же были перенесены и установлены побортно (т.е. по 2 на каждом марсе) визиры управления огнем противоминной батареи.

Система GFCS(2) представляла собой наиболее совершенную в мире аппаратуру управления огнем, от­личительной чертой которой впервые в мире являлось, по сегодняшней терминологии, "комплексирование", т.е. такая схема, когда различные ее элементы и узлы, расположенные в разных частях корабля, работают как единая интегрированная система, части которой свя­заны механически и электрически.

Полученные от визиров и дальномеров данные о цели передавались вниз, под броневую палубу, где располагался центральный артиллерийский пост (ЦАП). Здесь эти данные обрабатывались с помощью сложной электромеханической аппаратуры (упомяну­тый ранее аналоговый электромеханический компью­тер, разработанный фирмой Форд — вначале модифи­кации Мк-1; позднее, по мере их разработки и внедрения на флоте, линкоры в ходе заводских ремон­тов получали более совершенные модификации Мк-1.1, затем Мк-2.1 и Мк-2.2). На основе введенных данных указанные приборы вырабатывали данные для стрель­бы (углы горизонтальной и вертикальной наводки), при этом учитывалось множество прочих параметров, в частности курс и скорость собственного корабля, тем­пература воздуха, степень износа ствола (каждого!) и т.п. Сюда же в ЦАП с началом стрельбы поступали дан­ные корректировки огня как с верхних постов (на то­пах), так и при необходимости с самолетов-корректи­ровщиков, в результате чего приборы вырабатывали необходимые поправки.

С марта по июль 1945 г. после попадания "ка­микадзе" "Pennsylvania" проходила ремонт на верфи "Хантерз-Пойнт". В это время на линкоре были ус­тановлены новые визиры Мк34, заказанные ранее для крейсеров, достроенных как легкие авианосцы типа "Independence". При этом корабль был оснащен ап­паратурой дистанционного силового управления вер­тикальной и горизонтальной наводкой орудий ГК по сигналам из ЦАП.

 

 

[Cpt_Pollution]

16 часов назад, _shturmo_ сказал:

Причем тут ямато и гнейзенау ? Суо ямато была более совершенна  нежели айовы? Вы чего несете то сударь?

И опять же все вычисления делаются на коленке вами же , ибо нету ссылок , где указывается , что точность линкора времен вов не превышает 5% на средней дистанции.

Если внимательно почитаем ( переходим по вашей ссылке),то увидим , что результаты стрельбы были отвратительные ( автор об этом собственно и и пишет).

Также там указывается цифра в 5% для русско- японской войны (129 страница, это когда броненосцы плавали). За такой огромный промежуток времени я думаю точность прилично выросла и по самым скромным показателям стала больше 5% , что и требовалось доказать.

 

То, что вы рассказываете - это какой-то болезненный бред. Какие еще ссылки? Выше приведены результаты боев, с количеством выпущенных снарядов и количеством попаданий. Причем 5% - огромная удача, рассчитывать на такой процент - ковбойский оптимизм. То что "вы думаете" что "точность прилично выросла" - продолжайте думать, на самом деле она упала, т.к. значительно выросли дистанции и скорости. Война - не полигон и не компьютерная стрелялка, технически линкор с дистанции 40-50 каб. мог бы выдать по стоящей или прямолинейно движущейся цели и 10 и 20%, но никто и никогда в здравом уме не подставится в такие условия. Просто 2-3-5% - это тот процент, при котором стороны еще способны вести бой, а не  бегут в разные стороны, панически ставя дымзавесы. И кстати, о японской СУО (длинная цитата):
 

Скрытый текст

Система управления огнем типа 98, ус­

тановленная на «Ямато», была последней

и самой совершенной из разработанных в

Японии систем этого типа. Она включала

в себя следующие компоненты:

1. Дальномеры.

Четыре 15-метровых, из которых один

располагался в основании башенки ди­

ректора ГК в очень выгодной позиции на

самой верхушке носовой надстройки, и по

одному в каждой из башен ГК; а также

один 10-метровый, установленный в кор­

мовом (резервном) директоре.

В состав главного директора входили три

дальномера: два — совмещения и один —

стереоскопический. Японская оптика

была очень хорошей, а 15-метровые моде­

ли имели самую большую базу среди себе

подобных всех флотов. Фактически даже

10-метровый дальномер вспомогательно­

го директора по длине базы был сравним

со знаменитыми немецкими линкорными,

считавшимися отличными.

2. Директоры типа 98 (японское наиме­

нование «Хойбан»).

Размещались в двух полностью закры­

тых башенках — одна поверх 15-метрового

дальномера на главной надстройке, другая —

поверх 10-метрового на кормовой над­

стройке. «Хойбан» выдавал значения углов

вертикальной и горизонтальной наводки.

Каждым из них управлял артиллерийский

офицер, имевший телескопический при­

цел, и трое подчиненных: горизонтальный

и вертикальный наводчики и оператор

уровня горизонта. Коррекция уровня осу­

ществлялась рукоятками управления по си­

стеме «слежения за указателем».

По свидетельству адмирала Угаки, на­

ходившегося на «Мусаси» в бою в заливе

Лейте, на линкоре имели место проблемы

с директорами, хотя ранее ни о каких зат­

руднениях не сообщалось. Непонятно так-

же, к чему именно относятся эти пробле­

мы, поскольку «Мусаси» затонул раньше,

чем у японцев появилась возможность от­

крыть огонь из орудий ГК по надводным

целям. На «Ямато» же, реально стреляв­

шем по кораблям противника, никаких

проблем с «хойбанами» не отмечалось.

3. Прибор слежения за целью типа 98

(японское наименование «Сокутекибан»).

Этот электромеханический компонент

систем управления огнем японских кораб­

лей не имел аналогов во флотах западных

держав. На более старых кораблях «Соку­

текибан» стоял отдельно и внешне выгля­

дел как директор. Прибор выдавал инфор­

мацию о скорости и курсе цели для вычис­

лительного устройства. На новых линко­

рах он был частью главного вычислитель­

ного устройства, получал информацию от

директора и решал уравнения для скорос­

ти изменения дистанции, скорости изме­

нения пеленга и угла цели.

4. Вычислительное устройство (компью­

тер) типа 98 модель 1 (японское наимено­

вание «Сагекибан»).

Японский вариант британского «столи­

ка артиллерийской стрельбы» в самом пос­

леднем исполнении стал первым японским

вычислительным устройством с автомати­

ческой электронно-механической систе­

мой слежения, которая, однако, оказалась

не совсем удовлетворительной. Это вычис­

лительное устройство предназначалось для

обработки данных для стрельбы при не­

больших углах возвышения орудий ГК (ве­

дения огня по надводным целям). Оно со­

стояло из трех блоков. Первый представлял

собой устройство учета скорости своего ко­

рабля и цели, а также скорости изменения

пеленга (целика). Его циферблаты показы­

вали следующие данные: курс по компасу,

истинный пеленг, собственную скорость,

скорость цели, поправку по дистанции,

указатель цели. Второй блок рассчитывал

поправки на скорость ветра, отклонение

снаряда и изменение дистанции. Здесь

имелись циферблаты, показывающие гео­

графическую широту, силу ветра, влаж­

ность и температуру воздуха, поправку ди­

станции в зависимости от дня календаря,

расчетное время полета снаряда. Третий

блок производил расчеты коррекции углов

возвышения, параллакса и осуществлял ус­

тановку дистанции (прицела) и пеленга на

цель (целика), а также преобразование уг­

лов горизонтальной и вертикальной навод­

ки в удобную для передачи к орудиям фор­

му. Его циферблаты и указатели выдавали

поправку по азимуту, значение отклонения

цели, изменение дистанции, значение бу­

дущей (предсказываемой) дистанции, по­

правку по средней текущей дистанции и до­

полнительное возвышение ствола орудия,

5. Устройство производства стрельбы

тип 98.

Система управления огнем типа 98 ис­

пользовалась совместно с устройством

производства стрельбы того же типа 98. В

целом система включала два вычислитель­

ных устройства, прибор отсрочки време­

ни выстрела для двух и более орудий до

0,08 — 0,2 с после замыкания цепи (он

обычно находился в центральном артил­

лерийском посту) и замедлители времени

выстрелов для уменьшения взаимного

влияния снарядов в полете. Два орудия од­

ной установки не должны были стрелять

строго одновременно, поскольку в этом

случае увеличивалось рассеяние.

Сначала описанные выше ПУС проек­

тировались только для новых линкоров, но

затем их получили все линкоры и крейсе­

ра японского флота, что позволило резко

улучшить результативность артиллерийс­

кой стрельбы и частично компенсирова­

ло отсутствие РЛС управления огнем. Ус­

тройство производства стрельбы обеспе­

чивало очень небольшое рассеивание сна­

рядов в залпе и разброс самих залпов при

сохранении прицела и целика, в чем с

удивлением убедились американские ар­

тиллеристы в бою в заливе Лейте.

После войны американские и британс­

кие специалисты подробно изучили обо­

рудование СУАО линкора «Нагато». По их

заключениям, изученные приборы были

далеки от совершенства, неоправданно

сложны, имели многочисленные недо­

статки, но... обладали высокими потенци­

альными возможностями. Начав «за упо­

кой», артиллерийские спецы закончили

«во здравие», порекомендовав принять их

на вооружение «из-за очевидной выгоды».

В общем, даже по оценкам противников,

отсутствие радаров управления огнем по

надводным целям в определенной степе­

ни компенсировалось превосходной куч­

ностью залпов, и в целом стрельба япон­

цев едва ли уступала достижениям других

ведущих флотов мира. В условиях хорошей

видимости японская оптика и СУАО впол­

не заменяли радиолокационное оборудо­

вание западных союзников. Японские ко­

рабли основных классов были хорошо

подготовлены к артиллерийскому бою с

надводным противником. Не совсем впе­

чатляющие результаты стрельбы «Ямато»

в заливе Лейте во многом объясняются

большими дистанциями, очень плохой

видимостью (для таких расстояний) и...

простым невезением.

Кофман В.Л. Японские линкоры Второй мировой. «Ямато» и «Мусаси»

 

[_shturmo_]

Только что, Cpt_Pollution сказал:

То, что вы рассказываете - это какой-то болезненный бред. Какие еще ссылки? Выше приведены результаты боев, с количеством выпущенных снарядов и количеством попаданий. Причем 5% - огромная удача, рассчитывать на такой процент - ковбойский оптимизм. То что "вы думаете" что "точность прилично выросла" - продолжайте думать, на самом деле она упала, т.к. значительно выросли дистанции и скорости. Война - не полигон и не компьютерная стрелялка, технически линкор с дистанции 40-50 каб. мог бы выдать по стоящей или прямолинейно движущейся цели и 10 и 20%, но никто и никогда в здравом уме не подставится в такие условия. Просто 2-3-5% - это тот процент, при котором стороны еще способны вести бой, а не  бегут в разные стороны, панически ставя дымзавесы. И кстати, о японской СУО (длинная цитата):
 

  Показать содержимое

Система управления огнем типа 98, ус­

тановленная на «Ямато», была последней

и самой совершенной из разработанных в

Японии систем этого типа. Она включала

в себя следующие компоненты:

1. Дальномеры.

Четыре 15-метровых, из которых один

располагался в основании башенки ди­

ректора ГК в очень выгодной позиции на

самой верхушке носовой надстройки, и по

одному в каждой из башен ГК; а также

один 10-метровый, установленный в кор­

мовом (резервном) директоре.

В состав главного директора входили три

дальномера: два — совмещения и один —

стереоскопический. Японская оптика

была очень хорошей, а 15-метровые моде­

ли имели самую большую базу среди себе

подобных всех флотов. Фактически даже

10-метровый дальномер вспомогательно­

го директора по длине базы был сравним

со знаменитыми немецкими линкорными,

считавшимися отличными.

2. Директоры типа 98 (японское наиме­

нование «Хойбан»).

Размещались в двух полностью закры­

тых башенках — одна поверх 15-метрового

дальномера на главной надстройке, другая —

поверх 10-метрового на кормовой над­

стройке. «Хойбан» выдавал значения углов

вертикальной и горизонтальной наводки.

Каждым из них управлял артиллерийский

офицер, имевший телескопический при­

цел, и трое подчиненных: горизонтальный

и вертикальный наводчики и оператор

уровня горизонта. Коррекция уровня осу­

ществлялась рукоятками управления по си­

стеме «слежения за указателем».

По свидетельству адмирала Угаки, на­

ходившегося на «Мусаси» в бою в заливе

Лейте, на линкоре имели место проблемы

с директорами, хотя ранее ни о каких зат­

руднениях не сообщалось. Непонятно так-

же, к чему именно относятся эти пробле­

мы, поскольку «Мусаси» затонул раньше,

чем у японцев появилась возможность от­

крыть огонь из орудий ГК по надводным

целям. На «Ямато» же, реально стреляв­

шем по кораблям противника, никаких

проблем с «хойбанами» не отмечалось.

3. Прибор слежения за целью типа 98

(японское наименование «Сокутекибан»).

Этот электромеханический компонент

систем управления огнем японских кораб­

лей не имел аналогов во флотах западных

держав. На более старых кораблях «Соку­

текибан» стоял отдельно и внешне выгля­

дел как директор. Прибор выдавал инфор­

мацию о скорости и курсе цели для вычис­

лительного устройства. На новых линко­

рах он был частью главного вычислитель­

ного устройства, получал информацию от

директора и решал уравнения для скорос­

ти изменения дистанции, скорости изме­

нения пеленга и угла цели.

4. Вычислительное устройство (компью­

тер) типа 98 модель 1 (японское наимено­

вание «Сагекибан»).

Японский вариант британского «столи­

ка артиллерийской стрельбы» в самом пос­

леднем исполнении стал первым японским

вычислительным устройством с автомати­

ческой электронно-механической систе­

мой слежения, которая, однако, оказалась

не совсем удовлетворительной. Это вычис­

лительное устройство предназначалось для

обработки данных для стрельбы при не­

больших углах возвышения орудий ГК (ве­

дения огня по надводным целям). Оно со­

стояло из трех блоков. Первый представлял

собой устройство учета скорости своего ко­

рабля и цели, а также скорости изменения

пеленга (целика). Его циферблаты показы­

вали следующие данные: курс по компасу,

истинный пеленг, собственную скорость,

скорость цели, поправку по дистанции,

указатель цели. Второй блок рассчитывал

поправки на скорость ветра, отклонение

снаряда и изменение дистанции. Здесь

имелись циферблаты, показывающие гео­

графическую широту, силу ветра, влаж­

ность и температуру воздуха, поправку ди­

станции в зависимости от дня календаря,

расчетное время полета снаряда. Третий

блок производил расчеты коррекции углов

возвышения, параллакса и осуществлял ус­

тановку дистанции (прицела) и пеленга на

цель (целика), а также преобразование уг­

лов горизонтальной и вертикальной навод­

ки в удобную для передачи к орудиям фор­

му. Его циферблаты и указатели выдавали

поправку по азимуту, значение отклонения

цели, изменение дистанции, значение бу­

дущей (предсказываемой) дистанции, по­

правку по средней текущей дистанции и до­

полнительное возвышение ствола орудия,

5. Устройство производства стрельбы

тип 98.

Система управления огнем типа 98 ис­

пользовалась совместно с устройством

производства стрельбы того же типа 98. В

целом система включала два вычислитель­

ных устройства, прибор отсрочки време­

ни выстрела для двух и более орудий до

0,08 — 0,2 с после замыкания цепи (он

обычно находился в центральном артил­

лерийском посту) и замедлители времени

выстрелов для уменьшения взаимного

влияния снарядов в полете. Два орудия од­

ной установки не должны были стрелять

строго одновременно, поскольку в этом

случае увеличивалось рассеяние.

Сначала описанные выше ПУС проек­

тировались только для новых линкоров, но

затем их получили все линкоры и крейсе­

ра японского флота, что позволило резко

улучшить результативность артиллерийс­

кой стрельбы и частично компенсирова­

ло отсутствие РЛС управления огнем. Ус­

тройство производства стрельбы обеспе­

чивало очень небольшое рассеивание сна­

рядов в залпе и разброс самих залпов при

сохранении прицела и целика, в чем с

удивлением убедились американские ар­

тиллеристы в бою в заливе Лейте.

После войны американские и британс­

кие специалисты подробно изучили обо­

рудование СУАО линкора «Нагато». По их

заключениям, изученные приборы были

далеки от совершенства, неоправданно

сложны, имели многочисленные недо­

статки, но... обладали высокими потенци­

альными возможностями. Начав «за упо­

кой», артиллерийские спецы закончили

«во здравие», порекомендовав принять их

на вооружение «из-за очевидной выгоды».

В общем, даже по оценкам противников,

отсутствие радаров управления огнем по

надводным целям в определенной степе­

ни компенсировалось превосходной куч­

ностью залпов, и в целом стрельба япон­

цев едва ли уступала достижениям других

ведущих флотов мира. В условиях хорошей

видимости японская оптика и СУАО впол­

не заменяли радиолокационное оборудо­

вание западных союзников. Японские ко­

рабли основных классов были хорошо

подготовлены к артиллерийскому бою с

надводным противником. Не совсем впе­

чатляющие результаты стрельбы «Ямато»

в заливе Лейте во многом объясняются

большими дистанциями, очень плохой

видимостью (для таких расстояний) и...

простым невезением.

Кофман В.Л. Японские линкоры Второй мировой. «Ямато» и «Мусаси»

 

зы Что касается СУО ямато , то все было замечательно на бумаге , ибо есть такая штука , как погода.

[Cpt_Pollution]

8 минут назад, _shturmo_ сказал:

зы Что касается СУО ямато , то все было замечательно на бумаге , ибо есть такая штука , как погода.

И чё? Это намек на великий и ужасный американский радар? Так радар, сударь мой, это всего лишь дальномер, а вовсе не волшебная палочка. И чем радар поможет Айове при стрельбе на 30+ км, если ее СУО не учитывает силу Кориолиса от вращения Земли и силу тяжести на широте? Да, после нескольких залпов поправка будет выработана, но при изменении дистанции ее нужно будет вырабатывать заново. Так же, как и при изменении собственного курса и курса цели. Это и имелось в виду, когда я говорил о потере пристрелки при маневрах цели, а вовсе не о "уклонении от залпов". Короче - о стрельбе артиллерии вы не имеете даже поверхностного представления и вряд ли бы попали даже в Великую китайскую стену с десятка километров, хоть бы и имея в распоряжении электромеханический баллистический арифмометр Айовы.

[_shturmo_]

Только что, Cpt_Pollution сказал:

И чё? Это намек на великий и ужасный американский радар? Так радар, сударь мой, это всего лишь дальномер, а вовсе не волшебная палочка. И чем радар поможет Айове при стрельбе на 30+ км, если ее СУО не учитывает силу Кориолиса от вращения Земли и силу тяжести на широте? Да, после нескольких залпов поправка будет выработана, но при изменении дистанции ее нужно будет вырабатывать заново. Так же, как и при изменении собственного курса и курса цели. Это и имелось в виду, когда я говорил о потере пристрелки при маневрах цели, а вовсе не о "уклонении от залпов". Короче - о стрельбе артиллерии вы не имеете даже поверхностного представления и вряд ли бы попали даже в Великую китайскую стену с десятка километров, хоть бы и имея в распоряжении электромеханический баллистический арифмометр Айовы.

Эта пробка олицетворяет вас. Спор был про точность линкоров времен ВОВ и вы постом ранее согласились со мной , что если идти по рельсам будет 10-20%. Мне этого вполне достаточно. Разводить полемику про , какой линкор лучше ( ямато или айова) я не буду , ибо уже столько копий было сломано по этому поводу и однозначного ответа на этот вопрос нет.