King George V — британский линкор VII уровня.

[kotenok_monah]

10 минут назад, zet198288 сказал:

играю на этом линке и руки опускаются... походу худший линкор в игре...

А что сильнее всего не нравится? Картониум и косость ГК? 

[Aleslav]

Кто-нибудь пробовал катать этот косой хрустальный гроб с инерционным взрывателем? 

Если кто пробовал - как эффект? Начались ли пробиваться цитадели крейсерам фугасами и каким крейсерам?

[KONUNG_777]

В 25.11.2017 в 04:39, TorukMakTo сказал:

Где?

У него всегда было 41% поджога, еще с первых итераций тестирования ветки.

     Где доказательства нерфа!?  ...их нет, очевидных, но ведь человек это адаптивное существо, если у меня раньше на каждый 2-3 залп случался поджег, то отыграв 20 минут стандартного боя имею 4 - 6 поджогов на всю игру, и не говорите мне о кривых ручках, о нубораках воющих в Марианскую впадину при полной луне.

          Я вот сейчас приобрел Баварию и катаю  на ней, на Техасе, на Лизке, - я почти не вижу Жориков 5, жалкие единицы, впрочем как Лизок. В игре они ныкаются всегда на пределе дальности. На столе (в игре) всегда присутствуют амеры, немцы и джапы. 

      Игроки сторонятся этой ветки, если  Iron Duke приобрело 758860, то King George V только   407185.

Смешно стрелять в этот корабль в любой проекции и вытягивать по 5 - 10 000 ХП с залпа.

Если резюмировать то получается:

- никчемная англосакская схема бронирования, белый урон по палубе и оконечностям жрет ХП корабля;

- жалкое ПВО, хуже чему у Лизки;

- косость этого корабля воспета на форуме,( без комментариев);

[Aleslav]

11 минуту назад, KONUNG_777 сказал:

- никчемная англосакская схема бронирования, белый урон по палубе и оконечностям жрет ХП корабля;

- жалкое ПВО, хуже чему у Лизки;

- косость этого корабля воспета на форуме,( без комментариев);

 

Да убогий корабль, убогий. Ситуация с ним в очередной раз доказывает, что все официальные вододелы пустозвоны и балаболы, говорят банально то, что выгодно Лесте. Сколько было истерик от Номена и прочих подобных, что Кинг имба?? И что в итоге увидели люди, поверившие их словесному поносу и начавшие качать ветку? Что ЛК убогий и занерфленный в хлам, как и вся ветка (5 и 6 уровни) перед ним.

[KONUNG_777]

15 минут назад, Aleslav сказал:

 

Да убогий корабль, убогий. Ситуация с ним в очередной раз доказывает, что все официальные вододелы пустозвоны и балаболы, говорят банально то, что выгодно Лесте. Сколько было истерик от Номена и прочих подобных, что Кинг имба?? И что в итоге увидели люди, поверившие их словесному поносу и начавшие качать ветку? Что ЛК убогий и занерфленный в хлам, как и вся ветка (5 и 6 уровни) перед ним.

Я, проплаченной агентуре никогда не верил, люди лижут однозначно пятую точку и брешут по критериям заданным Старшим братом, что то вроде пропаганды Гебельса. Хотя Айрон Дюк и Элиза мне очень понравились*(классное ПВО и замечательные орудия), у Дюка применена классическая французская схема бронирования, и почему ее прилепили Дюку я не знаю.

... но альтернативы  Кораблям в обозримом инете не вижу и в целом оценка проекта на 5 +++.

[anonym_2bZmJmDzRBxe]

40 минут назад, Aleslav сказал:

Кто-нибудь пробовал катать этот косой хрустальный гроб с инерционным взрывателем? 

Если кто пробовал - как эффект? Начались ли пробиваться цитадели крейсерам фугасами и каким крейсерам?

На ютубчкике сравнение видел, но тут не поймешь вообще по каким кораблям стрелял, сколько за залп вылетало и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=QxjyAnJ-CCk
Можно только заметить, что в случае с инерционным взрывателем  у него из 117 выстрелов, 115 пробитий, а в первом случае 139 из 176 и все равно чет не убедило. Нужен нормальный тест, не хочется сбрасывать перки потом.

Корабль так себе, больше всего в нем напрягает картонность. Тирпицы, бисмарки под разными углами стабильно ббшками наносят урон, как будто ты на крейсере. Вчера вот только 1 нормальный бой получился, и то не вытащили. 
214к урона, кракен, все дела. Сам виноват был, надо было догрызать самому кинг джорджа, которого оставил союзникам, подсказав его жечь, так бы было 250-300к

Скрытый текст

 

[KONUNG_777]

22 минуты назад, GeorgeSPatton сказал:

На ютубчкике сравнение видел, но тут не поймешь вообще по каким кораблям стрелял, сколько за залп вылетало и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=QxjyAnJ-CCk
Можно только заметить, что в случае с инерционным взрывателем  у него из 117 выстрелов, 115 пробитий, а в первом случае 139 из 176 и все равно чет не убедило. Нужен нормальный тест, не хочется сбрасывать перки потом.

Корабль так себе, больше всего в нем напрягает картонность. Тирпицы, бисмарки под разными углами стабильно ббшками наносят урон, как будто ты на крейсере. Вчера вот только 1 нормальный бой получился, и то не вытащили. 
214к урона, кракен, все дела. Сам виноват был, надо было догрызать самому кинг джорджа, которого оставил союзникам, подсказав его жечь, так бы было 250-300к

  Показать содержимое

 

Все время восстает один и тот же вопрос, как это так, с ростом уровня корабля, новый,  более высокого класса корабль, по всем совокупным характеристикам хуже предшественника? ...в таком случае я предпочел бы играть на Лизке в 7 уровне подальше от этой Антилопы Гну.

[neloz666]

14 часа назад, KONUNG_777 сказал:

Все время восстает один и тот же вопрос, как это так, с ростом уровня корабля, новый,  более высокого класса корабль, по всем совокупным характеристикам хуже предшественника? ...в таком случае я предпочел бы играть на Лизке в 7 уровне подальше от этой Антилопы Гну.

Что значит по всем? Подвижность у КГ5 явно лучше, количество стволов для фугасного аутизма больше. А это зачастую сильнее решает.

[KONUNG_777]

1 час назад, neloz666 сказал:

Что значит по всем? Подвижность у КГ5 явно лучше, количество стволов для фугасного аутизма больше. А это зачастую сильнее решает.

Для  Жоржика  разрабы придумали изюминку, как и для всей ветки, они, фугасы по сути нивелировали ББ и их точность и бронепробитие. Как так?, фугасами не разрушишь броневой корпус, они (разрабы) превратили "современный"  линкор в византийскую трирему. Почему ББ утратили в ветке свое значение?

...а это и есть домысел, эльфизм разработчиков, на Лизке и ниже все пробивается, а у Жоржика, корабля выше классом, ББ вышли в разряд трюмного металлолома, что британцы тупее стали, или  диверсия была, нарушена технология производства как здесь...

 

"Обстрел из 45-мм пушки бронебойным снарядом брони немецкого среднего танка дает нам крайний случай пробития, т. к. указанная немецкая цементованная броня толщиной 32-мм равнопрочна 42-44-мм гемогенной броне типа ИЗ. Таким образом, случаи обстрела борта танка под углом большим, чем 30 градусов, приводят к рикошету снарядов, тем более что поверхностная твердость немецкой брони чрезвычайно высока:
В данном же случае дело усугублено тем, что при стрельбе использовались снаряды выпуска 1938 г. с некачественной термообработкой корпуса, которая в целях увеличения выхода велась по сокращенной программе, что привело к повышенной хрупкости корпуса снаряда и его раскалыванию при преодолении толстой брони высокой твердости.
Подробно о снарядах этой партии и решение по их изъятию из войск вам было доложено 21.06.1939:

Расследование убедительно показывает, что несмотря на указанное решение об изъятии, большое количество 45-мм бронебойных снарядов отмеченной выше части, равно как и в соседней, имеют такие же клейма и, видимо, тот же дефект:
Таким образом, изъятия указанных снарядов из войск, выполнено до наст. времени не было, и снаряды выпуска 1938 г. по сей день соседствуют с новыми нормального качества"

... или  тупее стали, разведка не работала, не проводили заводские (полигонные) испытания ББ.

[neloz666]

2 минуты назад, KONUNG_777 сказал:

Для  Жоржика  разрабы придумали изюминку, как и для всей ветки, они, фугасы по сути нивелировали ББ и их точность и бронепробитие. Как так?, фугасами не разрушишь броневой корпус, они (разрабы) превратили "современный"  линкор в византийскую трирему. Почему ББ утратили в ветке свое значение?

...а это и есть домысел, эльфизм разработчиков, на Лизке и ниже все пробивается, а у Жоржика, корабля выше классом, ББ вышли в разряд трюмного металлолома, что британцы тупее стали, или  диверсия была, нарушена технология производства как здесь...

 

"Обстрел из 45-мм пушки бронебойным снарядом брони немецкого среднего танка дает нам крайний случай пробития, т. к. указанная немецкая цементованная броня толщиной 32-мм равнопрочна 42-44-мм гемогенной броне типа ИЗ. Таким образом, случаи обстрела борта танка под углом большим, чем 30 градусов, приводят к рикошету снарядов, тем более что поверхностная твердость немецкой брони чрезвычайно высока:
В данном же случае дело усугублено тем, что при стрельбе использовались снаряды выпуска 1938 г. с некачественной термообработкой корпуса, которая в целях увеличения выхода велась по сокращенной программе, что привело к повышенной хрупкости корпуса снаряда и его раскалыванию при преодолении толстой брони высокой твердости.
Подробно о снарядах этой партии и решение по их изъятию из войск вам было доложено 21.06.1939:

Расследование убедительно показывает, что несмотря на указанное решение об изъятии, большое количество 45-мм бронебойных снарядов отмеченной выше части, равно как и в соседней, имеют такие же клейма и, видимо, тот же дефект:
Таким образом, изъятия указанных снарядов из войск, выполнено до наст. времени не было, и снаряды выпуска 1938 г. по сей день соседствуют с новыми нормального качества"

... или  тупее стали, разведка не работала, не проводили заводские (полигонные) испытания ББ.

Зря вы на столько заморачиваетесь историзмом. Игра - не симулятор, а всего лишь аркада с большим количеством условностей. К тому же на Элизабет калибр ГК еще больше. Тот же Монарх с этим же калибром неплохо себя чуствует.

[Firefighter_77RUS]

Наконец то он у меня стрельнул

[KONUNG_777]

1 час назад, neloz666 сказал:

Зря вы на столько заморачиваетесь историзмом. Игра - не симулятор, а всего лишь аркада с большим количеством условностей. К тому же на Элизабет калибр ГК еще больше. Тот же Монарх с этим же калибром неплохо себя чуствует.

... кому то разум закрыла слава японской шимозы (тринитрофенола), только реализовали ее на англосакских ЛК в угоду изюминок (личных домыслов разрабов) эльфинизм торжествует, а что же тогда должно быть критерием превосходства одной техники над другой?, ответ один,  это то что есть на самом деле, -  ТТХ корабля + выучка команды.  Немцы с первой мировой не заморачивались калибрами, и зная калибры британцев 381 мм против их 305 мм + броня+ обученность экипажа = победа, так как знали цену бритов артиллерии и брони.

[neloz666]

12 минуты назад, KONUNG_777 сказал:

... кому то разум закрыла слава японской шимозы (тринитрофенола), только реализовали ее на англосакских ЛК в угоду изюминок (личных домыслов разрабов) эльфинизм торжествует, а что же тогда должно быть критерием превосходства одной техники над другой?, ответ один,  это то что есть на самом деле, -  ТТХ корабля + выучка команды.  Немцы с первой мировой не заморачивались калибрами, и зная калибры британцев 381 мм против их 305 мм + броня+ обученность экипажа = победа, так как знали цену бритов артиллерии и брони.

И? Что вы этим хотите сказать? Писал уже выше, что игра аркадная. Если меня опять ждет историческая справка, то право слово, это неинтересно в приложении к игре и балансным правкам.

[KONUNG_777]

34 минуты назад, neloz666 сказал:

И? Что вы этим хотите сказать? Писал уже выше, что игра аркадная. Если меня опять ждет историческая справка, то право слово, это неинтересно в приложении к игре и балансным правкам.

В 21.11.2017 в 09:02, 0ceanborn сказал:

То есть у бритов как у немцев? Вроде до сих пор пробитие 1/4 было только немецкой фишкой.

 

 

По сабжу скажу так: раньше на Кайзере из всех кораблей 4 лвл мне теоретически мог быть опасен поединок только с другим Кайзером или Николаем. Сейчас я намного больше опасаюсь Орионов. Больно бьют и ББ, и ОФ. Неплохо держат ББ Кайзера. А цитадель спрятана получше Ишизучи или Меги. 

При этом на высоких уровнях единственное , чем бритолк бесят, - так это читерная хилка. Особой имбовости в плане боевых качеств как будто не проявляют. 

У бритов это не чистые ОФ, а полубронибойки. 

 

Потому, что игрокам нужна точка отсчета, люди пытаются найти ответ о точке отсчета в реальности, а получают сиюминутные хотелки того или иного ответственного за данную разработку, а получают бред. параметры которого называются апом или нерфом.

 

Британцы создали весьма мощный полубронебойный снаряд. Он не имел столько взрывчатки, сколько было в фугасном снаряде, зато был прочнее фугасного и мог пробивать достаточно толстую броню — в этом он был схож с бронебойным. Но бронебойный снаряд имеет задержку взрывателя — нужно, чтобы он сначала проломил бронеплиту и лишь потом, преодолев защиту, пролетел бы еще десяток метров и взорвался глубоко внутри корабля. А взрыватель британского полубронебойного не имел такой задержки — так что снаряд взрывался либо во время пробоя брони, либо же сразу за броней…

В Ютланде полубронебойные 343-мм снаряды пробивали 200 мм и 230 мм броню. Но как? 

«16 ч. 57 м. Второй 343 мм снаряд с "Куин Мери" с дистанции 13200 — 13600 м (71-74 каб.) попал в бортовую броню толщиной 230 мм напротив барбета левой бортовой башни и разорвался в проделанной им пробоине. Обломки брони и осколки снаряда пробили стенку барбета, имевшую в этом месте толщину 30 мм, проникли в перегрузочное помещение башни и зажгли в рабочем отделении два главных полузаряда и два дополнительных зарядных картуза» (повреждения линейного крейсера «Зейдлиц». Мужеников, «Линейные крейсера Германии»).

Обычно английские снаряды взрывались в момент пробития брони. Поэтому, если они попадали в относительно слабо бронированные места (100-127 мм) то их разрывы приводили к образованию крупных дыр в корпусе, но внутренние помещения корабля от этого страдали не слишком, хотя, конечно, такой снаряд, попади он у ватерлинии мог вызвать обширные затопления. Но если снаряд попадал в достаточно толстую броню, дыры получались не слишком большими, а внутрь проникали только осколки снаряда, хотя и с высокой скоростью. Иными словами, разнесенное бронирование русского линкора вполне адекватно могло противостоять английским полубронебойным 343-мм снарядам, хотя при попаданиях в 203-мм броню башен и 150-мм броню барбетов они могли натворить дел…

http://maxpark.com/community/4169/content/3003123

[Darth_Vederkin]

11 минуту назад, KONUNG_777 сказал:

У бритов это не чистые ОФ, а полубронибойки. 

 

Потому, что игрокам нужна точка отсчета, люди пытаются найти ответ о точке отсчета в реальности, а получают сиюминутные хотелки того или иного ответственного за данную разработку, а получают бред. параметры которого называются апом или нерфом.

 

Британцы создали весьма мощный полубронебойный снаряд. Он не имел столько взрывчатки, сколько было в фугасном снаряде, зато был прочнее фугасного и мог пробивать достаточно толстую броню — в этом он был схож с бронебойным. Но бронебойный снаряд имеет задержку взрывателя — нужно, чтобы он сначала проломил бронеплиту и лишь потом, преодолев защиту, пролетел бы еще десяток метров и взорвался глубоко внутри корабля. А взрыватель британского полубронебойного не имел такой задержки — так что снаряд взрывался либо во время пробоя брони, либо же сразу за броней…

В Ютланде полубронебойные 343-мм снаряды пробивали 200 мм и 230 мм броню. Но как? 

«16 ч. 57 м. Второй 343 мм снаряд с "Куин Мери" с дистанции 13200 — 13600 м (71-74 каб.) попал в бортовую броню толщиной 230 мм напротив барбета левой бортовой башни и разорвался в проделанной им пробоине. Обломки брони и осколки снаряда пробили стенку барбета, имевшую в этом месте толщину 30 мм, проникли в перегрузочное помещение башни и зажгли в рабочем отделении два главных полузаряда и два дополнительных зарядных картуза» (повреждения линейного крейсера «Зейдлиц». Мужеников, «Линейные крейсера Германии»).

Обычно английские снаряды взрывались в момент пробития брони. Поэтому, если они попадали в относительно слабо бронированные места (100-127 мм) то их разрывы приводили к образованию крупных дыр в корпусе, но внутренние помещения корабля от этого страдали не слишком, хотя, конечно, такой снаряд, попади он у ватерлинии мог вызвать обширные затопления. Но если снаряд попадал в достаточно толстую броню, дыры получались не слишком большими, а внутрь проникали только осколки снаряда, хотя и с высокой скоростью. Иными словами, разнесенное бронирование русского линкора вполне адекватно могло противостоять английским полубронебойным 343-мм снарядам, хотя при попаданиях в 203-мм броню башен и 150-мм броню барбетов они могли натворить дел…

http://maxpark.com/community/4169/content/3003123

Камрад, когда в в игру введут британские и немецкие ЛКР, тогда найдётся повод подискутировать по поводу Ютланда.

А пока предлагаю вернуться к игровым реалиям.

[KONUNG_777]

В 28.11.2017 в 16:10, Darth_Vederkin сказал:

Камрад, когда в в игру введут британские и немецкие ЛКР, тогда найдётся повод подискутировать по поводу Ютланда.

А пока предлагаю вернуться к игровым реалиям.

А мы о чем, о реалиях игры, а это была  гиперссылка  с раздела ЛК Орион , я ссылался на аналогичное мнение моему игрока.

... и не вытерпел, купил, первый бой в стоке с красным командиром (10 очков), 24 сбитых авика Лекса! Лекс опытный.

Скрытый текст

 

 

[kotenok_monah]

В 27.11.2017 в 20:27, Aleslav сказал:

 

Да убогий корабль, убогий. Ситуация с ним в очередной раз доказывает, что все официальные вододелы пустозвоны и балаболы, говорят банально то, что выгодно Лесте. Сколько было истерик от Номена и прочих подобных, что Кинг имба?? И что в итоге увидели люди, поверившие их словесному поносу и начавшие качать ветку? Что ЛК убогий и занерфленный в хлам, как и вся ветка (5 и 6 уровни) перед ним.

Немного добавлю от себя. Георга нельзя назвать "убогим". Сейчас это самый казуальный ЛК на 7 лвл. Играть на нём очень просто: дистанция, корректировщик, ОФ. Под фокусом корабль не живёт. Вообще не живёт. В этом заключён его главный минус: мы не можем в критический момент устроить врыв и раздать - это обусловлено картониумом и нестабильными ББ, наносящими дамаг по воле ВБР, поэтому в сливаемом бою Георг не может эффективно и продолжительное время действовать как танк. Возможно, вас смутил опыт игры на Лизе - классическом линкоре на ББ. Георг другой. PvP Георг убивает любой линкор 7 лвл при минимуме стараний. Я неоднократно сжигал и 8 лвл (если они не умели стрелять нормально). Георг хорошо наносит урон по эсминцам - возможны ваншоты. По крейсерам ББ очень даже. 

Минусы Георга V:

1)Косые пушки,

2)Картонность,

3)Отсутствие ПВО,

4)Нестабильность ББ.

ОФ позволяют выбить из Изюма 10к за залп с тремя поджогами.

 

 

 

[KONUNG_777]

В 29.11.2017 в 19:18, kotenok_monah сказал:

 Георг убивает любой линкор 7 лвл при минимуме стараний.

... насчет того, что Жоржик косой, это неправильное утверждение,- это гнусное порождение Лесты!

Бью в упор,  где снаряды не могут никак разминуться с корпусом, этот *** Лесты,  нежно его  окольцовывает  султанами взрывов, при повторном залпе в упор, чудесным образом попадает 1 фугасный снаряд из 10, да и тот ломается.

            Играть на этом у.....бище не буду. Подержу до ранговых, там посмотрю.

[kotenok_monah]

9 часов назад, KONUNG_777 сказал:

... насчет того, что Жоржик косой, это неправильное утверждение,- это гнусное порождение Лесты!

Бью в упор,  где снаряды не могут никак разминуться с корпусом, этот *** Лесты,  нежно его  окольцовывает  султанами взрывов, при повторном залпе в упор, чудесным образом попадает 1 фугасный снаряд из 10, да и тот ломается.

            Играть на этом у.....бище не буду. Подержу до ранговых, там посмотрю.

Здесь такое, да. Ежели ты привык к классическим линкорам, то неспособный держать удар 7 лвл с его дробовиком зайдёт не особо. Я его оставил для поднятия среднего урона. 

[Stado_Zaycev]

Соглашусь с предыдущим оратором.

КГ прекрасно ваншотит фугасами ЭМ и крейсера и поджигает стул линкорам. Это имба, но с весьма специфичным и скучным геймплеем второй линии. Первую треть боя приходится стрелять исключительно по ЭМ, подготавливая плацдарм для дальнейшего наступления, иначе или поражение по очкам, или остаток боя убегать от непрерывных торпед и пожаров.

Пожары линкорам вешаются замечательно, особенно когда противник идёт к тебе носом или кормой. При стрельбе в борт ББ абсролютно непредсказуемы, а фугасы зачастую выбивают только ПВОшки без урона.