Мир Боевых Фугасных Мангалов

[Marsh_light]

"Фугасный ад"  в песке наступил только потому, что в рекламе новой ветки подчеркнули, что у британцев отличные фугасы. Если бы про любые другие ЛК сказали бы, что у них хорошие фугасы (допустим, имеющие +2% поджога ),  то весь рандом точно также гонял бы на фугасах, потому что: а) маркетинг - страшная сила; б) народ не очень любит думать сам. 

 

Как уже много раз упомянули в этой теме, ЛК Британии на фугасах с тоннами дамажки - одно из самых бесполезных явлений в бою. Успел поиграть на Нельсоне и 3-4 ур из основной ветки, и остаюсь при мнении, что ББ предпочтительней убер крутых фугасов ровно во всех тех же ситуациях, что и у линкоров других наций. По тому же картону ББ могут дать сквозняки, а фугасы - изобразить невероятный трюк "заглатывание Эрликоном крупнокалиберного фугаса по самый казенник без урона кораблю".

 

Да, в тех случаях, когда линкору нужно использовать фугасы, британцы будут эффективнее, но не более.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

1 час назад, Ozymandis сказал:

 

и обещание не сдержал - определенно у меня все получилось.

Выставить себя глупуом... таки да 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

1 час назад, Cesarevich_EU сказал:

Вот неплохой моментик, Конкерор против Норки. 19к фугасами за залп. Вы все еще стреляете ББ, тогда мы идем к вам! https://clips.twitch.tv/TangibleEsteemedPeachSeemsGood 

Ну а сколько из 8 попавших ББ-шек в борт этой Норке влил бы какой-нибудь Яматка или Курфюрст?

[RenamedUser_62209388]

8 минут назад, __RoSeR__ сказал:

Ну а сколько из 8 попавших ББ-шек в борт этой Норке влил бы какой-нибудь Яматка или Курфюрст?

Да и тот же самый Конкерор на 419мм тоже мог бы полхп отпилить. Норку в борт ополовинить - это на редкость несложная задача.

[Stealth_202]

3 часа назад, _arturiwe_ сказал:

У Ориона очень-очень неплохие ББ. Я вот вчера карму британским ЛК поправил

ты не поверишь, но Кума, Киров, Данае с таким же успехом ваншотятся фугасами.

[Stealth_202]

1 час назад, Cesarevich_EU сказал:

Вот неплохой моментик, Конкерор против Норки. 19к фугасами за залп. Вы все еще стреляете ББ, тогда мы идем к вам! https://clips.twitch.tv/TangibleEsteemedPeachSeemsGood 

такое бывает 1 раз по "свежему" кораблю при точном залпе в борт, потом цифры резко падают.

[Stealth_202]

2 часа назад, B1ack_Dragon сказал:

Как можно было забалансить?- так коллекторы наши играли лишь на топах, на Лоу играли 1,5 землекопа

я лично отыграл на всех необходимое кол-во боев для получения бонусного контейнера. средний урон на тесте составил 60к на 3лвл, 90к на 4лвл. в отчете я написал о том, что фугасы слишком сильны, но я вообще сомневаюсь, что кто-то читает эти отчеты. ну или читает так, "для галочки". и про цепеллин я писал, что фигня вышла, тоже выпустили как есть.

[DAP1]

5 часов назад, Marsh_light сказал:

"Фугасный ад"  в песке наступил только потому, что в рекламе новой ветки подчеркнули, что у британцев отличные фугасы

Поддерживаю. Не было бы акцента на этом, не было бы повсеместного использования ОФ, даже в ситуациях, когда ББ явно предпочтительнее

[Cesarevich_EU]

1 час назад, __RoSeR__ сказал:

Ну а сколько из 8 попавших ББ-шек в борт этой Норке влил бы какой-нибудь Яматка или Курфюрст?

3 сквозняка, два рикошета, пробитие без урона, крит башни и сердечный приступ у канарейки в каюте капитана. 

1 час назад, Stealth_202 сказал:

такое бывает 1 раз по "свежему" кораблю при точном залпе в борт, потом цифры резко падают.

Ну это в корне все меняет! 

[B1ack_Dragon]

52 минуты назад, Stealth_202 сказал:

я лично отыграл на всех необходимое кол-во боев для получения бонусного контейнера. средний урон на тесте составил 60к на 3лвл, 90к на 4лвл. в отчете я написал о том, что фугасы слишком сильны, но я вообще сомневаюсь, что кто-то читает эти отчеты. ну или читает так, "для галочки". и про цепеллин я писал, что фигня вышла, тоже выпустили как есть.

Okay тогда

[Stealth_202]

24 минуты назад, Cesarevich_EU сказал:

Ну это в корне все меняет! 

да, меняет, потому что в команде 12 игроков и они тоже, как ни странно, стреляют. и наносят урон. в среднем за бой вы первым нанесете урон по 1-2, ну может 3 кораблям если повезет. а еще бывает, противники не бортоходят и уворачиваются от залпов.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

7 часов назад, Cesarevich_EU сказал:

А что непонятного? Ветка британских КР - для тех кто хотя-бы на карту умеет смотреть. Британских ЛК - для тех кому вообще ничего уметь не нужно. 20к Ямате фугасами, с пожарами. Зачем ББ, зачем думать над тем по кому стрелять, чем стрелять - тупо врубил фугасики и поехал. Все. 

 

Не совсем ясна ваша мысль.

Единственно успешной тактикой Монтаны (которую я осознал далеко не сразу, поэтому так и не успел вытянуть на ней статку изо дна) против Яматки - еще до ввода британских линкоров была игра только на фугасах.

У британских линкоров, с ваших слов, тоже. 

Так что изменилось то?

 

З.Ы. Аналогичным образом задуматься стоило бы тем, кто утверждает, что "брони в этой игре нет".

[Cesarevich_EU]

3 минуты назад, Rubinatrix сказал:

 

Не совсем ясна ваша мысль.

Единственно успешной тактикой Монтаны (которую я осознал далеко не сразу, поэтому так и не успел вытянуть на ней статку изо дна) против Яматки - еще до ввода британских линкоров была игра только на фугасах.

У британских линкоров, с ваших слов, тоже. 

Так что изменилось то?

Кроме конского шанса поджога и пробоя фугасами у британцев - ничего. 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

4 минуты назад, Cesarevich_EU сказал:

Кроме конского шанса поджога и пробоя фугасами у британцев - ничего. 

 

Ну так и говорить надо именно о конском шансе поджога. 

Или о шансе пробоя фугасами, если лично вы проблему видите именно в нем.

 

А то вы как те студенты, которые выходят на страйк (или митинг, или что у вас или не у вас там), а на вопросы журналистов "за что стоите?" отвечают "Стоим, потому что плохо живется".

Конкретизировать проблему нужно, а не так, по верхам да ни о чем.

Тогда, возможно, разработчики вас (или нас) услышат.

 

Тема сама по себе - вообще ни о чем. Фугасы как были, так и есть. И ими стреляют не потому, что про них написали в новостях.

А просто потому, что 68% поджога - это очень много. Нереально много для данной игры.

 

З.Ы. Выдайте Акизуки 68% поджога. У его фугасов пробития нет. И в новостях ничего не пишите. 

Думаете Акизуки не станут фугасами стрелять после этого?

[Guchs]

1 минуту назад, Rubinatrix сказал:

Ну так и говорить надо именно о конском шансе поджога. 

Или о шансе пробоя фугасами, если вы проблему видите именно в нем.

Вы, видимо, сумели прочитать только последнюю страницу.

Именно об этих двух факторах и говорится.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

1 минуту назад, Guchs сказал:

Вы, видимо, сумели прочитать только последнюю страницу.

Именно об этих двух факторах и говорится.

 

Я прочитал тему с самого начала.

Ну может полторы страницы в середине пропустил.

Говорится, по большей части, о том, что засилье фугасов везде, фугасы плохо, а ББшки хорошо.

То бишь, ни о чем и полный бред.

Не верите? Перечитайте тему сами.

 

З.Ы. Там где-то в середине темы кто-то очень правильно сказал. Что у многих тут какая-то фугасофобия. Как видят фугасы - так мозг отключается совсем, и выстраивать причинно следственные связи уже не может.

Главное, чтобы фугасов не было, СОВСЕМ.

[Guchs]

6 минут назад, Rubinatrix сказал:

Я прочитал тему с самого начала.

Значит, плохо...

6 минут назад, Rubinatrix сказал:

Говорится, по большей части, о том, что засилье фугасов везде, фугасы плохо, а ББшки хорошо.

Большая часть форумных тем - мусор. И большая часть постов - мусор. 

Тем не менее, в нескольких постах этой тему обе эти причины были четко озвучены. 

И плохо не фугасы, а постоянные пожары.

[Cesarevich_EU]

2 часа назад, Rubinatrix сказал:

 

Ну так и говорить надо именно о конском шансе поджога. 

Или о шансе пробоя фугасами, если лично вы проблему видите именно в нем.

Если не драть фразы из контекста, то будет видно, что разговор об этом и идет. А то ведь некоторые - как то чукча, который не читатель.